<p class='article-text'><div data-empty="false">لا ينسى ليو الرابع عشر، بابا الفاتيكان، أن فرنسيس الأول، البابا السابق له، قد حضر ذات يوم إلى أبوظبي ليوقع وثيقة الأخوة الإنسانية التي اشتهرت من بعدها، وصارت الوثيقة الأشهر في موضوعها في عالمنا المعاصر.</div></p><p class='article-text'>كان ذلك في الرابع من فبراير 2019، وكان الإمام الأكبر الدكتور أحمد الطيب، شيخ الأزهر الشريف، هو الطرف الآخر الحاضر إلى جوار البابا فرنسيس وقتها، فجلسا معاً يوقعان على الوثيقة، وكان المعنى في اجتماع رأس الكنيسة الكاثوليكية مع رأس الأزهر على وثيقة واحدة، أن العالم أحوج ما يكون إلى المعاني التي حملتها الوثيقة ولا تزال.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي السادس من هذا الشهر كانت الطائرة قد حملت بابا الفاتيكان إلى العاصمة الإسبانية مدريد في زيارة استمرت أسبوعاً، وقد راح الرجل يتنقل فيها من العاصمة إلى مدينة برشلونة إلى جزر الكناري ويلقي أكثر من خطاب، ويتكلم في أكثر من جماعة من الإسبان، ويتحدث إلى أكثر من مسؤول.. وكيف لا يفعل ذلك والزيارة كما نرى طويلة بشكل لافت.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مما نقلته وكالات الأنباء عنه وفي طريقه إلى بلاد الأندلس قديماً، إسبانيا حديثاً، نفهم أنه قال للإعلام المرافق له في رحلته، إن رسالة الكنيسة التي يجلس على رأسها لم تتغير منذ كان هناك كيان اسمه الكنيسة الكاثوليكية، وإن رسالتها كانت على الدوام واحدة ثابتة، وإن المرتكز فيها كان كرامة الإنسان، وإنه لذلك يشعر بأن عليه أن يحمل هذا المعنى إلى كل مكان يذهب إليه، وإن عدم التفرقة بين إنسان وإنسان على أساس دين أو عرق أو لون أو لغة، مسألة لا بد أن تكون في القلب مما يحمله رجل مثله إلى أركان الأرض الأربعة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا بد أن البابا وهو يستحضر في رأسه هذه المعاني التي جاء يحملها، إنما يدرك أنها كلها كانت حاضرة في بلاد الأندلس يوم قضى فيها العرب والمسلمون ثمانية قرون كاملة، وليس أدل على ذلك إلا أن القرون الثمانية لما انقضت، شهد اليهود الذين عاشوها مع العرب والمسلمين بذلك، بل إن بعضهم غادر الأندلس بعد انقضاء تلك القرون، وقصد البلاد العربية الواقعة على شاطئ المتوسط، وكان يفعل ذلك ولسان حاله يقول إن ما وجده مع العرب والمسلمين في الأندلس من حسن معاملة، وحسن معايشة، وحسن إقامة، سوف يجده كله في كل بلد عربي على شاطئ المتوسط.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">والذين تابعوا وصول البابا لاحظوا أن ملك وملكة إسبانيا كانا في استقباله، وأن حفاوة الاستقبال من جانبهما كانت ظاهرة، وأنهما فعلا ذلك ولسان حالهما يقول إن بلادهما ومعها العالم، أحوج ما تكون إلى إحياء رسالة الأندلس القديمة، وكذلك رسالة الكنيسة الحديثة أو المعاصرة هذه الأيام.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وليس سراً أن البابا ليو الرابع عشر هو أول بابا أمريكي يستقر على رأس الكنيسة، ويبدو أن الإدارة الأمريكية تصورت أن ذلك سوف يجعله يتساهل فيما قد يراه من فوق مقعده البابوي، أو يسكت عن أشياء لا يراها مناسبة.</div></p><p class='article-text'>وليس سراً أيضاً أنه اتخذ موقفاً قوياً ضد الحرب ومع السلام، ولم يفرق بين الحرب الروسية الأوكرانية التي دخلت عامها الخامس في الرابع والعشرين من فبراير الماضي، وبين حرب إيران، أو أي حرب أخرى سواهما.</p><p class='article-text'>ومن علامات القوة في موقفه أنه دعا الأمريكيين من الناخبين في مختلف الولايات الأمريكية، إلى ممارسة مختلف الضغوط السياسية على ممثليهم في الكونغرس، لعل هذا الأخير بدوره يمارس ضغوطه على الإدارة الأمريكية من أجل وقف الحرب في الشرق الأوسط، أو على الحدود الروسية الأوكرانية، أو كل حرب أخرى اشتعلت قبلهما أو بعدهما.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد أثار هذا المسلك البابوي غضب الرئيس ترامب، فهاجم البابا في تصريحات منشورة، ولكن رأس الكنيسة لم يخضع ولم يتراجع عن موقفه القوي الداعم للسلام، ولا عن موقفه القوي أيضاً الرافض لاستمرار الحروب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما موقف الرجل في ملف الهجرة فليس أقل قوة من موقفه في ساحة الحرب، وهو لا يزال يقف بالمرصاد لليمين المتشدد الذي يتخذ مواقف ضد المهاجرين، ويجرد قضيتهم من كل بعد إنساني، ويدعو إلى ملاحقتهم طول الوقت. </div></p><p class='article-text'>حدث هذا ويحدث في أكثر من بلد أوروبي، وحدث ويحدث في الغرب بوجه عام، وهو ما يغضب البابا جداً ويجعله يزداد تمسكاً بالأبعاد الإنسانية المجردة عند التعامل مع كل مهاجر.</p><p class='article-text'>ولأن الرجل يعرف أن في مدريد حكومة تشاركه همومه، وتشاركه الانحياز إلى السلام في أي أرض، وتشاركه أيضاً النظر إلى كل مهاجر باعتباره إنساناً ألجأته الظروف إلى الهجرة، ولم يهاجر متطوعاً ولا راغباً في ترك وطنه بغير سبب ضاغط.</p><p class='article-text'>تشاركه حكومة بيدرو سانشيز هذا كله، ويذهب هو ليقضي في ضيافتها أسبوعاً، ومن هناك راح يبعث الرسالة من وراء الرسالة إلى صناع القرار في كل عاصمة من عواصم العالم الكبرى، وإلى الناس في هذه العواصم على حد سواء.</p><p class='article-text'>إنه يعرف أن السياسات في تلك العواصم تخرج إلى العلن بموافقة الناخب ومشاركته ورضاه، ولذلك لا يرفع عينيه عن مخاطبة الناس، لعله يرسخ فيهم الوعي بضرورة أن تكون كرامة الإنسان مرعية في كل سياسة غربية معلنة.</p>

العالم أحوج ما يكون إلى المعاني التي حملتها وثيقة الأخوة الإنسانية ولا تزال

ما يحمله البابا العائد من أرض الأندلس

<p class='article-text'><div data-empty="false">جاء شهر يونيو وجاء الطقس الحار معه، وليس هذا غريباً على كل حال، لأن بداية الصيف فلكياً تظل في الحادي والعشرين من هذا الشهر نفسه، وبالتالي فالطقس الحار في بدايته يأتي وكأنه بوادر الصيف التي تهل على الناس، ولكن الغريب أن يكون الطقس الحار في أول يونيو بل وفي مايو من قبله، جزءاً من طقس فصل الربيع الذي نعرفه.. فهذا الفصل هو السابق مباشرة على فصل الصيف، وعندما نخرج من الشتاء في الحادي والعشرين من مارس فإننا ندخل الربيع، ونظل ننتظر أن يكون اسماً على مسمى، غير أن تقلبات المناخ في سنواتنا المنقضية تقول إن ما كان العالم ينتظره بهذا الشأن صار وكأنه شيء من الماضي. </div></p><p class='article-text'>إننا نتابع وقائع الطقس الربيعي في أوروبا هذه الأيام، فلا نكاد نصدق ما نتابعه، وإلا فكيف يصدق المرء منا أن درجات الحرارة اللاهبة في بريطانيا مثلاً لم تشهد لها البلاد مثيلاً منذ عام 1900!</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وما قيل عن بريطانيا قيل أكثر منه عن فرنسا، ورأينا بأعيننا فرنسيين يلقون بأنفسهم في الماء من شدة الحر، وقرأنا أن أعداد المسنين الذين يمكن أن يلحق بهم الضرر بسبب هذا الطقس كبيرة تزيد على عشرة آلاف!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في المقابل لم يشأ الطقس الحار أن يعبر من الشاطئ الشرقي للمحيط الأطلسي حيث تقع القارة الأوروبية، إلى شاطئه الغربي حيث تقع الولايات المتحدة الأمريكية، ولكن هذا لم يمنع أن ترتفع درجة حرارة الطقس السياسي أمريكياً إلى مستوى ملحوظ بالعين المجردة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولقد تجلى ذلك في القرار الذي أقره مجلس النواب الأمريكي، قبل أربعة أيام، داعياً فيه إلى وقف العمل العسكري ضد إيران. </div></p><p class='article-text'>وقد جاءت موافقة مجلس النواب على قرار كهذا، وكأنها إيذان بتسخين الأجواء السياسية في الطريق إلى الانتخابات النصفية للكونجرس بمجلسيه في نوفمبر، وهي الانتخابات التي كلما طالع الرئيس الأمريكي شيئاً عنها راح يتحسس مكتبه البيضاوي أمامه في البيت الأبيض.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">التسخين السياسي لم يكن في مجرد صدور قرار كهذا عن مجلس النواب، ولكن التسخين مرجعه إلى أن هذه هي المرة الأولى التي يخرج فيها قرار بهذه الصيغة وبهذا المعنى عن مجلس يمتلك الجمهوريون الجالسون في مقاعد الحكم أغلبية فيه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فإذا سأل أحد كيف يمتلكون أغلبية فيه ثم يخرج عنه قرار يحرجهم هكذا ويضعهم فيما يشبه المأزق؟ فالإجابة سنجدها في تفاصيل صدور القرار وهي تفاصيل تقول إن جميع الديمقراطيين في المجلس أقروا القرار ووافقوا عليه، وأن أربعة أعضاء جمهوريين انضموا إليهم، فتشكلت أغلبية أقرت القرار ومررته.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لن ينزعج الرئيس ترامب من موافقة الديمقراطيين على القرار، بقدر ما سوف يزعجه للغاية إقدام أربعة من حزبه الجمهوري على التضامن مع الديمقراطيين والجهر بذلك على الملأ، وعدم الخشية من إعلان أسمائهم ولا من إعلان أسماء الولايات التي ينتمون إليها ويمثلونها في المجلس.. فالديمقراطيون يجلسون في النهاية في مقاعد المعارضة، ويعملون طول الوقت على أن يعودوا للحكم، ومن الطبيعي أن يكون هذا هو خطهم الواضح السياسي في مجلس النواب، وأن يوظفوا أي شيء يجدونه بين أيديهم لإحراج ترامب وحزبه وإدارته أمام جمهور الناخبين الذي ستكون له كلمة الفصل حين يأتي موعد السباق في نوفمبر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما أن يخرج أربعة من الجمهوريين على ما يراه ساكن البيت الأبيض ويجاهروا بخروجهم، ثم لا يجدون حرجاً في أن يفعلوا ذلك، فهذا لا بد أنه يؤرق الرئيس ترامب جداً، وسوف يجعله يقوم وينام في حين أن هاجس الانتخابات النصفية يلاحقه ولا يفارقه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن خسارة حزبه الأغلبية في الكونجرس خلال سباق نوفمبر سيخلع عليه في مكتبه البيضاوي تلك الصفة الشهيرة التي قيلت عن رؤساء سابقين، وسوف تقال فيما يبدو عنه إذا مضت الأمور سياسياً كما تمضي هذه الأيام بين الناخبين؛ فلقد جرت العادة على وصف الرئيس الذي يفقد حزبه الأغلبية في الكونجرس بأنه: بطة عرجاء!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">والمعنى أنه بفقدان الأغلبية يصبح مثل بطة تحجل على إحدى قدميها، فلا تعرف كيف تتوازن مشيتها فوق الأرض، والمعنى أيضاً أن أي رئيس في البيت الأبيض لا يتصرف سياسياً بقلب جامد، إلا إذا كان يمتلك أغلبية في الكونجرس، فإذا فقدها عاد عاجزاً عن التصرف بالحرية نفسها التي كان يتصرف بها وقت أن كانت أغلبيته في جيبه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">سوف نكون على موعد من هنا إلى نوفمبر مع طقس سياسي متقلب في بلاد العم سام، وسوف تكون سياسات الرجل الجالس في بيته الأبيض هي المحرك لهذا الطقس السياسي، وهي التي ستجعله إما يعتدل أو يزداد حرارة وسخونة، فالحرارة ليس من الضروري أن تكون في الجو وحده، والسخونة من الممكن أن تكون بين الناخبين أكثر منها بين الهاربين إلى الشواطئ أو الباحثين عن نسمة مرطبة في الهواء.</div></p>

سوف نكون على موعد مع طقس سياسي متقلب في بلاد العم سام

طقس واشنطن من الآن حتى نوفمبر

<p class='article-text'><div data-empty="false">إذا أنت طالعت الدراسة التي نشرتها مجلة «ساينس أدڤانسيز» وكنت في الوقت ذاته مهتماً بما يشهده العالم من تغيرات غير معتادة في المناخ، فسوف تذكر على الفور تلك الصورة الشهيرة التي كانت وسائل الإعلام قد أذاعتها في 2015. ما بين الصورة المنشورة في 2015 والدراسة المنشورة في المجلة المتخصصة في 2026 قطع العالم خطوات صعبة في طريق تغيرات المناخ.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان العالم مدعواً في 2015 إلى التوقيع على اتفاقية المناخ في العاصمة الفرنسية باريس، وكانت الدول الكبرى بالذات في مقدمة الدول المدعوة، فالدول الكبرى هي الأشد تلويثاً للبيئة والأجواء بحكم الصناعات الضخمة التي تعمل على أرضها، وبالتالي فإن الولايات المتحدة الأمريكية كانت مدعوة قبل سواها إلى التوقيع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقتها كان الرئيس باراك أوباما في البيت الأبيض، وكان قد سارع فأرسل جون كيري، وزير خارجيته، للتوقيع باسم بلاد العم سام، فلما جاء كيري ليجلس على طاولة التوقيع لم يأتِ ليجلس كأي مسؤول سواه ممن وقعوا، وإنما كان قد جاء معه بحفيدته الطفلة ثم وضعها على الطاولة ممسكاً إياها بإحدى يديه، وموقعاً باليد الأخرى على الاتفاقية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان مشهداً لا ينسى، والغالب أنه غير مسبوق، والغالب أيضاً أن رمزيته كانت عالية، ثم كانت واصلة إلى العالم بغير شرح ولا تفسير.. فالهدف كان أن يقال إن قضية البيئة وتغيرات المناخ هي قضية مستقبل أكثر منها قضية حاضر نعيشه، وأن حفيدة جون كيري هي رمز لهذا المستقبل، وأن العالم المدعو إلى العمل بجد من أجل المناخ وتغيراته لا بد أن يكون منتبهاً إلى هذا المعنى، وإلا فإنه سوف يترك مشكلات كبرى للأجيال القادمة على طول الطريق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">طبعاً من سوء حظ العالم أن الولايات المتحدة التي قصد وزير خارجيتها أن يضع حفيدته أمامه، كانت هي نفسها التي اتخذت موقفاً سيئاً من الاتفاقية ذاتها في مرحلة لاحقة، فما إن دخل الرئيس دونالد ترمب البيت الأبيض في 2016 حتى كان قد سارع إلى الإعلان عن انسحاب بلاده من الاتفاقية، فلما جاءت إدارة جو بايدن من بعده عادت الولايات المتحدة للاتفاقية، ولكن سوء الحظ الأمريكي لازمها لأن ترامب ما كاد يعود للبيت الأبيض في فترته الرئاسية الثانية في يناير قبل الماضي، حتى كان قد رجع ينسحب منها للمرة الثانية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">والوضع في لحظتنا الحالية أن الولايات المتحدة منسحبة من الاتفاقية الأهم بالنسبة لمستقبل العالم أكثر من حاضره، وليس من الظاهر أن إدارة ترامب سوف تفكر في العودة عن قرار الانسحاب، ولذلك سوف يكون على هذا العالم البائس أن ينتظر ثلاث سنوات تقريباً إلى أن تأتي الإدارة التالية للإدارة الجمهورية الحالية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا كله عن صورة الحفيدة التي لما رآها العالم المكتوي بتغيرات المناخ، تمنى بالتأكيد لو أن الولايات المتحدة تتصرف على الأرض بمسؤولية تتساوى مع المسؤولية التي وضعها جون كيري على كاهله، وهو يوقع الاتفاقية بحضور حفيدته وبقصد أن يكون حضورها ذا معنى محدد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما الدراسة التي نشرتها المجلة العلمية المتخصصة فتقول في تفاصيلها إن علماء الصين درسوا تأثير تغيرات المناخ على الكائنات البحرية، فاتضح لهم أن نسبة الأوكسجين في مياه الأنهار انخفضت بنسبة 2 % تقريباً منذ عام 1986 إلى اليوم، وأن الانخفاض إذا استمر بهذا المعدل سيكون سلبياً جداً على الأسماك ومدى سلامتها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بقية الخبر تقول إن العلماء الصينيين استخدموا الأقمار الاصطناعية والذكاء الاصطناعي في دراسة مستويات الأوكسجين في أنهار العالم، وإن الدراسة أظهرت أن استمرار تغيرات المناخ يمكن أن يؤدي إلى مناطق بحرية ونهرية ميتة تختنق فيها الأسماء ولا تعيش!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا خبر سيئ لمحبي الأسماك لا شك، ولكنه سيئ في عمومه بالتأكيد، لأن الذين يتابعون تأثيرات التغيرات المناخية لم يكونوا يتصورون أن يصل مداها إلى هذا الحد، ولا كانوا يتخيلون أن يكون تأثيرها السلبي واصلاً إلى هذه المستويات المخيفة. </div></p><p class='article-text'>وليس مطلوباً من مؤتمرات المناخ التي تنعقد دورياً، إلا أن تزيد الأفراد وعياً بما يجب أن يفعله كل واحد على مستواه، لعل وطأة التغيرات تكون أقل، فالحكومات التي تقع عليها المسؤولية الأساسية في الدول الصناعية الكبرى تخذل في غالبيتها العالم في هذه القضية ولا تسعفه.</p>

القضية تشرحها دراسة وتجسّدها صورة

<p class='article-text'><div data-empty="false">تأتي نتيجة انتخابات المحليات التي جرت في بريطانيا لتعطي إشارة سياسية مربكة، وتجعل الذين يتابعون ما يجري في بلاد الإنجليز خصوصاً، وفي أوروبا في العموم، يضربون أخماساً في أسداس وهم يحاولون استيعاب ما يجري.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">صحيح أن استطلاعات الرأي قبل الانتخابات كانت تظهر تقدم حزب الإصلاح اليميني المتشدد، ولكن كل الذين كانوا يترقبون يوم الاقتراع كانوا يقولون إن التجربة تقول دائماً أن حصيلة استطلاعات الرأي شيء، وأن ما يأتي بعدها في الاقتراع نفسه شيء آخر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هكذا قيل، ولكن جاءت الانتخابات لتكشف تقدم حزب الإصلاح كما كانت الاستطلاعات قد أظهرت تقدمه من قبل، وهو ليس متقدماً وحسب، ولكنه متقدم على حزب العمال مرة، ثم على حزب المحافظين مرة ثانية، وقد كان هذان الحزبان يوصفان باستمرار بأنهما الحزبان الأعرق في الحياة السياسية البريطانية على مدى قرن من الزمان.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">عاش العالم على مدى ما يقرب من القرن يتابع تبادل السلطة بين العمال والمحافظين، ولم ينافسهما سوى حزب الديموقراطيين الأحرار، ولكنه لم يكن يستطيع انتزاع الحكم منهما طوال الأمد الزمني المنظور أمامنا، ولم يكن الحزبان الأعرق يتوقعان أن يخرج لهما من تحت الأرض حزب الإصلاح فينغص عليهما حياتهما، وكذلك حزب الخُضر الذي ظل يتقدم في استطلاعات الرأي مثل حزب الإصلاح ولكن بوتيرة أقل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هناك بالطبع مَنْ يقول إن انتخابات المحليات تختلف عن انتخابات البرلمان، وإن حسابات الناخب أمام صندوق الاقتراع عندما يقترع في المحليات، لا تكون كحساباته إذا ذهب يقترع في انتخابات البرلمان التي على أساسها تتشكل الحكومة الجديدة وتغادر الحكومة القائمة مقاعدها في الحكم.</div></p><p class='article-text'>هذه وجهة نظر لها من الوجاهة السياسية ما يكفي، ولكن في مقابلها وجهة نظر أخرى تقول إن نتيجة المحليات مؤشر في النهاية، وإنها ستكون ماثلة أمام الناخب إذا وجد نفسه مدعواً إلى الاقتراع في انتخابات البرلمان، وإن حسابات الناخب المختلفة في الحالتين ليست مبرراً كافياً لتجاهل ما كشف عنه هذا الاقتراع الذي هز بلاد الإنجليز سياسياً ولا يزال يهزها.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا تزال الهجرة هي القضية الأبرز في قائمة أولويات حزب الإصلاح الذي يتطلع إلى كل مهاجر إلى بريطانيا باعتباره عبئاً على البلاد لا عوناً لها.. وهو في هذه النظرة يظل امتداداً للنظرة التي يتبناها الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، تجاه المهاجرين رغم إنه جده الأكبر مهاجر ألماني إلى الولايات المتحدة، ورغم إن الولايات المتحدة نفسها قامت على أكتاف مهاجرين من أوروبا بالأساس، ولكن هذه تبقى قصة أخرى ممتلئة بالتفاصيل. </div></p><p class='article-text'>ولو أن حزب الإصلاح فاز في انتخابات البرلمان المقبلة ثم وصل إلى مقاعد الحكم، فسوف تنشأ مشكلة كبيرة في 10 داونينغ ستريت حيث مقر الحكومة في عاصمة الضباب، ولكن هذه مشكلة مؤجلة على كل حال إلى وقتها، لأن حزب الإصلاح إذا فاز فلن يفوز بالأغلبية التي تيسر له تشكيل الحكومة بمفرده، وسوف يفوز في الغالب بأكثرية تجعله مضطراً للتحالف مع حزب آخر أو أحزاب أخرى ليحكم، وعندها لن يوافقه الحزب الآخر أو الأحزاب الأخرى المتحالفة معه على تطبيق أفكاره اليمينية المتشددة تجاه المهاجرين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد كان الأمل أن تؤدي هزيمة فيكتور أوربان في المجر لنوع من العدوى السياسية التي تصل بريطانيا، فالرجل كان قد تلقى هزيمة سياسية قاسية قبل أسابيع في بودابست، وقد غادر الحكم بعد 16 سنة قضاها في السلطة، وكان قد اشتهر بيمينيته المتشددة، وكانت القارة الأوروبية قد أحست بشيء من الارتياح لهزيمته وهزيمة حزبه في الاقتراع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا تزال أوروبا في حاجة إلى ساسة من نوعية المستشارة أنجيلا ميركل التي قضت في دار المستشارية مثل ما قضى أوربان في رئاسة الحكومة، ولكن ما أبعد المسافة بينهما، فالمستشارة ميركل انحازت طول الوقت إلى المهاجرين لبلادها، وكانت تراهم إضافة للاقتصاد الألماني لا خصماً منه، وكانت تصرف إعانة لغير العاملين منهم، وقد وصل امتنانهم لها إلى حد أن بعضهم أطلق اسمها على كثيرين من المواليد اعترافاً بفضلها عليهم. </div></p><p class='article-text'>تقف أوروبا بين هزيمة حزب أوربان في المجر، وتقدم حزب الإصلاح في بريطانيا، ولسان حالها يقول إن الأوروبيين أحوج ما يكونون إلى ساسة في عواصم القارة يقتدون بالمستشارة ويقتفون أثرها من بعدها على طول الطريق.</p>

أوروبا التي تحن إلى أيام المستشارة

<p class='article-text'><div data-empty="false">أطلق بوب كاريجان رئيس منصة أوديبل الأمريكية، التابعة لشركة أمازون، فكرة هي الأولى من نوعها في مدينة نيويورك، ثم وصفها بأنها: فكرة مجنونة بعض الشيء.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الفكرة كما نقلتها وكالات الأنباء، هي إطلاق أول مكتبة بلا كتب ورقية، والمعنى أنها كتب صوتية يسمعها القارئ بدلاً من أن يقرأها، وقد شاعت وانتشرت هذه الكتب منذ فترة، ولكنها لم تكن قد عرفت مكتبات خاصة بها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد عرفنا من قبل مكتبات للأسطوانات، سواء كانت أسطوانات مرئية، يمكن متابعة محتواها من خلال أجهزة الفيديو، أو كانت مسموعة، يمكن متابعة محتواها على أجهزة التسجيل، وكان يقال عن الأشرطة المسموعة إنها شرائط كاسيت، وكانت أسبق إلى الأسواق من الأشرطة المرئية. وفي الحالتين، كانت الفكرة هي استحضار شاشة التلفزيون في أي وقت تحبه، وكان شريط الفيديو هو أداة هذا الاستحضار، وكان ذلك يعفيك من أن تكون مقيداً في المشاهدة بتوقيتات التلفزيون في عرض أعماله.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكانت الفكرة في شرط الكاسيت، أنه ينقل الراديو إلى يديك، بحيث تستطيع أن تسمع أغنية لأم كلثوم مثلاً أو عبد الحليم في أي وقت تريده، بدلاً من أن ترتبط بتوقيتات إذاعة الأغاني على موجات الإذاعة في توقيتات محددة سلفاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ذلك أن شريط الكاسيت إذا كان في يدك، فليس مطلوباً منك إلا أن تضعه في جهاز التسجيل أو «الريكوردر»، ثم تضغط على زر التشغيل، فتسمع أغنيتك المفضلة دون أن تكون مضطراً إلى انتظار إذاعتها في الراديو.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما الكتب الصوتية، فهي شيء آخر، صحيح أنها من النوع نفسه، ولكنها شيء مختلف، والسبب أن العالم نشأ على أنه من الممكن للشخص أن يسمع أغنيته المفضلة على شريط كاسيت، إذا عز عليه أن يجد الراديو متاحاً، ثم أن يتابع مسرحيته المفضلة على شريط الفيديو، إذا عز عليه أن يجدها على شاشة التلفزيون، وهكذا مضى الحال بين الأغنية المسموعة والمسرحية المرئية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولكن الجديد أن تنتقل الكلمة المقروءة لتكون مسموعة، وقد تابع كثيرون بيننا هذا التطور التكنولوجي عند نشأته قبل سنوات، ولم يكن من المتوقع أن يتوالى التطور ليصل إلى حد أن تكون في مدينة مثل نيويورك مكتبة صوتية للكتب، هي الأولى من نوعها فيها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا كان بوب كاريجان قد وصف المكتبة بأنها فكرة مجنونة بعض الشيء، فالمعنى أنها يمكن أن تنجح أو لا تنجح، وهذا ما سوف تقوله التجربة العملية، وسوف تكون هي الفيصل في الحكم على مدى جنون الفكرة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كانت وكالة الأنباء الفرنسية إحدى الوكالات التي نقلت النبأ، ومما قالته نقلاً عن جمعية ناشري الكتب الصوتية، إن عائدات الكتب الصوتية في الولايات المتحدة الأمريكية بلغت مليارين و220 مليون دولار في 2024، وأن هذا الرقم تضاعف تقريباً خلال خمس سنوات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا رقم صحيح في الغالب، لأن الوكالة التي نقلته وكالة كبيرة وشهيرة، ولأن جمعية ناشري الكتب الصوتية هي مصدره، ولأنها تذكر الرقم، وتذكر الحيز الزمني الذي يشمله، وبالتالي، فإننا أمام خبر موثق، إذا جاز التعبير.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">غير أننا نتكلم هنا عن الكتب الصوتية في العموم، لا عن مكتبات متخصصة في الكتب الصوتية، ولذلك، فالنجاح الذي نترقبه هو للمكتبات التي شهدت نيويورك أول مكتبة فيها منها، لا نجاح الكتب الصوتية في حد ذاتها. فالكتب من هذه النوعية موجودة منذ فترة، وهناك مَنْ يقرأونها ويتابعونها، ولا أحد يستطيع أن يحكم على نجاحها من عدمه، لمجرد الإعلان عن هذا الرقم كعائدات على لسان جمعية ناشري الكتب الصوتية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الرقم يمكن أن يكون معبراً عن نجاح أو غير معبر، إذا ما قورن بعائدات الكتب الورقية في المقابل، وفي الولايات المتحدة الأمريكية نفسها. أما الرقم في حد ذاته، فلا يعبر عن نجاح في المطلق، ولا يقول إن هذه المكتبة التي هي الأولى من نوعها في نيويورك، سوف تنجح وتزدهر، فالأصح أن على كاريجان أن ينتظر وأن ننتظر معه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هل يمكن أن يأتي يوم يقصد القارئ مكتبة كهذه في مدينته، ثم يطلب رواية «الحرافيش» مثلاً لنجيب محفوظ ليسمعها؟ أو يطلب رواية «مئة عام من العزلة» لجابرييل جارثيا ماركيز، أو رواية «الذباب» لجان بول سارتر؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الذين نشأوا على القراءة الورقية، سوف لا يتصورون هذا، أما الذين نشأوا على الكتب الصوتية، فالقضية بالنسبة لهم سوف تختلف، وسوف تدخل في نطاق العادة والاعتياد. </div></p>

ملياران و220 مليون دولار عائدات الكتب الصوتية بالولايات المتحدة الأمريكية في 2024.. وهذا الرقم تضاعف خلال 5 سنوات

هذه الفكرة المجنونة بعض الشيء

<p class='article-text'><div data-empty="false">تجربة فريدة جداً ومختلفة، تلك التي نقلتها وكالة الأنباء الفرنسية عن ثلاثين شاباً أمريكياً قرروا أن يجربوا ما لم يفكر فيه سواهم في الولايات المتحدة الأمريكية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الشُبان الثلاثون لاحظوا انشغال العالم من حولهم بوسائل الاتصال الحديثة، ولاحظوا أن هذا الانشغال قائم بشدة في بلدهم وفي خارج بلدهم، ولاحظوا كذلك أنه انشغال يصل إلى حد الاستغراق الكامل الذي لا يَدَع للإنسان فرصة يكون فيها على طبيعته فلا يستغرقه شيء.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن المفهوم أن وسائل الاتصال الحديثة المقصودة هنا، ليست سوى أجهزة الموبايل الذكية بكل ما يجده إنسان العصر عليها من وسائل تواصل اجتماعي، أو من تطبيقات لا تكاد تترك شيئاً من أمور الحياة إلا وتغطيه.. ومن.. ومن.. إلى آخر ما يكتشف صاحب أي موبايل ذكي أنه أسير في قبضته بمجرد البدء في النظر في شاشة الجهاز.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الشبان الثلاثون قرروا أن يجربوا، وقرروا أن يكون الأمر في أياديهم لا في أيدي هذه الأجهزة، ولو لفترة قصيرة على سبيل التجربة لا أكثر، وكان قرارهم أن تمتد الفترة إلى ثلاثين يوماً، وألا يتعاملوا خلالها مع أي من هذه الأجهزة العصرية الذكية التي لا تكاد تخلو منها يد، والتي لا يكاد يمر يوم جديد، إلا ويكون قد جاء معه بطراز جديد منها!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ألقى الشبان بأجهزة الموبايل العصرية الذكية جانباً، وقرروا استخدام الأجهزة القديمة التي لا توصف بأنها عصرية ولا بأنها ذكية. إنها أجهزة للاتصال التليفوني وفقط، ونحن نذكرها جميعاً، وغالبيتنا بدأت رحلتها مع الموبايل بتلك الأجهزة التي تبدو اليوم، وكأنها صارت من مقتنيات المتاحف.</div></p><p class='article-text'>والتي إذا احتفظ أحدنا بجهاز منها، فليس إلا على سبيل الذكرى، وليس إلا على سبيل الرغبة في تأمل المسافة التي قطعها الموبايل، منذ أن كان مجرد جهاز بسيط لا يحمل على سطحه سوى عدد من الأزرار للاتصال فقط، إلى أن صار إلى ما نعرفه ونتابعه من تطور جديد فيه كل صباح تقريباً.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وليس سراً أن بعض الناس يفضل استخدام الجهاز القديم ببساطته، ويقدمه على الجهاز الجديد بإغراءاته وتعقيداته، والبعض الذي يفضل ذلك لديه أسبابه، وهي في الغالب أسباب خاصة بمدى القدرة على اختراق الجهاز القديم والتنصت على صاحبه. فما هو معروف أن اختراق الأجهزة العصرية سهل، وممكن، وميسور، وأن الأجهزة القديمة على العكس من ذلك، وهذا ما دفع بعضنا ممن لا يحبون أن ينتصت عليهم أحد، إلى استخدام الأجهزة القديمة ذات الأزرار البسيطة، التي لا تعقيد فيها ولا صعوبة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان قرار كل شاب من الشبان الثلاثين، أنه سوف يتوقف عن استخدام «جوجل مابس» في أثناء التنقل، وأنه لن ينشغل بتصفح وسائل التواصل الاجتماعي في أثناء انتظار الباص من العمل للبيت، أو العكس، وأنه سوف يرفع السماعات عن أذنيه. باختصار كان قرار كل واحد منهم أن يعود إلى نفسه، وأن يتخلص من كل هذه الأشياء التي تقيده، وتقيد عقله معه، فلا يكاد ينتبه إلى ما حوله، ولا يكاد يتأمل ما يمر به في طريقه مما يدعوه إلى تأمله فعلاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان قرار الشبان الثلاثين أن الله خلقنا في أجواء من الطبيعة حولنا، وأن هذه الأجواء الطبيعية إنما خُلقت لنا، لا لنتجاوزها إذا مررنا عليها، ولكن لنعطيها حقها من التأمل، ومن الرؤية الحقة، لا الرؤية العابرة التي لا يتبقى منها في الرأس شيء. وعندما التقى الشبان أصحاب التجربة في آخر الفترة التي حددوها راح كل واحد يروي للآخرين ماذا وجد في هذه التجربة الفريدة حقاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان الدرس أن الطبيعة من حولنا تدعونا طول الوقت لنتوقف أمامها، وتدعونا إلى أن نسمعها وهي تتكلم لغتها، وتدعونا إلى أن نشاركها الاحتفال والحفاوة بالكون، وبخالق الكون العظيم، وتدعونا إلى أن نكون معها على موجة واحدة من الإرسال ومن الاستقبال.</div></p><p class='article-text'>وعندها سوف نسمعها وسوف تسمعنا، وسوف نراها وكأننا نراها للمرة الأولى، وسوف نتطلع إليها وكأن عصابة كانت على أعيننا فلم نكن بسببها نتمكن من رؤية وجوه الجمال حولنا.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه التجربة تدعونا إلى أن نتدبر دروسها، وتدعونا إلى أن ننتبه إلى أن الموبايلات العصرية الذكية إذا كانت قد صارت حاجة لا غنى عنها، فهي وسيلة لا غاية، واستخدامها لا بد أن يكون في هذا الإطار لا خارجه، وإلا، فإن الجهاز يصبح هو الذي يستخدم صاحبه لا العكس، ويصبح مهيمناً على مستخدميه إلى حدود تنتهك الآدمية نفسها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولعلنا نذكر أن مصطلحاً دخل اللغة الإنجليزية في السنة الماضية، وأنه كان يتشكل من كلمتين اثنتين هما «التعفن الدماغي» وكان القصد به وبهما أن حالة من الكسل العقلي تصيب الإنسان إذا قضى وقتاً أطول من اللازم على جهاز الموبايل في يده.</div></p><p class='article-text'>وأن أهل العلم لم يجدوا أفضل من مصطلح «التعفن الدماغي» لوصف هذه الحالة التي تصيب العقل من جراء طول التعرض لأجهزة الموبايل العصرية وتطبيقاتها التي لا نهاية لها.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفيما يبدو، فإن الشبان الثلاثين قد قرأوا عن ذلك، وقرروا أن ينجوا بعقولهم مما ينتظرها لو استطابت العيش على الموبايل، ولا شيء في حقيقة الأمر يمنع أياً منا من أن يتحسس رأسه كلما أحس بأنه قضى على موبايله من الوقت أكثر مما يجب، ففي الطبيعة حولنا ما هو أولى بعقولنا من الموبايل.</div></p>

شهر من غير موبايل.. تجربة كلها دروس

<p class='article-text'><div data-empty="false">جرت العادة بين الناس على وصف الإنسان الذي يجد نفسه بين خيارين سيئين، أو بين خيارين أحدهما أسوأ من الآخر، بأنه إنسان واقع بين المطرقة والسندان. أما السندان فهو قاعدة حديدية توضع فوقها قطعة من المعدن يراد تشكيلها على صورة جديدة، وأما المطرقة فهي التي تهوي على قطعة المعدن لتشكيلها، وإذا كان الحال كذلك، فإن قطعة المعدن لا خيار أمامها ولا اختيار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبالطبع فإن ما يقال عن خامة الحديد بين المطرقة والسندان يقال هو نفسه عن الإنسان، أو كما يقال عن فلان من الناس إنه كالمستجير من الرمضاء بالنار، فالرمضاء هي حصى الأرض شديد الحرارة، والنار ليست في حاجة إلى تعريف، ولك أن تتصور شخصاً يهرب من الحصى شديد الحرارة ليسقط في النار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه مقدمة طالت بعض الشيء، لكنها ضرورية للإشارة إلى مدى ما تجد القارة الأوروبية أنها واقعة فيه، وهي تواجه هجوماً حاداً عليها، ليس فقط من جانب إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، وإنما كذلك من حكومة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد اعتاد الأوروبيون الهجوم الأمريكي عليهم منذ أن عاد ترامب إلى البيت الأبيض في الـ20 من يناير قبل الماضي. لم يكن ترامب هكذا مع الأوروبيين خلال فترة رئاسته الأولى قط، ولكن هذه قصة أخرى طبعاً، وإنْ كانت تدل فيما تدل على أن ما يقوله الرئيس الأمريكي عن أوروبا كلما تكلم عنها ليس توجهاً شخصياً يتعلق به كفرد، وإنما هو سياسة أمريكية تتصل بإدارته في عمومها على الأقل أكثر منها توجهاً ذاتياً منه كشخص. وسوف نتبين مدى صوابه هذا من عدمه عندما تنقضي السنوات الثلاث المتبقية من حكم ترامب، لنرى وقتها ما إذا كانت هذه السياسة الأمريكية المصطدمة بالأوروبيين ستستمر بعد هذه الإدارة، أم أنها مرتبطة بإدارة ترامب وجوداً وعدماً؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">سوف نرى، ولكن الجديد هو الهجوم الروسي على الأوروبيين من جانب ديمتري ميدفيديف، رئيس مجلس الأمن القومي الروسي، الذي خرج يقول إن الحرب الأمريكية الإيرانية التي كانت قد اشتعلت في آخر فبراير، إلى أن توقفت في الثامن من هذا الشهر، أثبتت أن القارة العجوز لا تكاد تساوي شيئاً بمقاييس القوة الحقيقية في هذا العصر، ولا تكاد تجد ما تؤثر به في مجرى الأحداث وقت الحرب وبعدها، وأنها ليست قارة قوية كما قد تتصور، وأن قضية الهجرة تؤرقها لأبعد مدى، وأن اقتصاداتها في تراجع، وأن.. وأن.. إلى آخر ما قاله ميدفيديف الذي كان رئيساً لروسيا ذات يوم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ليست هذه هي المرة الأولى التي يفتح فيها الرئيس الروسي السابق نار الهجوم بهذه الحدة على الأوروبيين الذين هم على جوار مباشر مع الروس، فمن قبل كان قد هاجمهم مراراً، ولكن هجومه هذه المرة يأتي وكأنه ينكأ الجرح الأوروبي، أو كأنه يرش الملح على الجرح الذي يؤلم كل أوروبي يطالع ما يقال عن بلاده أو عن قارته الواسعة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان كمن ينكأ جرحاً قديماً، أو يرش عليه الملح، لأن ترامب سبق ميدفيديف إلى فتح النار على الأوروبيين في القضية ذاتها، وهو لم يفتح عليهم النار مرة ولا مرتين، لكنه هاجمهم كثيراً ولا يزال، ولذلك فالأوروبيون يشعرون بالحرج كلما جاءت سيرة للحرب الأمريكية الإسرائيلية مع إيران التي لم تضع أوزارها إلا بعد أن دامت ما يقرب من الشهر ونصف الشهر، واشتهرت ولا تزال بحرب الأربعين يوماً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لا يكتفي الرئيس الروسي السابق بذلك، وإنما يذهب إلى حد القول إن الأوروبيين مدعوون إلى تنحية الإمكانات الأمريكية جانباً، إذا رغبوا في تقييم قوتهم تقييماً موضوعياً، فالأمريكيون في تقديره يمنحون أوروبا الكثير من أسباب القوة، وبغير هذه الأسباب لا يستطيع الأوروبيون الصمود إذا وجدوا أنفسهم أمام اختبار حقيقي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان ميدفيديف قد هاجم أوروبا بضراوة من قبل، ولم يجد حرجاً في التلويح بالسلاح النووي عندما ضاقت موسكو بالمساعدات التي يقدمها الاتحاد الأوروبي لأوكرانيا في حربها مع روسيا، وكانت الحرب الروسية الأوكرانية ولا تزال نقطة الخلاف الأكبر بين بروكسل، حيث يقع مقر الاتحاد، وبين الكرملين في موسكو.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولأن أوروبا تقع بين المحيط الأطلسي غرباً، حيث تقع الولايات المتحدة على شاطئه الشرقي في المقابل، وبين حدودها مع روسيا في الجهة الأخرى، فإن القارة تجد نفسها بعد هجوم ميدفيديف ومن قبله هجوم ترامب، وكأنها في موقف الواقع بين المطرقة والسندان. ولا بدّ أن ذلك كله سيدفعها إلى أن تراجع مستقبل علاقتها في الاتجاهين، وسوف يجعلها تنظر إلى العلاقة مع موسكو وواشنطن معاً بعيون لم تكن تنظر بها إليهما من قبل.</div></p>

ملح على الجرح في أوروبا

<p class='article-text'><div data-empty="false">يقول أهل الطب إن الإنسان عموماً لا يشعر بوجود أي عضو في جسده إلا إذا أصاب هذا العضو عارض من مرض، فعندها يتحسس الإنسان يده مثلاً إذا أصابها عارض من ألم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وما يقال عن أعضاء الجسد الإنساني بهذا المعنى، يمكن أن يقال عما يعوق الحركة على ظهر كوكب الأرض، وقد تبين ذلك على أوضح ما يكون حين جرى إعاقة الحركة في مضيق باب المندب أيام الحرب على الفلسطينيين في قطاع غزة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقتها تنبه العالم، وبدا وكأنه يتنبه للمرة الأولى، إلى أن على ظهر الأرض مضيقاً اسمه باب المندب، وأنه يربط المحيط الهندي بالبحر الأحمر مروراً بخليج عدن، وأن التجارة العالمية تمر من خلاله بنسبة كذا، وأن تعطل الحركة فيه يؤدي إلى ارتباك في حركة التجارة عالمياً، وأن هذا المضيق، الذي لا يكاد يظهر على خريطة العالم، مهم للغاية، وأن أهميته هذه لا تبدو إلا في وقت الأزمات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وما يقال عن مضيق باب المندب يمكن أن يقال بالدرجة نفسها عن مضيق هرمز، وعما يجري بشأنه منذ أن اشتعلت الحرب بين الولايات المتحدة الأمريكية وإسرائيل وبين إيران في الثامن والعشرين من فبراير الماضي، إلى أن دخلت هدنة مؤقتة في الثامن من هذا الشهر لأسبوعين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما إن اشتعلت الحرب في حينها، حتى صار اسم المضيق على كل لسان، ولم يعد بيننا أحد لا يسمع به في اليوم الواحد مرات ومرات، وانتشرت الفيديوهات والمقالات عنه في كل أرجاء مواقع التواصل الاجتماعي، ومن قبل كنت تستطيع أن ترصد جائزة لم يعرف أين موقعه على الخريطة فلا يفوز بها أحد، فلقد كان اسمه يُذكر بالكاد هنا مرة أو هناك مرة أخرى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فإذا تصورنا أن الأرض مثل جسد الإنسان، وأن المضايق المنتشرة على سطحها أعضاء في جسدها، فإن مضيق باب المندب بقي عضواً سليماً من المرض في جسدها، إلا أن طرأت الحرب على الفلسطينيين في القطاع، فأحست الأرض، إذا جاز لها أن تحس، بأن عضواً من بين أعضائها قد أصابه عارض، وأنه يؤلمها، فلما توقفت الحرب على القطاع انحسر التهديد عن المضيق، وعادت الحركة فيه طبيعية تقريباً كما كانت.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن بعد مضيق باب المندب، بقي مضيق هرمز في انتظار أن يبرأ من العارض الذي أصابه مع بدء حرب الثامن والعشرين من فبراير، وقد جرى الإعلان عن فتح حركة الملاحة فيه قبل أن يعاد إغلاقه، وحدث ذلك بعد أن راح العالم ينتظر أن يبرأ هرمز كعضو في جسد الأرض، من العارض الذي طرأ عليه حين قامت الحرب. وبانتظار الإعلان عن فتح الطريق أمام حركة الملاحة التجارية فيه، تكون الحرب وضعت أوزارها بحرياً، بعد أن كانت قد وضعت أوزارها برياً في وقت سابق، وسوف يستيقظ العالم عما قريب ليجد أن الحياه الطبيعية قد عادت إلى مسارها الذي عاش الناس يعرفونه قبل أن تكون هناك حرب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وربما يغار جبل طارق من المضيقين معاً، إذا أخذنا العلاقة بين المضايق الثلاثة بمنطق العلاقة بين الأعضاء في جسد الإنسان. فلقد امتلأ الإعلام بحديث مضيق باب المندب أولاً، ثم مصيق هرمز، ثم توازى الحديث عنهما عندما هددت جماعة الحوثي باعتراض حركة الملاحة البحرية في باب المندب مع اشتداد حرب إيران. وهكذا دخل المضيقان فيما يشبه السباق على مستوى التواجد في الإعلام، ثم على مستوى ترديد اسميهما في كل وسيلة إعلامية، ولكن بقي مضيق جبل طارق بعيداً عن هذا كله، وكأنه لا وجود له على الخريطة، أو كأنه لا وجود له باعتباره عضواً في جسد الأرض المرسوم على كل خريطة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان هذا مما يؤكد صواب النظرية التي تقول إن الإحساس بوجود عضو الجسد الإنساني لا يحضر إلا إذا أصابه طارئ أو عارض.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن مضيق جبل طارق لا يقل حيوية عن باب المندب، ولا عن هرمز، ومن حيث الاسم فإنه لا يزال يحمل اسم البطل طارق بن زياد الذي كان قد عبره مع جنوده من المغرب في جنوبه إلى الأندلس في شماله، ومن يومها عاش المضيق يحمل اسم ذلك البطل العربي الشهير، بل إنه ارتبط بعبارة أخرى أطلقها طارق بن زياد في جنوده، عندما وجدوا أنفسهم أمام العدو حين عبروا من الجنوب للشمال.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان طارق بن زياد قد واجه جنود الجيش فقال: العدو من أمامكم والبحر من خلفكم. وقد كان القصد أنه لا مفر من التقدم، وأن الانتصار عن العدو لا بديل عنه، وأنه لا توجد أي مساحة للتراجع، ولا للهرب، ولا للفرار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وربما كانت عبارة طارق بن زياد التي حفزت الجيش، هي التي أسست للوجود العربي في الأندلس طوال ثمانية قرون كاملة، لأن لنا أن نتخيل الحال لو أن جيش طارق بن زياد قد عاد أدراجه، أو استصعب الأمر، أو وجد أن السلامة في العودة من حيث أتى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وهكذا، فإن حديث المضايق قد أخذنا إلى قصة مضيق جبل طارق الذي يربط المحيط الأطلسي بالبحر المتوسط، وهناك لا تزال نقطة التقاء البحر بالمحيط من عجائب الطبيعية التي يتوقف أمامها الزائر ثم يطيل النظر.</div></p>

المضايق حولنا ثلاثة.. أحدها وراءه قصة

<p class='article-text'><div data-empty="false">جاءت النتيجة المتحققة في الانتخابات البرلمانية المجرية يوم 12 من هذا الشهر، وكأنها حجر ضخم جرى إلقاؤه في بحيرة من الماء الراكد. </div></p><p class='article-text'>في العادة يؤدي إلقاء مثل هذا الحجر في بحيرة من هذا النوع إلى إحداث دوائر متتابعة على سطح البحيرة، تظل تتوالد بعضها من بعض، وتظل كل دائرة تلحق بما قبلها في اتجاه الشاطئ، ويظل ذلك تعبيراً عن أن وضعاً قد نشأ في مرحلة ما بعد إلقاء الحجر، لا علاقة له بالوضع قبل إلقاء الحجر.</p><p class='article-text'>كان فيكتور أوربان، رئيس وزراء المجر الذي خسر في السباق الانتخابي، قد ذهب إليه وكله ثقة في الفوز، وكان يذهب إلى السباق ووراءه 16 عاماً في مقاعد الحكم، وكان هذا مما زاد من ثقته في الفوز، وفي حسم النتيجة لصالحه وصالح حزبه، كما كان قد حسمها مرات من قبل.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">والمشكلة التي تابعناها بعد خسارة أوربان، أن خسارته لم تكن مجرد خسارة له كشخص، ولا لحزبه كحزب، وإنما كانت خسارة سياسية معلنة لأطراف كثيرة خارج بلاده، فكانت روسيا هي أول هذه الأطراف، وكانت إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب هي الطرف الثاني، وكانت حكومة بنيامين نتانياهو في تل أبيب هي الطرف الثالث، وربما كانت هناك أطراف أخرى طبعاً، ولكن هذه الأطراف الثلاثة هي الأهم. </div></p><p class='article-text'>فليس سراً أن رئيس الوزراء الخاسر عاش يلعب دور «الشريك المخالف» في كل اجتماع للاتحاد الأوروبي، منذ أن اشتعلت الحرب الروسية الأوكرانية في الرابع والعشرين من فبراير في 2022، فمنذ ذلك التاريخ صار الرئيس الروسي فلاديمير بوتين خصماً سياسياً للساسة والقادة في العواصم الأوروبية كلها، إلا العاصمة المجرية بودابست.</p><p class='article-text'>كان الساسة والقادة في عواصم أوروبا كلما دعوا إلى اجتماع في مقر الاتحاد في بروكسل، جاء أوربان ضمن المدعوين بحكم عضوية بلاده في الاتحاد، وكان الساسة والقادة الأوربيون كلما دعوا إلى تصويت في داخل الاتحاد على إجراء سياسي أو غير سياسي ضد روسيا، رفع رئيس وزراء المجر الحاضر بينهم يده معترضاً ومحتجاً! ولقد تكرر ذلك كثيراً، وضاقوا هم به ذرعاً أكثر، ولكنهم لم يكونوا يملكون فعل شيء، وكانوا يراهنون على انتخابات الثاني عشر من هذا الشهر في المجر، لعلهم يتخلصون من هذا الصداع الذي كان يلازمهم كلما دعوا إلى اجتماع للاتحاد.</p><p class='article-text'>وحين جرى إعلان النتيجة تنفسوا جميعاً الصعداء بالمعنى الحرفي للعبارة، وراحوا يتبادلون التهاني مع بيتر ماجيار، رئيس حزب «تيسا» الفائز، وهم لا يكادون يصدقون أن حزب الشريك المخالف لم يعد موجوداً في مقاعد الحكم! وعندما هنأ رئيس وزراء بولندا مثلاً المرشح الفائز، راح يشدد في تهنئته على سعادته بالفوز المتحقق، ثم يقول: أيها الروس عودوا إلى بلادكم! وكان القصد أن الروس تواجدوا في بودابست سياسياً بكثافة طوال أيام أوربان، وأنهم قد جاء عليهم وقت سوف يكونون مضطرين فيه إلى العودة أدراجهم إلى روسيا، وأن المجر من بعد فوز ماجيار ليست كما كانت قبل الفوز، وأن المعاناة السياسية التي طالت مع الأوروبيين على مدى سنوات رئيس الوزراء الخاسر قد آن أن تكون لها نهاية.</p><p class='article-text'>كان هذا هو لسان حال رئيس وزراء بولندا وهو يطلق عبارته تلك، وكان هذا هو لسان كل رئيس حكومة أوروبي بالدرجة نفسها، وكان هذا هو لسان حال القارة الأوروبية كلها وهي تتلقى النبأ غير مصدقة.</p><p class='article-text'>أما إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، فلسبب ما، كانت تراهن علانية على فوز أوربان، وبلغت في رهانها إلى حد أن ترامب أرسل نائبه جي دي فانس إلى بودابست ليعلن من هناك تأييد بلاده لرئيس الوزراء المرشح، وليعلن أيضاً أن مساعدات اقتصادية كبيرة تنتظر المجر إذا ما صوتت لرئيس وزرائها من جديد.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا أحد يعرف كيف تلقى ترامب خبر خسارة أوربان، فهو لم يعلق على الخسارة المدوية بعد، ولا بد أن ما حدث كان بمثابة الصدمة السياسية الكبيرة، وربما الأكبر بالنسبة له منذ أن عاد إلى البيت الأبيض في يناير من السنة الماضية.</div></p><p class='article-text'>وعلى مستوى الحكومة الإسرائيلية، لم يكن خبر الخسارة خبراً سعيداً بأي حال، بل إن وسائل إعلام إسرائيلية علقت على خسارة رئيس الحكومة المرشح، بأن حكومة نتانياهو قد خسرت برحيله عن الحكم شرياناً من شرايين الحياة.</p><p class='article-text'>وهكذا، حزنت موسكو، وحزنت واشنطن، وحزنت تل أبيب، وفرحت بروكسل وحدها، وكان هذا هو ملخص ما جرى، أما تفاصيله فسوف نتابع الأيام المقبلة.</p>

فرحت بروكسل.. وحزنت عواصم

<p class='article-text'><div data-empty="false">قرأت خبرين، أحدهما من أبوظبي، والآخر من دبي، ولكن المعني فيهما كان واحداً رغم اختلاف المضمون بينهما، ورغم أن الموضوع الذي يحمله الخبر الأول، كان يختلف كلياً عن الموضوع في الخبر الثاني.</div></p><p class='article-text'>ليس هذا وفقط، ولكن القارئ الذي طالعهما لا بد أنه رأى فيهما ما رأيته من إشارات ذات معنى، وهي كذلك، لأنها تأتي في القلب من الأجواء المؤسفة التي تخيم على المنطقة، بينما يستقبل أبناؤها العيد أو يحتفلون به بعد أن غادر شهر الصيام.</p><p class='article-text'>الخبر الأول يقول: إن الإمارات تواصل إرسال الطائرات الإغاثية إلى غزة، وإن جسر حميد الجوي يواصل إرسال الطائرات الإغاثية المحملة بالمساعدات الإنسانية إلى قطاع غزة، وإن ذلك يجيء ضمن الجهود الإنسانية المتواصلة لدولة الإمارات العربية المتحدة في إطار عملية «الفارس الشهم 3» دعماً للأشقاء الفلسطينيين، وتخفيفاً لمعاناتهم في ظل الأوضاع الصعبة التي يشهدها القطاع.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما الخبر الثاني فكان عنوانه كالتالي: بلدية دبي تعلن جاهزية الحدائق والمرافق والشواطئ لاستقبال العائلات خلال عيد الفطر، أما تفاصيله فكانت أن بلدية دبي أعلنت خطة رقابية موسعة استعداداً للعيد، تتضمن جولات تفتيشية مكثفة، وحملات رقابية ميدانية على مختلف الأنشطة والمنشآت في الإمارة، وأن الهدف هو ضمان سلامة الأغذية والمنتجات الاستهلاكية، والتأكد من الالتزام بمعايير الصحة والسلامة العامة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذان هما الخبران باختصار، وهذا هو مضمونهما بإيجاز، وهذا هو المعنى المباشر في كل خبر منهما على حدة، ولكن يبقى المعنى الآخر غير المباشر، الذي يستطيع القارئ أن يلمحه أو أن يراه واضحاً بين السطور، فالظروف في المنطقة في هذا العيد ليست كالظروف في العيد السابق عليه، وهي كذلك في الإمارات بحكم أنها جزء من المنطقة. </div></p><p class='article-text'>وعلى الرغم من الاعتداءات الإيرانية السافرة بالصواريخ والمسيّرات والتي يتم التعامل معها والتصدي لها بكفاءة عالية، فإن هذا الظرف الإقليمي ثم المحلي لم يجعل الإمارات تتخلى عن مسؤوليتها تجاه الأشقاء في قطاع غزة، ولا جعل البلدية في دبي تتخلى عن مسؤوليتها تجاه تهيئة الأجواء لمن شاء من العائلات أن يستقبل العيد.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">تستطيع أن ترى في الخبرين جاهزية عالية، وتستطيع أن ترى فيهما رغبة في أن تظل الدولة ملتزمة بما لا بد أن تنهض به أو تقدمه، ولا فرق بين أن يذهب ما تنهض به أو تقدمه إلى غيرها في أرض فلسطين، أو إلى المواطنين والسكان في أنحاء دولة الإمارات، احتفالاً بالعيد الذي جاء فلم يجد المنطقة كما تركها في السنة الماضية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان في مقدور الإمارات أن تقول إن الأجواء أجواء حرب، وكان في مقدورها أن تجد في ذلك عذراً للتحلل مما بقيت تقدمه للأهل في غزة، منذ أن قامت عليهم الحرب في السابع من أكتوبر 2023، ولكن القيادة الرشيدة لم تشأ أن تفكر بهذه الطريقة، ولا أن تتحلل من مسؤوليات بدأتها، وتعتقد أن عليها أن تتمها إلى آخرها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">رغم أجواء الحرب المخيمة في الأفق، ورغم الاعتداءات السافرة بالمسيّرات والصواريخ، إلا أن الإمارات رأت أن جسر حميد الجوي لا بديل عن أن يواصل عمله، وأن عملية «الفارس الشهم 3» لا بد أن تمضي في طريقها، وأن الفلسطينيين الذين ينتظرون ما يرسله الجسر ويحمله الفارس الشهم لا بد أن يجدوه حاضراً بين أيديهم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكذلك كان الحال في دبي فلقد كان في إمكانها أن تقول إن الظرف لا يسمح بالذهاب إلى شاطئ، ولا بالجلوس في حديقة، ولا باستخدام هذا المرفق أو ذاك من بين مرافق الإمارة.</div></p><p class='article-text'>كان في إمكانها أن تقول ذلك، وتعلنه ثم لا يكون عليها ملام، ولكنها اختارت أن تنحاز للإنسان كما اعتادت، وبادرت البلدية فيها فأعلنت ما أعلنته في ثنايا الخبر على العائلات، وقالت إن ظروف الحرب لن تمنع الناس من استقبال العيد كما عاشوا يستقبلونه من قبل، وأن مَنْ شاء أن يحتفل بالعيد أو يستقبله من المواطنين أو الوافدين فسيجد المرافق جاهزة، والشواطئ مستعدة، والحدائق مهيأة، تنتظر وتستقبل وتحتفي بالزائرين من المواطنين والمقيمين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه الجاهزية العالية التي يكشف عنها الخبران هي في الحقيقة روح للعمل في الإمارات، ولا بأس بعد ذلك أن تتجسد هذه الروح، فيما ألزمت الدولة نفسها به إزاء الأهل في فلسطين، أو أن تتجسد هذه الروح نفسها فيما ألزمت الجهات المعنية في الدولة نفسها به من استعدادات تجاه كل مواطن، وكل مقيم وزائر ممن لا ذنب لهم فيما تشهده المنطقة أو تواجهه أو تعانيه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تستطيع أن ترى في الخبرين على اختلاف موضوعيهما أنهما إشارة إلى أن دولة الإمارات قادرة على أن تتعامل مع المسيّرات والصواريخ، وأن تصدها بإحدى يديها، ثم باليد الأخرى تمارس ما تجد أن عليها أن تمارسه من التزامات في داخلها، وفي خارجها على السواء.</div></p>

في الإمارات يدٌ تصدّ.. وأخرى تمضي بالحياة

<p class='article-text'><div data-empty="false">رغم هذا العدد الأوفر الذي استهدف دولة الامارات من المسيّرات والصواريخ الإيرانية التي جرى إطلاقها على دول الخليج، إلا أن الصلابة كانت السمة الأهم في الموقف الإماراتي منذ اللحظة الأولى للحرب الأمريكية الإسرائيلية مع إيران. </div></p><p class='article-text'>كان غريباً أن تراهن الحكومة في طهران على أن ما تمارسه في حق الإمارات سوف يجعلها تخضع، أو يجعلها أقل قوة في التعامل مع التحدي المفروض عليها، أو يجعلها تفقد القدرة على السيطرة على الأمور في الداخل.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">شيء من هذا كله لم يحدث، وتستطيع أن تقول قياساً على ما تابعناه إنه لن يحدث لا لشيء إلا لأن حكومة الإمارات استثمرت في نفسها وفي أرضها وفي أهلها وفي ناسها، وكان استثمارها في الحالات الأربع في مكانه، ولذلك كان له عائده ومردوده حين طرأت هذه التحديات، ثم تجسدت على الأرض مع بدء الحرب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وليس سراً أن بعض الإعلام في المنطقة قد راح يصور الأمور في داخل الإمارات على غير ما هو حاصل، والمتابع المدقق كان في مقدوره أن يرى أن تصوير الأمور على النحو السلبي كان يتم عن قصد، وكان الهدف هو النيل من صلابة الإمارات ومن عزم الإماراتيين. </div></p><p class='article-text'>ولكن واقع الحال يوماً بعد يوم كان يقول، إن الإمارات استطاعت تجاوز كل استهداف لها، واستطاعت التعامل معه قبل أن تتجاوزه، واستطاعت إفهام الطرف الآخر أن استهدافات كهذه لن تنال منها، ولن تقلل من بأسها أمام التحديات التي وجدتها مفروضة عليها فتعاملت معها بالطريقة التي تراها.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان المتابع المدقق يستطيع أن يرى أن الحياة تمضي في الإمارات على وتيرتها التي مضت عليها من قبل، وكنا نرى أن حفلات الإفطار الرمضاني تقام في شهر الصيام كما عهدها الإماراتيون في كل رمضان، وكنا نرى الزيارات التي يتبادلونها تجري على عادتها، ولم يكن الطقس الرمضاني يتبدل ولا يتغير، رغم أن الأجواء العامة في الإقليم كانت أجواء حرب، ولكنها لم تمنع كل إماراتي من أن يمارس حياته بالطريقة التي عاش عليها وعرفها قبل الحرب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم تختلف طقوس رمضان في الإمارات هذه السنة عنها في السنة الماضية، والصور المنشورة للطقوس الرمضانية بأشكالها وأنواعها تعزز هذا المعنى وتؤكده، وهي لا تعززه وتؤكده وفقط، ولكنها تقول إن الحكومة الإماراتية عرفت كيف تتغلب على ظروف الحرب، وكيف تقطع الطريق على الذين أرادوا إفساد التجربة الإماراتية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعندما نقول: التجربة الإماراتية، فإننا نتكلم عن تجربة مكتملة في بناء الدولة، وفي صناعة الإنسان، وفي الحفاوة بالضيف، وفي الاحتفاء بالمقيم، وفي الحرص على أن تكون الجودة في الحياة متاحة للمواطن بقدر ما هي كذلك للوافد أو المقيم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كانت الإمارات هي الدولة الأولى التي تستحدث وزارة للسعادة في المنطقة، وكانت الحكومات العربية تتطلع إلى الوزارة المستحدثة وقتها بإعجاب، وكانت كل حكومة من حول الحكومة الإماراتية تتمنى لو استطاعت استحداث وزارة مماثلة أو مشابهة، وكان السبب أنها وزارة نشأت من أجل الإنسان، وأن الدولة التي تستثمر في الإنسان عندها، هي دولة تستثمر في المستقبل، وتريد أن تذهب إليه وهي جاهزة ومستعدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي مرحلة لاحقة كانت هناك وزارة مستحدثة أخرى للتسامح، وكان المسمى جديداً وموحياً كما ترى، ولم يكن هناك فارق بين الوزارتين، فالسعادة حالة إنسانية، والتسامح حالة إنسانية، وفي الحالتين هناك إنسان يمثل القاسم المشترك الأعظم الذي لا يغيب في المرتين.</div></p><p class='article-text'>كانت الوزارتان لوناً من الاستثمار في الإنسان، ولم يكن الاستثمار فيه استثماراً في فراغ، ولكن كان عملاً من أعمال البناء، ورهاناً على أن هذا الإنسان الذي جرى الاستثمار فيه رصيد قائم للدولة، وكانت الدولة تعرف أنه سيكون سنداً لها عند الضرورة، وقد جاءت الحرب على إيران بتداعياتها لتكون هي هذه الضرورة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعلى الرغم من استهداف الإمارات بالمسيّرات والصواريخ الإيرانية، فقد تمكنت الدولة من تبديد المخاوف وتعزيز ثقة المواطنين والمقيمين، بفضل قوة وكفاءة دفاعاتها الجوية وقدرتها على التعامل مع كل مسيّرة، ومع كل صاروخ تستهدف البلاد، وهذا ما كان مما تابعناه ونتابعه بتفاصيله. </div></p><p class='article-text'>عاشت الإمارات تبني نفسها وأهلها، ولم تكن تبخل بتجربة دبي الناجحة مثلاً على مَنْ يحب أن تكون عنده دبي أخرى في أرض العرب، ولم تكن تتوقع أن يأتي يوم يتم فيه استهداف تجربتها دون مبرر، ودون أن تكون طرفاً في الحرب، ولا من بين الداعين إليها.. ولكنها كانت جاهزة للدفاع عن نفسها، وكانت قادرة على أن تصد الاعتداءات بكفاءة، وتملك ما يجعلها تتجاوز ما يستهدفها لتمضي قدماً في طريقها، من دون أن ينال من عزيمتها أي اعتداء.</p>

الإمارات جاهزة ومُستعدة

<p class='article-text'><div data-empty="false">بدت إيران وهي تستهدف الأراضي التركية بصاروخ، وكأنها تريد أن تقول إنها لا تستهدف الخليج وحده، وإنما تستهدف دولاً وبلاداً أخرى من حولها.. وهذا تبرير لا يقوم على منطق سليم ويفتقد مبادئ الجوار التي لا بد أن تكون قائمة بين الدول التي قضت الجغرافيا بأن يضمها مربع واحد في أنحاء الكوكب الفسيح.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكنا قد تابعنا كيف أن دفاعات حلف شمال الأطلسي قد أسقطت الصاروخ، وكان ذلك لأن تركيا عضو في الحلف، وتحتمي بالتالي بما تحتمي به بقية الدول الأعضاء من مظلة توفرها دفاعات حلف الناتو لجميع الدول الأعضاء.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتابعنا كيف أن تركيا انزعجت كما لم تنزعج من قبل، وأنها لم تكن تتوقع أن تستهدفها إيران بصاروخ حتى ولو كانت الأراضي التركية تضم قاعدة عسكرية أمريكية أو أكثر، فالاستهداف هنا يظل للدولة ولأرضها ولأهلها وليس للقاعدة العسكرية في شيء. ثم إن جواراً مباشراً على الخريطة يربط الإيرانيين بالأتراك، وليس من مبادئ الجوار بين الدول في شيء، أن يقع مثل هذا الاستهداف في حق بعضها البعض، ولا أن تغض طهران بصرها عما يفرضه الجوار من المبادئ والمعاني التي لا بديل عن أن تظل حاضرة في كل الأحيان.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتابعنا كيف أن أنقرة استدعت السفير الإيراني وأفهمته مدى استيائها، وأن إسقاط الصاروخ لا ينفي احتفاظها بحق الرد على تجاوز وقع في حقها، واعتداء طال أرضها، وما كان للتجاوز أن يقع، ولا للاعتداء أن يكون.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">شيء من هذا كله تجده في دول الخليج التي أصابها ما أصابها من صواريخ ومسيرات إيرانية طائشة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان الأجدى بإيران أن ترى أن دول الخليج بادرت منذ البداية، ومنذ وقت مبكر جداً، فأعلنت على الولايات المتحدة الأمريكية وعلى العالم، أنها تميل لتغليب لغة الحوار في حل المشكلات بين الطرفين، وأنها ترى الحل الدبلوماسي حلاً ذا أولوية، وأنها تفضله ولا ترى له أي بديل، وأن كل قضية مهما تعقدت يمكن أن تتسع لها طاولة الحوار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان هذا تقدير الخليج كله منذ شرعت الولايات المتحدة في إرسال حاملة الطائرات إبراهام لنكولن، ثم عندما راحت ترسل الحاملة جيرالد فورد التي تمثل أكبر الحاملات عندها، وكانت عواصم الخليج بغير استثناء ترى أن حاملات الطائرات ليست حلاً، وأن التحشيد العسكري ليس هو الطريق المفترض، وأن الطريق هو طريق الدبلوماسية، وأن ما بدأ من حوار بين الطرفين في أنقرة ثم في مسقط ثم في جنيف، يمكن جداً أن يؤدي إلى الالتقاء في منطقة وسط يرتضي بها الطرفان، ويجد فيها كل طرف ما يريده وما يرضيه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان هذا هو تقدير دول الخليج كلها، وكانت دولة الإمارات على سبيل المثال تشدد على ذلك وتعلنه، وكانت مع الدول الخليجية لا تدخر جهداً في دفع احتمالات الحرب بعيداً، وفي تقريب احتمالات السلام والدبلوماسية ما استطاعت إلى ذلك سبيلاً.. وكانت تذهب لأبعد من ذلك وتقول إنها لن تسمح باستخدام أراضيها ولا مجالاتها الجوية في شن أي هجوم على الإيرانيين، وكانت وهي ترى هذا الرأي وتعلنه لا تتنازل عنه، وكانت ولا تزال تتمسك به ولا تفرط فيه، وكانت تدرك أن جواراً مباشراً يظل يربطها بإيران، وأنه لا شيء يفصل بينهما سوى مجرى الخليج العربي، وأن وقوع إيران على شاطئه الشرقي ودول الخليج على شاطئه الغربي من دواعي أن يبقى الخليج جسراً يصل ولا يقطع. </div></p><p class='article-text'>كان الأمل ولا يزال ألا تغيب هذه المعاني عن الإيرانيين، وأن يكونوا على يقين من أن أي صاروخ يستهدف أرضاً في دول الخليج هو صاروخ ضل طريقه دون شك، وهو صاروخ يضرب في الاتجاه الخطأ، وهو صاروخ يصيب الجيران لا الأعداء، وهو صاروخ يعتدي على مبادئ الجوار المستقرة، وهو صاروخ يدوس فوق المعاني الرابطة بين شاطئي الخليج، والتي لا بد أن تبقى وأن تجد على الشاطئ الشرقي مَنْ يحفظها ويحافظ عليها ويوفر لها صور الحماية كلها.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان الأمل ولا يزال أن تلتفت إيران إلى أن الهروب من حقائق الجغرافيا لا يجدي في شيء في النهاية، وأن الدول لا تختار مواقعها على الخريطة، وأنها كالإنسان الذي لا يختار مولده، ولا يختار أمه ولا أبيه، وأن ذلك إذا كان صحيحاً وهو صحيح فليس أقل من إنزال حقائق الجغرافيا، حيث يتعين أن تنزل وأنها لن تنزل منزلها إلا إذا بقيت مبادئ الجوار مرعية.. هذه المعاني حاضرة في ذهن كل مواطن خليجي وماثلة أمام عين كل حكومة في الخليج، ولا تغيب عن المواطن ولا عن الحكومة، وأولى بها أن تكون حاضرة وماثلة بالدرجة نفسها على الشاطئ الآخر من الخليج. </div></p><p class='article-text'>لا يوجد صاحب عقل يسمع عن طائرة إيرانية مسيرة اصطدمت بشيء في أرض الخليج، إلا ويكون تقديره أن هذه طائرة تخطئ العنوان.</p>

هذه المسيّرات التي أخطأت العنوان

<p class='article-text'><div data-empty="false">إذا كانت هناك امرأة أوروبية تنافس المستشارة الألمانية السابقة أنغيلا ميركل في الغيرة على أوروبا، فهذه المرأة هي كريستين لاغارد، رئيسة البنك المركزي الأوروبي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كانت المستشارة أنغيلا ميركل امرأة القارة بلا منافس في زمانها، وكانت طوال 16 عاماً قضتها في دار المستشارية مسموعة الكلمة في أوروبا وخارجها، وإذا قلنا إنها كانت مرهوبة الجانب فلن نكون مبالغين في شيء، وكان الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون بالذات يغار منها، وكان يراها عقبة في طريق وجوده على رأس القارة، فلما غادرت هي لم يستطع هو ولا سواه ملء مكانها، ولكن هذا بالطبع يظل موضوعاً آخر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما مناسبة هذا الكلام فليست سوى حفل العشاء، الذي أقامه منتدى دافوس في دورته الأخيرة للحاضرين على منصته، وهو حفل تكلم فيه هوارد لوتنيك، وزير التجارة الأمريكي، وراح خلال كلامه يشن هجوماً حاداً على القارة الأوروبية، وعلى سياساتها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">سوء حظ الوزير هوارد أن لاغارد كانت حاضرة، إذ ما كادت تسمع هجومه على القارة حتى كانت قد انتفضت من مكانها غاضبة، فغادرت الحفل على الفور، وبطريقة ظهر من خلالها أنها في غاية الغضب، ولم تغادر وحدها، ولكن تبعها عدد من القيادات التي تعمل معها، وعدد من الشخصيات الأوروبية، وبدا واضحاً أن النبرة الهادئة التي كان ماركو روبيو، وزير الخارجية الأمريكي، قد تكلم بها مع الأوروبيين في بدء المنتدى قد ذهبت سدى مع هجوم وزير التجارة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم تغادر رئيسة البنك المركزي الأوروبي وفقط، ولكنها صرحت بكلام غاضب نقلته عنها وكالة الأنباء الفرنسية، ومنه نفهم أنها لا ترضى أن تكون يد أوروبا هي اليد السفلى عند التعامل مع الولايات المتحدة الأمريكية. مما قالته مثلاً بعد أن غادرت ساخطة من حديث وزير التجارة الأمريكي أن أوروبا استيقظت، وأنها سوف تمضي قدماً بمن حضر!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما علامة التعجب في نهاية الجملة السابقة فلقد أردتها في مكانها قاصداً، لعل القارئ ينتبه إلى أن هذه هي المرة الأولى التي يتكلم فيها مسؤول أوروبي عن علاقة قارته بالولايات المتحدة الأمريكية بهذه اللهجة القوية، وهذه النبرة الحادة الجادة التي لا تجامل ولا تداري.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن عبارة بمن حضر يجري استخدامها في العادة عندما ينعقد اجتماع، ثم يكون الهدف تمرير بنوده بأي طريقة، وبأي ثمن، والمعنى أن الإجماع ليس مطلوباً ولا حتى الأغلبية، وإنما يتم تمرير بنود الاجتماع.. أي اجتماع.. بمن حضر وفقط!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا المعنى تجده بقوة في العبارة على لسان لاغارد، ولا بد أن حضور مثل هذا المعنى على لسانها في أعقاب انصرافها غاضبة من عشاء دافوس إنما يكشف عن مدى الغضب الذي يستبد ليس فقط بها هي كونها رئيسة للبنك المركزي الأوروبي، وإنما بالأوروبيين الذين ضاقوا ذرعاً معها بالهجوم الأمريكي المتواصل عليهم منذ عاد ترامب في رئاسته الثانية، فهو من أطلق موقفاً أمريكياً متشدداً تجاه الأوروبيين منذ اليوم الأول له في ولايته الثانية، ويكاد الموقف الذي أطلقه إزاء القارة الأوروبية يصل إلى حد العداء، رغم ما بين الطرفين من علاقات تاريخية منذ الحرب العالمية الثانية!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يكفي أنه ينتصر للروس كلما وجد نفسه مدعواً إلى التدخل في الحرب - الروسية الأوكرانية، وهو بهذا قد أثار حيرة الأوروبيين ولا يزال، لأنهم نشأوا منذ الحرب العالمية الثانية على أن ما بينهم على الشاطئ الشرقي للمحيط الأطلسي وبين الولايات المتحدة الأمريكية على الشاطئ الغربي أقوى من أن ينال منه أي طرف، ولكنهم أفاقوا على ما لم يكونوا يتوقعونه، واكتشفوا أن الطرف الذي نال من علاقتهم بالشاطئ الآخر من المحيط، ليس طرفاً غريباً كأن يكون روسياً مثلاً أو صينياً، ولكنه طرف أمريكي صرف، بل إنه يتجسد في سيد البيت الأبيض شخصياً، وهذا مما لا يصدقونه ولا يستوعبونه، ولا يعرفون كيف يمكن أن يستقبلوه على أي نحو أو صورة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولأن دول القارة لم تكن سواء في موقفها من هذا التشدد الأمريكي مع الأوروبيين فإن لاغارد تأتي لتقول إن يقظة أوروبا في مواجهة التحامل الأمريكي عليها لا تحتاج إلى إجماع، وإن التقاء عدد من دول القارة يكفي لبناء موقف تفهم منه واشنطن أن أوروبا ليست ضعيفة إلى هذه الدرجة، وتضرب لاغارد مثلاً بمنطقة اليورو، التي تضم عدداً من الدول الأوروبية، ولا تضمها كلها، ومع ذلك فإنها قادرة على أن تستمر وتواصل الطريق بقوة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا صحيح طبعاً، ولكن المشكلة بالنسبة لأوروبا ليست اقتصادية ولكنها عسكرية بالأساس، لأن لدى الأوروبيين قناعة بأنهم لا يستطيعون مواجهة الروس عسكرياً بغير مساعدة من الولايات المتحدة. هذه هي المشكلة التي تعرفها لاغارد طبعاً، ولكنها من شدة ضيقها بالهجوم الأمريكي تريد أن تستنهض الهمة الأوروبية في مواجهة الأمريكيين الذين يمارسون الغطرسة على حلفائهم هذه الأيام، لا على أعدائهم أو خصومهم وحدهم. ما أوسع الفجوة التي حفرتها إدارة ترامب بين شاطئي الأطلسي، وما أصعب أن يتم ردمها ليعود المحيط جسراً كما كان بين الشاطئين.</div></p>

ثورة أوروبية في حفل عشاء

<p class='article-text'><div data-empty="false">إذا كان جمهور الصحافة قد وجد نفسه على موعد في آخر السنة الماضية مع مرور قرن ونصف القرن على تأسيس صحيفة «الأهرام» في القاهرة، فهو في هذه السنة على موعد مع مرور قرنين من الزمان على تأسيس صحيفة «لوفيغارو» الفرنسية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا شئنا الدقة قلنا إن تأسيس «الأهرام» كان في الإسكندرية لا في القاهرة، فلقد أسسها سليم وبشارة تقلا في 27 ديسمبر 1875 في عروس البحر المتوسط، وصدر العدد الأول منها في الخامس من أغسطس من السنة التالية، وكان صدورها أسبوعياً في البداية، ثم تحولت يومية لاحقاً، ثم اختارت أن تنتقل من الإسكندرية إلى قاهرة المعز.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا بد أن نشأتها في الإسكندرية تعيد تذكيرنا بالصحف المغربية التي تصدر جميعها من الدار البيضاء لا من الرباط العاصمة، وتلك على كل حال قصة أخرى، ولكنها تقول لنا إن تأثير الصحيفة، وانتشارها، واتساع قاعدة قرائها، لا يقتضي أن تنشأ في العاصمة بالضرورة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما «لوفيغارو» فهي قصة مختلفة، فهي قد أتمت قرنين من الزمان في الخامس عشر من الشهر الماضي، وعاصرت أكثر من جمهورية فرنسية، وعاشت أو عايشت حربين عالميتين، ثم إنها وهي تحتفل بمرور القرنين على تأسيسها تحرص على أن تظل تحافظ على علاقة متجددة ونادرة مع القارئ الذي عاش يتابعها في كل صباح.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هي علاقة نادرة لأنها تحافظ على قارئها الورقي إلى اليوم، وليس أدل على ذلك إلا أنها توزع ما يقرب من 400 ألف نسخة، وتأتي في المرتبة الثانية مباشرة بعد صحيفة لوموند التي تزيد عليها مئة ألف نسخة، وترتبط كل واحدة منهما بعلاقة خاصة مع قرائها، وهي علاقة تجعل التوزيع الورقي يمشي بالتوازي مع الإلكتروني، وتجعل لكل منهما نصيباً في التوزيع وفي الوصول للقارئ، وتجعل القارئ الورقي يحس بأن العصر الإلكتروني لم يخصم شيئاً من حقه في أن يطالع صحيفته المفضلة بالطريقة التي عرفها ونشأ عليها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعندما يأتي ذكر صحيفة «لوموند» تخطر على البال قصتها الطريفة مع المجلس البلدي في العاصمة الفرنسية ذات يوم، وكانت القصة أن الصحيفة نشرت مرة أن نصف أعضاء المجلس مرتشون. وقد انقلبت الدنيا على الصحيفة يوم صدور عددها الجديد بهذا الخبر، وكان لا بد من حل ينقذ الصحيفة من غضب المجلس البلدي. كان الحل أنها نشرت خبراً آخر قالت فيه إن نصف أعضاء المجلس غير مرتشين، والغريب أن هذه الصيغة أرضت أعضاء المجلس البلدي، رغم أن معناها لا يختلف في الحقيقة عن معنى الخبر الأول.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا تزال هذه القصة من النوادر في تاريخ الصحافة حول العالم، ولا يزال طلاب الصحافة يدرسون الخبرين تارة، ويتندرون بهما تارة أخرى. تماماً كما يدرسون أن الكلب إذا عض شخصاً فهذا ليس خبراً، وإنما الخبر أن يعض الشخص كلباً، وبالطبع لا يوجد شخص عض كلباً فيما سمعنا حتى اللحظة، ولكن المعنى في الموضوع أن الخبر.. أي خبر.. يحتاج إلى شيء من الغرابة في موضوعه ليضمن إقبال القارئ عليه، وإذا فاتته الغرابة في المضمون، فليس أقل من أن يتوفر شيء من الغرابة في الصياغة أو حتى في العنوان.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في الصحافة.. الغرابة هنا لا تعني التفريط في الموضوعية، ولا الإفراط بعناصر الجذب أو الإثارة، ولكن تعني أن القارئ في غالبيته كسول بطبعه، وأنه في حاجة إلى محفزات تأخذه إلى القراءة ولا تَدَعه حتى يقرأ وينخرط في القراءة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا كانت حكاية المجلس البلدي من الحكايات الطريفة في تاريخ «لوموند»، ففي تاريخ لوفيغارو حكاية أيضاً، ولكنها ليست طريفة بقدر ما هي جادة، بل إنها مما لا تزال الصحيفة تشتهر به وتعتز وتزهو، ثم تقول إن تلك الحكاية كانت جزءاً من تاريخها المكتوب وسوف تظل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن تاريخ «لوفيغارو» المكتوب يقول إنها كانت طرفاً منحازاً إلى الرأي العام طول الوقت، لا إلى الحكومة، وأن ذلك إذا كان قد تجلى في شيء على أقوى ما يكون، فهذا الشيء هو قصة الضابط الفرنسي اليهودي ألفريد دريفوس، الذي جرى اتهامه بالخيانة وتسريب معلومات عسكرية للألمان، وجرى الحكم عليه بالنفي والأشغال الشاقة، لولا أن دخول «لوفيغارو» طرفاً في قصته أعطاه البراءة في النهاية، وكانت القصة على بعضها علامة على أن الصحافة لا بد أن تنتصر للمظلوم، وأن انتصارها له انتصار لقارئها بشكل مباشر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا كان الكاتب الفرنسي إميل زولا قد اشتهر بمقال في حياته، فهذا المقال كان عنوانه «إني أتهم»، وكان ينتصر فيه للعدالة كقيمة في قضية دريفوس، بالضبط كما انتصرت لها الصحيفة ذات القرنين من الزمان.</div></p>

عندما تنتصر الصحافة للقارئ

<p class='article-text'><div data-empty="false">مضت سنة وأيام عدة من السنة الأولى للرئيس الأمريكي دونالد ترامب في البيت الأبيض، وإذا ما جربت أن تتأمل حصيلة السنة والأيام معاً فستكتشف أن الرجل قد جاء في ولايته الثانية وهو يحمل في عقله سياسة جديدة، لم يكن العالم يتوقعها، ولا كان يرى بوادر عليها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا كان بيننا كثيرون يتساءلون عما إذا كانت هذه سياسته الشخصية وسياسة إدارته في حدودها، أم أنها سياسة أمريكية عابرة للإدارة والحزب معاً. الإجابة عن هذا التساؤل تكاد تكون معروفة، وهي أنها فيما يتبدى لنا سياسة أمريكية لا سياسة حزب، يتحرك ترامب تحت مظلته.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الدليل العقلي على ذلك أنها لو كانت سياسته هو، أو سياسة إدارته الجمهورية، لكانت قد صاحبته في رئاسته الأولى، وهذا ما لم يحدث، فالرئيس الأمريكي في حالته الراهنة، وفي سياسته المتبعة، وفي أفكاره التي يتحرك على هداها، ليس هو الرئيس الأمريكي نفسه، الذي عرفناه في رئاسته الأولى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ليس من المنطقي أن يتغير الرئيس من فترة رئاسية أولى إلى فترة رئاسية ثانية، بهذه الحدة في التغير والتبدل، وبحيث لا تكون هناك صلة تقريباً بينه هناك في فترته الأولى وبينه هنا في فترته الثانية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">عندما فاز حزب ساناي تاكايتشي، رئيسة وزراء اليابان، في انتخابات البرلمان مؤخراً، فإن فوزها وفوز حزبها لفت نظر المتابعين إلى أحد ملامح السياسة التي جاء بها ترامب خلال رئاسته الثانية. هذا الملمح يقول ما معناه، إن الولايات المتحدة يمكنها أن تكون في حل من فعل أشياء كثيرة، إذا كان في مقدور أطراف أخرى حليفة لها أو كالحليفة أن تقوم بالأشياء ذاتها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ترى هذا في ملف تايوان التي تراها الصين جزءاً منها، وتعمل على هذا الأساس في كل وقت، وتقول ما يعني هذا في كل مناسبة، ذلك أن الولايات المتحدة، التي كانت تتحدث أيام الرئيس جو بايدن، عن أنها تقف إلى جوار تايوان بكل ما يضمن الدفاع عنها ضد أي مخاطر، بدأت مع الرئيس ترامب تلقي هذه المهمة على عاتق اليابان مرة، وعلى عاتق كوريا الجنوبية مرة أخرى. وقد تابعنا كيف أن رئيسة وزراء اليابان قالت قبل الانتخابات، إن أي هجوم صيني على تايوان يهدد اليابان في بقائها وكيانها، وهذا كلام جديد نوعاً ما بالنسبة لليابان، فلقد عاش الشأن التايواني شأناً أمريكياً فيما يخص الدفاع عن تايوان، أو إمدادها بالسلاح والعتاد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وما قالته وتقول السيدة تاكايتشي يتسق على كل حال مع مبدأ مونرو، الذي أعلن ترامب أنه يتبناه، وهو مبدأ يعود كما نعلم إلى الرئيس الأمريكي جيمس مونرو، في بدايات القرن التاسع عشر، وكان أطلق هذا المبدأ الذي يعني أن للولايات المتحدة مجالاً حيوياً يحيط بها في موقعها من الجهات الأربع، وأن عليها أن تجعل الأولوية في حركتها السياسية أو حتى العسكرية داخل هذا المجال الممتد، بدءاً من جزيرة غرينلاند في أقصى الشمال، ثم وصولاً إلى تخوم أمريكا اللاتينية في الجنوب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">جاهر ترامب بهذا المبدأ منذ جاء، وعلى أساسه راح يعمل، وكان عندما أوكل الشأن التايواني في جانب كبير منه إلى اليابان وكوريا الجنوبية، يعبر عن إيمانه بالمبدأ الشهير في سياسة بلاده الخارجية، بل إنه راح يعدل في اسم المبدأ بما يناسب مقتضى الحال، وبما يجمع في الاسم بين دونالد ومونرو، فسماه: مبدأ دونرو.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">والشيء نفسه تقريباً تجده في الملف الأوكراني، والدليل أنك من خلال المتابعة الدقيقة لسياسة الإدارة الترامبية تجاه أوكرانيا في حربها مع روسيا يتبين أن ترامب إذا كان دعا اليابان وكوريا الجنوبية إلى أن تتحملا نصيبهما في الشأن التايواني فهو يدعو الأوروبيين إلى الشيء ذاته فيما يتعلق بأوكرانيا وحربها مع الروس.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد فوجئ الأوروبيون بما جاء ترامب يحمله في هذا الشأن، فوقعوا في مشكلة سببها أنهم يشعرون بأن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين يخفي أطماعاً في أوروبا كلها لا في أوكرانيا وحدها، ثم إنهم يشعرون بأنهم لا طاقة لهم على مواجهة عسكرية مع الروس، وهذا هو ما يخيفهم أكثر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان الأمين العام لحلف الناتو، مارك روته، قال هذا المعنى صراحة، وقال، إن أي سياسي أوروبي يتصور أن في مقدور القارة الأوروبية أن تواجه روسيا بغير مساعدة من أمريكا، فله أن يتصور ما يحب، لكنه سيكون حالماً. في الحالتين يجد اليابانيون والكوريون الجنوبيون والأوربيون أنهم في موقف صعب، والأصعب منه أنه موقف ممتد ما امتد بقاء ترامب في مقعده، أما ما بعده فسوف لا ينشغلون به إلا عندما يحين أوانه.</div></p>

حصيلة السنة الترامبية ومعها بعض الأيام

<p class='article-text'><div data-empty="false">لا بدّ أن الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، كان أسعد الناس، وهو يسمع من الرئيس السوري أحمد الشرع حديثه عن الثلج المتراكم بكميات كبيرة في طريق المطار إلى الكرملين، وكيف أن مشهد الثلج قد استوقفه على طول الطريق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان ذلك خلال الزيارة التي قام بها الشرع إلى روسيا آخر يناير، وكان الخبر عنواناً في أكثر من وسيلة إعلامية، وكان لافتاً أن يكون هذا هو العنوان في لقاء الرئيسين، ورغم أن الزيارة كانت الثانية إلى روسيا للرئيس السوري منذ أن دخل القصر في دمشق قبل أكثر من سنة، إلا أنه حظي خلالها بحفاوة ظاهرة من القيصر الروسي، وقد شملته الحفاوة مع عدد من أركان حكومته ممن اصطحبهم معه، وما زاد من الحفاوة حديثه غير المتوقع عن الثلج المتراكم بالذات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم يكن الحديث عن الثلج كونه ثلجاً في حد ذاته طبعاً، وإنما عنه باعتباره «الجنرال ثلج» كما اشتهر في التاريخ الروسي في القرن الخامس عشر مرة، وفي القرن التاسع عشر مرة ثانية، وفي القرن العشرين مرةً ثالثة، وفي المرات الثلاث كان جندياً مخلصاً للروس، وكان يقف معهم ضد أعدائهم، وكان ينتصر لهم، وهذا ما أنعش الرئيس الروسي وهو يستمع إلى حديث الرئيس الشرع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إنها ملاحظة دقيقة من جانب الشرع، وهو بالتأكيد كان يعرف أن حديثه عن موقع الثلج في التاريخ العسكري الروسي سوف يدغدغ مشاعر بوتين كثيراً، وسوف يجعله يشعر بالكثير من الطمأنينة، خصوصاً إذا تذكرنا أن الحرب الروسية الأوكرانية، سوف تدخل عامها الخامس في الرابع والعشرين من شهر فبراير الجاري.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ضيوف رسميون كثيرون توافدوا على موسكو، وزاروا القيصر في مكتبه، وعادوا إلى بلادهم، ولكنهم لم يتوقفوا أمام الثلج في طريق المطار، ولم يفكر أحدهم في إعادة تذكير الرئيس الروسي بما كان للثلج من شأن في تاريخ روسيا، وفي تاريخها العسكري على وجه الخصوص، ففي المرات الثلاث حاول السويديون، ثم الفرنسيون، ومن ورائهم الألمان، دخول العاصمة الروسية في القرون الثلاثة بالتوالي، ولكن الطبيعة كانت تقف حائلاً أمامهم، وكان الثلج جندياً مجنداً في الجيش الروسي، وكان يقف حائلاً ضد تقدم العدو، وكانت أحوال الطقس تتحول إلى درع في يد الروس، وكانت الجيوش الثلاثة تعود أدراجها معترفة بعجزها عن دخول العاصمة!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">حدث أن حاول ملك السويد في القرن الخامس عشر اقتحام روسيا، ولكن الثلج المتراكم فتك بالكثيرين من جنوده، ووقف أمامه ثم أمامهم حصناً لم يستطيعوا تجاوزه، ولا القفز فوقه، ولم يكن أمامهم غير العودة إلى حيث أتوا، وكان الجنرال ثلج هو الذي طردهم وأعادهم إلى بلادهم مهزومين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تكرر الأمر لاحقاً مع نابليون مرة في بدايات القرن التاسع عشر، ومع هتلر في أثناء الحرب العالمية الثانية، وفي المرتين لم يكن حظ الألمان والفرنسيين بأسعد من حظ السويديين، ولم يفرق الجنرال ثلج بينهم، ولا استثنى فريقاً منهم، وبدا وكأنه رابض هناك على أبواب موسكو يتربص بكل الذين يحاولون دخولها متسللين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا بدّ أن الروس ممتنون جداً لهذا الجنرال العجيب، الذي لم تهزمه ثلاثة جيوش عرفت بقوتها وبأسها، فكانت تعود أدراجها أمامه، وكان وحده، وبغير مساعدة من طرف آخر ينتصر عليهم، وكان وكأنه حارس يجلس على باب العاصمة! ولكن الأمر رغم ذلك كله لا يخلو من تساؤل حائر لا تكاد تعثر له على إجابة، إذا ما فكرت في الهزيمة التي ألحقها الجنرال نفسه بالجيوش الثلاثة، فكان كل جيش منها يفر أمامه في أرض القتال، ولم يكن يعرف كيف يتغلب على هذا الجنرال الماكر؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">التساؤل الحائر هو عن خطط الحرب التي تقوم بها الجيوش قبل أي معركة، وهي خطط تضع أحوال الطقس في المقدمة من الأمور، التي لا بد من حسابها بدقة، ولم نسمع من قبل عن جيش خاض معركة من معاركه بغير أن تكون حسابات الطقس أمام عينيه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إننا يمكن أن نغفر للجيش الأول من هذه الجيوش الثلاثة، ويمكن أن نلتمس له عذراً في هزيمته، ولكن العذر نفسه لا يمكن أن نلتمسه للجيش الفرنسي، ولا للجيش الألماني، وإذا كانت القاعدة المنطقية تقول إنك لا يمكن أن تفعل الشيء نفسه للمرة الثانية ثم تحصل على نتيجة مختلفة، فهذه القاعدة غابت عن نابليون وعن هتلر بغير سبب مفهوم. وحتى لو لم يكن هناك جيش حاول قبلهما وانهزم، كيف يمكن لقائد في وزن نابليون أن يغفل عن موقع الطقس على خريطة الحروب، وكيف لواحد مثل هتلر غزا ما غزا بامتداد العالم أن تغيب عنه حسابات الطقس في موسكو أو في غير موسكو؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">سؤال أو تساؤل لا تقع له على إجابة مقنعة، ولكن بعيداً عن السؤال وجوابه الغائب يبقى حديث الشرع عن «الجنرال ثلج» من نوع الحديث، الذي يفتح أبواب موسكو بالمعنى السياسي أمام ضيوفها الرسميين، فالجنرال ثلج أغلق الأبواب أمام الأعداء ولا يزال يغلقه، ولكن حديثه يفتح الأبواب والقلوب أمام الأصدقاء، وكيف لا يفتحها وهو يعيد تذكير الروس بالأمجاد، التي كان الجنرال ثلج شريكاً في صناعتها على الأرض؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إذا كانت موسكو قد بقيت حصينة محصنة في أكثر من معركة فالفضل كان يعود في كل مرة إلى ذلك الجنرال العجيب!</div></p>

الجنرال ثلج.. قصة في تاريخ الروس

<p class='article-text'><div data-empty="false">الذين وصفوا الصورة بأنها لا تكذب لم يبالغوا في شيء، والذين قالوا إن الصورة بألف كلمة لم يكذبوا في ما قالوه، وكانوا جميعهم يُعبّرون عن واقع الحال في المرتين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فالصورة تظل ناطقة عما فيها، وتظل تتكلم دون حاجة إلى لغة، ولا إلى حروف، ولا إلى كلمات، وهي في ما تنطق به أو تتكلم عنه تبقى بألف كلمة، وربما أكثر. فالكلمات يمكن أن تخدع، ويمكن أن تناور، وأن تلف ثم تدور حول المعنى الذي تريد أن تسوقه إلى القارئ، ولكن الصورة على العكس تماماً، لأنها لا تفعل هذا أبداً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وهناك الكثير من الصور التي نضرب بها المثل في هذا الاتجاه، وفي المقدم منها، صورة الفتاة الڤيتنامية التي فرت عاريةً أمام قنابل من النابالم، كانت الولايات المتحدة الأمريكية تلقيها على ڤيتنام، وكان ذلك وقت اشتعال الحرب الأمريكية على ڤيتنام الشمالية، نهاية الستينيات ومطلع السبعينيات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تلك صورة دخلت التاريخ، واستقرت على صفحاته، لأن كل ما قيل أو سوف يقال عن الحرب الأمريكية هناك، أو عما ألحقته الحرب من أضرار لا حدود لها في المكان بالبشر والحجر، لا يمكن كله أن يساوي شيئاً أمام صورة تلك الفتاة. ففيها يتجسد كل شيء، وفي ملامح الذعر على وجهها، يقال كل ما يمكن أن يقال، وحالة الفرار المذعور التي التقطتها الكاميرا، لا يمكن إلا أن تكون بغير مثال ولا نظير، وقد كان فرار الفتاة، ولا يزال، يؤخذ على أنه فرار للبراءة أمام وحشية الحرب. وحشية كانت تحاصر الڤيتناميين الشماليين في كل ركن من أركان البلاد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وليست تلك الصورة سوى مثال، وإلى جانبها صور أخرى كثيرة، بقيت كل واحدة منها علامة في موضوعها.. وهل ينسى أحد صورة الطفل محمد الدُرة في أرض فلسطين، كمثال آخر؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فإذا انتقلنا إلى آخر الصور التي يمكن أن تلحق بما سبقها من صور في هذا الاتجاه، فمن الممكن أن نضع في هذا الإطار صورة لمارك روته، أمين عام حلف شمال الأطلنطي، وهو يتكلم يوم الاثنين 26 من هذا الشهر، أمام نواب البرلمان الأوروبي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الصورة نقلتها وكالة الأنباء الفرنسية، وفيها يبدو روته وهو يتحدث أمام نواب البرلمان، رافعاً يده اليمنى بإصبع السبابة، كمن يحذر الذين هُم أمامه من شيء خطير، أو كمن ينذرهم، لعلهم يأخذون الحيطة والحذر، إذا سمعوا ما يقول.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الصورة بدت وكأنها تحذير لأوروبا كلها، أو للاتحاد الأوروبي كله، من جانب رجل يتولى الأمانة العامة للحلف العسكري الأكبر على مستوى القارة، بل وعلى مستوى العالم على امتداده. ولا بد أنه كذلك بالفعل، لأن حلف وارسو كان الحلف الوحيد الذي ينافسه، غير أنه تلاشى مع تلاشي واختفاء الاتحاد السوڤييتي السابق، مطلع تسعينيات القرن الماضي!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا عن الصورة التي طيرتها الوكالة، وهي عارفة ماذا بالضبط ترسل لجمهورها من متابعي صورها؟ ثم تعرف أي صورة على وجه التحديد تختار، وهي تنتقي من بين صور كثيرة للأمين العام؟ فالمؤكد أن مصور الوكالة التقط عدداً من الصور لمارك روته وهو يخاطب نواب البرلمان الأوروبي، ولكن هذه الصورة بالذات، أو تلك اللقطة أو الزاوية على وجه التحديد، هي التي قررت الإدارة المختصة في الوكالة أن تطيرها، لعل الذي يراها يفهم المعنى فيها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما المعنى فيشرحه أكثر وأكثر الكلام الذي قاله الأمين العام للحلف، وكان أهم ما قاله، إن أوروبا ليست قادرة على الدفاع عن نفسها بغير الولايات المتحدة الأمريكية، وأن أحداً في البرلمان أمامه، أو في القارة على اتساعها، إذا كان يتصور أن الأوروبيين قادرون على أن يدافعوا عن أنفسهم دون عون من الولايات المتحدة، فهذا الأحد في تقدير أمين عام حلف شمال الأطلنطي، شخص حالم!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من قبل كان الكلام الذي قاله مارك روته، قد قيل على ألسنة مسؤولين أوروبيين آخرين بصيغ مختلفة، وصور متعددة، ودرجات متفاوتة، ولكنها المرة الأولى التي يقال فيها بهذه الصراحة، التي تصل حد إحداث الصدمة لدى مستمعيها. إذ لا بد أن أي أوروبي يسمع هذا الكلام من أمين عام الحلف، سوف يُصاب بقدر كبير من الألم، ومن الحزن، وربما من الاكتئاب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا عن آحاد الناس بين الأوروبيين، أما الساسة في عواصم الاتحاد فسوف يشعرون أن روته قد صدمهم، كما لم يصدمهم أحد من قبل، وقد جعلهم يقفون كما يقف الشخص أمام وحش يتهدده، بينما ظهره إلى الحائط!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">عاش الأوروبيون يعتقدون أنهم قادرون على الدفاع عن أنفسهم، وعاشوا يراهنون على ذلك أمام أي خصم لهم أو عدو، خصوصاً إذا كان هذا الخصم هو روسيا الاتحادية، فإذا بأمين عام حلفهم العسكري الكبير، يضع الحقيقة أمامهم عارية، بلا رتوش تُداري، أو ألوان تُجمّل، أو أصباغ تُخفي عن العيون.</div></p>

الحقيقة عارية في الصورة أمام القارة العجوز

<p class='article-text'><div data-empty="false">قضى المسلمون ثمانية قرون في الأندلس التي أصبحت الآن إسبانيا والبرتغال، وكانت بداية القرون الثمانية عندما عبر طارق بن زياد مضيق جبل طارق من الشواطئ المغربية إلى الشواطئ المقابلة على الجانب الأوروبي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتروي كتب التاريخ أنه عندما عبر المضيق وقف وظهره للماء، ثم خاطب الجنود الذين عبروا معه قائلاً: العدو أمامكم والبحر من خلفكم. </div></p><p class='article-text'>وكان القصد أن عليهم أن يقاتلوا بقوة وألا يتهاونوا في ذلك، لأن العدو أمامهم يتربص بهم، بينما البحر من خلفهم، أي أنهم لا بديل أمامهم سوى القتال حتى النصر على العدو.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا بدّ أن الأوروبيين يقفون موقف جنود طارق بن زياد وهم يواجهون الروس هذه الأيام، وللمرة الأولى منذ أن أطلق الرئيس الروسي فلاديمير بوتين حربه في أوكرانيا في الرابع والعشرين من شهر فبراير عام 2022. </div></p><p class='article-text'>أقول للمرة الأولى لأنهم لم يقفوا هذا الموقف منذ إطلاق الحرب حتى العشرين من يناير من السنة الماضية، عندما دخل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب البيت الأبيض للمرة الثانية في بدء ولايته الجديدة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">قبلها كان الساسة في القارة الأوروبية يستندون في مواجهة الروس إلى جدار أمريكي قوي، وكان الرئيس الأمريكي السابق جو بايدن يوفر هذا الجدار، وكان يتصرف على أساس أن بين بلاده والأوروبيين تحالفاً تاريخياً منذ الحرب العالمية الثانية، وأنه ملتزم بالدفاع عنهم ضد أي خطر كما التزم الرؤساء الذين سبقوه إلى مكتبه البيضاوي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نام الأوروبيون على الوسادة الأمريكية الناعمة التي أتاحها بايدن ثلاث سنوات تقريباً، ولم يتوقعوا ولا حتى في الخيال أن يأتي ترامب فيسحب الوسادة، ثم يقلب المعادلة بين بلاد العم سام والقارة العجوز بطريقة درامية أطارت النوم من عين كل سياسي أوروبي ولا تزال.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وللمرة الأولى على مدى ثمانية عقود منذ انتهاء الحرب الثانية، يشعر الأوروبيون بأن الولايات المتحدة تتخلى عنهم، وأن عليهم أن يعتمدوا على أنفسهم. وبمنطق طارق بن زياد، فإنهم يقفون بينما ظهورهم للمحيط، أما العدو المتمثل في الروس فهو أمامهم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وطوال العقود الثمانية كانت فرنسا من بين دول القارة كلها تحاول أن تجد لها موقفاً مستقلاً عن الولايات المتحدة، وكانت رغم عضويتها في حلف الناتو الذي تتربع واشنطن على رأسه، ترى أن لها من التاريخ، والثقافة، والحضارة، ما يجعلها أمة لها استقلاليتها عن السياسة الأمريكية المتبعة تجاه الأوروبيين في العموم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما الرئيس الأمريكي فكان يرى ولا يزال أن بلاده تتحمل العبء الأكبر في الحلف، وأن دول القارة مدعوة إلى أن تساهم في تحمل العبء برفع ميزانية الدفاع على مستوى كل دولة فيها، وأن يصل الإنفاق العسكري إلى خمسة في المئة من الناتج المحلي الإجمالي في كل عاصمة أوروبية، وقد استجابت جميعها بما فيها باريس إلا مدريد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكانت العواصم الأوروبية وهي توافق على ما دعاها إليه ترامب تتصور أنه سوف يحافظ على ما بين الطرفين من تحالف تاريخي على المستوى العسكري بالذات، لولا أنه في كل موقف يطرأ على العلاقة بينهما كان ينحاز إلى الروس في حربهم ضد الأوكرانيين من دون مبرر مقنع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولأن الأوروبيين يعتبرون حرب روسيا ضد أوكرانيا هي ضد أوروبا كلها في الأساس، فإنهم وجدوا أنفسهم في هذا الموقف الذي لا يحسدون عليه، وبدأوا يفكرون في أحد خيارين: إما أن يحزموا أمرهم ويقرروا عدم الاعتماد على الولايات المتحدة مرة أخرى، وإما أن يغازلوا ترامب حتى تنتهي السنوات الثلاث المتبقية له في البيت الأبيض على خير. </div></p><p class='article-text'>وكانت فرنسا ولا تزال تميل إلى الخيار الأول، ولذلك لم يكن غريباً أن يقول وزير خارجيتها خلال لقائه السنوي مع سفراء بلاده قبل أيام: إن فرنسا من حقها أن تقول «لا» للولايات المتحدة الأمريكية عندما ترى أنها تتصرف بطريقة غير مقبولة.</p><p class='article-text'>وكانت هذه العبارة على لسان وزير الخارجية الفرنسي استكمالاً لما قاله الرئيس الفرنسي ايمانويل ماكرون عن أن واشنطن تتخلى تدريجياً عن حلفائها التاريخيين في أوروبا.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وما كادت أيام تمر على تصريح الوزير الفرنسي حتى كان هو نفسه قد عاد فأعلن أن باريس سوف تفتتح قنصليتها في جزيرة غرينلاند في السادس من فبراير المقبل، وأن هذه الخطوة مقررة من جانب فرنسا منذ ما يزيد على السنة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا بد أن قرار القنصلية سوف يزيد من الفجوة بين فرنسا والولايات المتحدة، لأننا نعرف أن الرغبة في ضم الجزيرة للولايات المتحدة تستبد بالرئيس الأمريكي يوماً بعد يوم، ولا يكاد يمر يوم جديد إلا ويعبر عن هذه الرغبة الجامحة بأسلوب مختلف وطريقة مغايرة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وليست «لا» التي أطلقها وزير الخارجية الفرنسي سوى آهة أوروبية في مواجهة الولايات المتحدة، التي لا تبالي بما يظهره الأوروبيون من وساوس ومخاوف في الملف الروسي الأوكراني.</div></p><p class='article-text'>ولا بد أن قرار القنصلية هو أول رد أوروبي عملي على ما يقوله ترامب عن حق بلاده في الجزيرة، ولا تزال في القصة بقية سوف يتابعها العالم ونتابعه معه، وبكل ما فيها من تشويق وإثارة!</p>

العدو أمام القارة العجوز.. أما البحر فهو خلفها

<p class='article-text'><div data-empty="false">إذا كان هناك شيء يمكن أن تصف به الحكومة في بكين قرارها أن تكتفي كل أسرة صينية بإنجاب طفل واحد، فهو الندم، وإذا شئنا الدقة قلنا الكثير من الندم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">صحيح أن الحكومة الصينية أقلعت منذ عام 2016 عما كانت تسميه سياسة الطفل الواحد، وصحيح كذلك أنها اتجهت بعدها الى ما سمّته سياسة الطفلين، وصحيح للمرة الثالثة أنها أنهت الالتزام بالسياستين في مرحلة لاحقة، ولكن الأصح أنها تجد نفسها هذه الأيام في موقع الحكومة التي تجني عواقب سياسات جرى فرضها من جانبها في وقت من الأوقات، ولم تكن طبعاً تعرف أنها ستكون على موعد مع عواقب مؤلمة من نوع ما سوف نعرفه حالاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولو أن أحداً عاد إلى تقرير صحفي أذاعته وكالة الأنباء الفرنسية بهذا الشأن مؤخراً، فسوف يجد أن ما أقوله في السطور السابقة في محله، وأني أتكلم عن واقع لا مبالغة فيه، وإلا، فما معنى أن يكون المواليد في الصين خلال السنة قبل الماضية تسعة ملايين و 540 ألفاً، وأن يكون هذا العدد نصف عدد المواليد الصينيين في 2016؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المفارقة في الموضوع أن عدد المواليد خلال عام البدء في الإقلاع عن سياسة الطفل الواحد، ضعف عدد المواليد في ٢٠٢٤، مع أنه عام لا قيد فيه من أي نوع على الإنجاب، ولا سياسة سكانية متبعة فيه بما يدعو السكان إلى الحد من الإنجاب.. فالعكس كان يجب أن يكون هو الصحيح.. لأن الصينيين في ٢٠١٦ كانوا ملتزمين بما وضعته الحكومة وقتها من قيود على الإنجاب، أما في ٢٠٢٤ فلم يكن هناك أي قيد، فالإنجاب فيه لمن يشاء كان حراً تماماً، وبغير تحديد أي عدد من الأطفال!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع ذلك، فالظاهر أن الفترة التي جرى فيها إلزام الأسرة بطفل واحد، ثم بطفلين، قد جعلت الرغبة في عدم الإنجاب طبعاً في المواطنين، ولأن الطبع كما قيل يغلب التطبع، فإن كل دعوة إلى الإنجاب في الصين هذه الأيام لا تجد آذاناً صاغية، بل تجد إعراضاً، وهو الشيء الذي يقلق الحكومة.</div></p><p class='article-text'>إننا نذكر أن بكين قضت سنوات طويلة كانت فيها هي الأعلى سكاناً بين أمم الأرض، وكان ذلك إلى سنتين أو ثلاث سنوات مضت عندما تجاوزتها الهند وصارت هي الأعلى سكاناً بلا منافس.</p><p class='article-text'>وحين كانت الصين توصف ولا تزال بأنها قوة تناطح الولايات المتحدة، فإن وجهاً من وجوه القوة فيها كان يرجع إلى تفوقها على جميع دول العالم في عدد السكان، لا لشيء، إلا لأن سكانها كانوا قوة منتجة، وكان هذا ينعكس على اقتصاد البلاد.</p><p class='article-text'>وإذا كان عدد الصينيين يصل اليوم إلى نحو المليار و٤٠٠ مليون نسمة، فتقارير السكان ذات الصلة تقول إن هذا العدد مرشح لأن ينقص إلى ٦٣٣ مليوناً في عام ٢١٠٠، إذا مضت معدلات المواليد على ما هي عليه من وتيرة هذه الأيام!</p><p class='article-text'><div data-empty="false">السكان الأكثر عدداً ليسوا بالطبع هُم كل شيء، فالأمريكيون في الولايات المتحدة أقل من هذا الرقم الذي يمكن للصينيين أن يصلوا إليه نهاية هذا القرن، ومع ذلك، فالولايات المتحدة هي القوة رقم واحد في عالمنا المعاصر على المستوى الاقتصادي، والعسكري، وربما التكنولوجي أيضاً.</div></p><p class='article-text'>القضية بالنسبة للصين مختلفة، لأنها أصبحت الاقتصاد الثاني بفضل عمل هذا العدد الحالي من السكان، فإذا ما نقصوا إلى نصف العدد تقريباً نهاية القرن مع تثبيت بقية عناصر الإنتاج، فمعنى هذا أنه من المحتمل أن تفقد الصين موقعها خلف الولايات المتحدة اقتصادياً، وتتقدم عليها اقتصادات أخرى.</p><p class='article-text'>وكانت وكالة الأنباء الفرنسية قد نشرت شهادة مع مطلع العام الجديد، فكانت الشهادة ولا تزال موضع اهتمام ظاهر من الدوائر الاقتصادية على امتداد العالم.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الوكالة نفسها هي التي عادت فأذاعت في تقريرها عن احتمال تناقص السكان في الصين، وقالت إن الشباب الصيني المتزوج حديثاً يفضل العيش بشعار اسمه «دينك» وهذه بدورها كلمة تتشكل من الحروف الأولى من عبارة بالإنجليزية تعني «دخل مزدوج بدون أطفال» والمعنى أن الشباب الصيني يميل في الغالبية منه إما إلى تأجيل الزواج، وإما إلى الزواج مع عدم الإنجاب، وإذا كان الوضع على الأرض في الصين هكذا، فالحكومة الصينية تجد نفسها إزاء مشكلة، لأن أي حكومة لا تستطيع إجبار مواطنيها على الزواج ولا على الإنجاب. </div></p><p class='article-text'>فهي قد تُغري وتقدم الحوافز على الشيئين، ولكن حتى الحوافز والإغراءات صارت غير مجدية، وإذا شئت دليلاً فراجع من فضلك تجربة اليابان في التحفيز على الإنجاب!</p><p class='article-text'><div data-empty="false">أظن أن الحكومة في بكين تستشعر شيئاً من الندم على الأخذ بسياسة الطفل الواحد، ليس لأنها كانت سياسة خاطئة في حد ذاتها، ولكن لأنها إذا كانت قد جنبت البلاد مشكلة تتمثل في التزايد السكاني غير المحسوب، فإنها وضعتها أمام مشكلة أكبر تتجسد في التناقص السكاني المخيف!</div></p>

الندم الذي تشعر به الحكومة في بكين

<p class='article-text'><div data-empty="false">الظاهر أن الهند على موعد مع درس جديد تعطيه للعالم، وسوف يكون الدرس أن أعداد السكان الكبيرة ليست عبئاً على الحكومة في كل الأحوال، وأن السكان حتى ولو كانوا الأعلى عدداً في العالم كما هو حال الهنود، فإنهم يمكن أن يكونوا نعمة لا نقمة، وأن الحكومات التي تتطلع إلى الزيادات السكانية لديها على أنها عبء هي حكومات غير قادرة في الحقيقة على توظيف هذه الزيادات على النحو الواجب، أو بالطريقة الصحيحة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الدرس الهندي المرتقب تجده في ما نقلته وكالة الأنباء الفرنسية عن صندوق النقد الدولي، الذي قال إن الهند مرشحة في هذه السنة الجديدة لأن تتجاوز اليابان اقتصادياً، فتصبح الاقتصاد الرابع في العالم بعد الولايات المتحدة الأمريكية والصين وألمانيا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا الأمر ينطوي في الحقيقة على عدد من المعاني المهمة، أولها أن الهند لما تجاوزت الصين قبل سنوات في عدد السكان، وصارت الدولة الأكبر في عدد سكانها، فإنها خططت لترجمة هذا التجاوز من مجرد مسألة عددية تتعلق بعدد السكان إلى قضية اقتصادية، تقول إن العدد السكاني الأكبر عالمياً لدى الهند هو بالتوازي قوة اقتصادية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن المعاني كذلك التي تحملها توقعات صندوق النقد في العام الجديد بالنسبة للاقتصاد الهندي، أن الهند عندما ورثت المرتبة الأولى سكانياً من الصين، لم تشأ أن يقال عنها إنها الدولة الأعلى في عدد سكانها وفقط، وإنما خططت لأن يرتبط هذا العدد السكاني الأعلى بأداء اقتصادي مختلف على مستوى كل هندي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لنا أن نلاحظ هنا أن التبديلات والتحولات العالمية لا تتم على مستوى أعداد السكان بين الدول وحسب، وإنما تتم على المستوى الاقتصادي كذلك.</div></p><p class='article-text'>فقبل سنوات غير بعيدة، كانت اليابان هي الاقتصاد الثاني عالمياً بعد الولايات المتحدة، ولكن سرعان ما تجاوزتها الصين، فأصبحت هي الاقتصاد الثاني بعد اقتصاد بلاد العم سام، وتراجعت وقتها اليابان إلى الاقتصاد الثالث، غير أن ألمانيا سرعان ما احتلت هذه المرتبة، وأزاحت اليابانيين إلى الدرجة الرابعة، فلما جاء العام الجديد، كان يحمل نبأً غير سار لليابانيين، وكان النبأ أن الهند تتقدم بهمة عالية نحو المقعد الرابع، وأن اقتصاد اليابان لا بديل أمامه سوى أن يتأخر، فيتخذ مجلسه على المقعد الخامس!</p><p class='article-text'><div data-empty="false">فهل هناك علاقة بين تراجع اليابان سنة بعد سنة في ترتيب اقتصادها بين اقتصادات دول العالم، وبين تراجع المواليد لدى الأُسر اليابانية بشكل ملحوظ ومقلق للحكومة في طوكيو؟ الغالب أن هذا صحيح، أو أقرب للصحة، لأن اليابانيين قلقون جداً من هذه المسألة، وقد بلغ قلقهم من تراجع معدلات المواليد، إلى حد أنهم جاؤوا ذات يوم بوزيرة جديدة للحكومة، لم تكن لها مهمة سوى العمل على إقناع اليابانيين بالإنجاب أكثر!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">حدث هذا ذات يوم قريب، وتابعناه في دهشة في وقته، ولكن الراجح أن الوزيرة لم تنجح في مهمتها، والدليل أن الشكوى لدى الحكومة اليابانية من تراجع أعداد المواليد لا تزال في مكانها. لا نزال نرى ذلك ونتابعه في مناسبات يابانية كثيرة، كما أن تجاوز الهند للاقتصاد الياباني، لا شك أن له علاقة بالموضوع، حتى ولو كانت علاقة بعيدة وغير مباشرة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">التراجع في أعداد السكان في اليابان مزعج بشدة للحكومة، ويقلقها في كل وقت، وفي كل مناسبة، وهي لا تعثر على تفسير حتى الآن لإقلاع الأُسر الجديدة عن الإنجاب، وقد وصلت الحكومة في تحذيرها من عواقب هذا الوضع إلى حد التخويف، وبلغ تخويفها إلى درجة أنها أعلنت على اليابانيين أن استمرارهم في الإقلاع عن الإنجاب، يمكن أن يؤدي في وقت من الأوقات إلى اختفاء اليابان نفسها كبلد بين بلاد الأرض!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه ليست طُرفة، بل حقيقة حسبتها الحكومة في طوكيو بالورقة والقلم، قبل نحو عشر سنوات، وقالت في نبأ منشور إن استمرار معدلات المواليد اليابانية بوتيرتها المنخفضة جداً حالياً، دون تغيير في اتجاه الزيادة، سوف يؤدي إلى احتمال أن يختفي اليابانيون كشعب، وحددت الحكومة موعداً لذلك بعد ثمانية قرون!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع ذلك، فمعدلات المواليد اليابانية لا تزال منخفضة للغاية، ولا تزال الحكومة حائرة، ماذا يمكنها أن تفعل في الأمر؟.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما الهنود، فصاروا الأعلى عدداً في العالم، وتجاوزوا الصينيين قبل سنتين تقريباً، وترجموا زيادتهم إلى أداء اقتصادي، بشهادة صندوق النقد، بل ويطمحون بشهادة الصندوق نفسه إلى أن يتجاوزوا الألمان أنفسهم، ويصبحوا في مقعد الاقتصاد الثالث بعد الولايات المتحدة والصين! ولا بد أن الحكومة اليابانية ودّت لو تهمس لها الحكومة الهندية بالسر في التزايد السكاني، فلقد أعجزتها الحِيل في اليابان، وباتت عاجزة عن إقناع كل أسرة يابانية بأن إقبالها على الإنجاب مسألة تخص الأمن القومي الياباني على المدى البعيد، لا مجرد قضية أُسرية!</div></p>

سليمان جودة