<p class='article-text'><div data-empty="false">جرت العادة بين الناس على وصف الإنسان الذي يجد نفسه بين خيارين سيئين، أو بين خيارين أحدهما أسوأ من الآخر، بأنه إنسان واقع بين المطرقة والسندان. أما السندان فهو قاعدة حديدية توضع فوقها قطعة من المعدن يراد تشكيلها على صورة جديدة، وأما المطرقة فهي التي تهوي على قطعة المعدن لتشكيلها، وإذا كان الحال كذلك، فإن قطعة المعدن لا خيار أمامها ولا اختيار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبالطبع فإن ما يقال عن خامة الحديد بين المطرقة والسندان يقال هو نفسه عن الإنسان، أو كما يقال عن فلان من الناس إنه كالمستجير من الرمضاء بالنار، فالرمضاء هي حصى الأرض شديد الحرارة، والنار ليست في حاجة إلى تعريف، ولك أن تتصور شخصاً يهرب من الحصى شديد الحرارة ليسقط في النار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه مقدمة طالت بعض الشيء، لكنها ضرورية للإشارة إلى مدى ما تجد القارة الأوروبية أنها واقعة فيه، وهي تواجه هجوماً حاداً عليها، ليس فقط من جانب إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، وإنما كذلك من حكومة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد اعتاد الأوروبيون الهجوم الأمريكي عليهم منذ أن عاد ترامب إلى البيت الأبيض في الـ20 من يناير قبل الماضي. لم يكن ترامب هكذا مع الأوروبيين خلال فترة رئاسته الأولى قط، ولكن هذه قصة أخرى طبعاً، وإنْ كانت تدل فيما تدل على أن ما يقوله الرئيس الأمريكي عن أوروبا كلما تكلم عنها ليس توجهاً شخصياً يتعلق به كفرد، وإنما هو سياسة أمريكية تتصل بإدارته في عمومها على الأقل أكثر منها توجهاً ذاتياً منه كشخص. وسوف نتبين مدى صوابه هذا من عدمه عندما تنقضي السنوات الثلاث المتبقية من حكم ترامب، لنرى وقتها ما إذا كانت هذه السياسة الأمريكية المصطدمة بالأوروبيين ستستمر بعد هذه الإدارة، أم أنها مرتبطة بإدارة ترامب وجوداً وعدماً؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">سوف نرى، ولكن الجديد هو الهجوم الروسي على الأوروبيين من جانب ديمتري ميدفيديف، رئيس مجلس الأمن القومي الروسي، الذي خرج يقول إن الحرب الأمريكية الإيرانية التي كانت قد اشتعلت في آخر فبراير، إلى أن توقفت في الثامن من هذا الشهر، أثبتت أن القارة العجوز لا تكاد تساوي شيئاً بمقاييس القوة الحقيقية في هذا العصر، ولا تكاد تجد ما تؤثر به في مجرى الأحداث وقت الحرب وبعدها، وأنها ليست قارة قوية كما قد تتصور، وأن قضية الهجرة تؤرقها لأبعد مدى، وأن اقتصاداتها في تراجع، وأن.. وأن.. إلى آخر ما قاله ميدفيديف الذي كان رئيساً لروسيا ذات يوم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ليست هذه هي المرة الأولى التي يفتح فيها الرئيس الروسي السابق نار الهجوم بهذه الحدة على الأوروبيين الذين هم على جوار مباشر مع الروس، فمن قبل كان قد هاجمهم مراراً، ولكن هجومه هذه المرة يأتي وكأنه ينكأ الجرح الأوروبي، أو كأنه يرش الملح على الجرح الذي يؤلم كل أوروبي يطالع ما يقال عن بلاده أو عن قارته الواسعة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان كمن ينكأ جرحاً قديماً، أو يرش عليه الملح، لأن ترامب سبق ميدفيديف إلى فتح النار على الأوروبيين في القضية ذاتها، وهو لم يفتح عليهم النار مرة ولا مرتين، لكنه هاجمهم كثيراً ولا يزال، ولذلك فالأوروبيون يشعرون بالحرج كلما جاءت سيرة للحرب الأمريكية الإسرائيلية مع إيران التي لم تضع أوزارها إلا بعد أن دامت ما يقرب من الشهر ونصف الشهر، واشتهرت ولا تزال بحرب الأربعين يوماً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لا يكتفي الرئيس الروسي السابق بذلك، وإنما يذهب إلى حد القول إن الأوروبيين مدعوون إلى تنحية الإمكانات الأمريكية جانباً، إذا رغبوا في تقييم قوتهم تقييماً موضوعياً، فالأمريكيون في تقديره يمنحون أوروبا الكثير من أسباب القوة، وبغير هذه الأسباب لا يستطيع الأوروبيون الصمود إذا وجدوا أنفسهم أمام اختبار حقيقي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان ميدفيديف قد هاجم أوروبا بضراوة من قبل، ولم يجد حرجاً في التلويح بالسلاح النووي عندما ضاقت موسكو بالمساعدات التي يقدمها الاتحاد الأوروبي لأوكرانيا في حربها مع روسيا، وكانت الحرب الروسية الأوكرانية ولا تزال نقطة الخلاف الأكبر بين بروكسل، حيث يقع مقر الاتحاد، وبين الكرملين في موسكو.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولأن أوروبا تقع بين المحيط الأطلسي غرباً، حيث تقع الولايات المتحدة على شاطئه الشرقي في المقابل، وبين حدودها مع روسيا في الجهة الأخرى، فإن القارة تجد نفسها بعد هجوم ميدفيديف ومن قبله هجوم ترامب، وكأنها في موقف الواقع بين المطرقة والسندان. ولا بدّ أن ذلك كله سيدفعها إلى أن تراجع مستقبل علاقتها في الاتجاهين، وسوف يجعلها تنظر إلى العلاقة مع موسكو وواشنطن معاً بعيون لم تكن تنظر بها إليهما من قبل.</div></p>

ملح على الجرح في أوروبا

<p class='article-text'><div data-empty="false">يقول أهل الطب إن الإنسان عموماً لا يشعر بوجود أي عضو في جسده إلا إذا أصاب هذا العضو عارض من مرض، فعندها يتحسس الإنسان يده مثلاً إذا أصابها عارض من ألم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وما يقال عن أعضاء الجسد الإنساني بهذا المعنى، يمكن أن يقال عما يعوق الحركة على ظهر كوكب الأرض، وقد تبين ذلك على أوضح ما يكون حين جرى إعاقة الحركة في مضيق باب المندب أيام الحرب على الفلسطينيين في قطاع غزة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقتها تنبه العالم، وبدا وكأنه يتنبه للمرة الأولى، إلى أن على ظهر الأرض مضيقاً اسمه باب المندب، وأنه يربط المحيط الهندي بالبحر الأحمر مروراً بخليج عدن، وأن التجارة العالمية تمر من خلاله بنسبة كذا، وأن تعطل الحركة فيه يؤدي إلى ارتباك في حركة التجارة عالمياً، وأن هذا المضيق، الذي لا يكاد يظهر على خريطة العالم، مهم للغاية، وأن أهميته هذه لا تبدو إلا في وقت الأزمات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وما يقال عن مضيق باب المندب يمكن أن يقال بالدرجة نفسها عن مضيق هرمز، وعما يجري بشأنه منذ أن اشتعلت الحرب بين الولايات المتحدة الأمريكية وإسرائيل وبين إيران في الثامن والعشرين من فبراير الماضي، إلى أن دخلت هدنة مؤقتة في الثامن من هذا الشهر لأسبوعين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما إن اشتعلت الحرب في حينها، حتى صار اسم المضيق على كل لسان، ولم يعد بيننا أحد لا يسمع به في اليوم الواحد مرات ومرات، وانتشرت الفيديوهات والمقالات عنه في كل أرجاء مواقع التواصل الاجتماعي، ومن قبل كنت تستطيع أن ترصد جائزة لم يعرف أين موقعه على الخريطة فلا يفوز بها أحد، فلقد كان اسمه يُذكر بالكاد هنا مرة أو هناك مرة أخرى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فإذا تصورنا أن الأرض مثل جسد الإنسان، وأن المضايق المنتشرة على سطحها أعضاء في جسدها، فإن مضيق باب المندب بقي عضواً سليماً من المرض في جسدها، إلا أن طرأت الحرب على الفلسطينيين في القطاع، فأحست الأرض، إذا جاز لها أن تحس، بأن عضواً من بين أعضائها قد أصابه عارض، وأنه يؤلمها، فلما توقفت الحرب على القطاع انحسر التهديد عن المضيق، وعادت الحركة فيه طبيعية تقريباً كما كانت.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن بعد مضيق باب المندب، بقي مضيق هرمز في انتظار أن يبرأ من العارض الذي أصابه مع بدء حرب الثامن والعشرين من فبراير، وقد جرى الإعلان عن فتح حركة الملاحة فيه قبل أن يعاد إغلاقه، وحدث ذلك بعد أن راح العالم ينتظر أن يبرأ هرمز كعضو في جسد الأرض، من العارض الذي طرأ عليه حين قامت الحرب. وبانتظار الإعلان عن فتح الطريق أمام حركة الملاحة التجارية فيه، تكون الحرب وضعت أوزارها بحرياً، بعد أن كانت قد وضعت أوزارها برياً في وقت سابق، وسوف يستيقظ العالم عما قريب ليجد أن الحياه الطبيعية قد عادت إلى مسارها الذي عاش الناس يعرفونه قبل أن تكون هناك حرب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وربما يغار جبل طارق من المضيقين معاً، إذا أخذنا العلاقة بين المضايق الثلاثة بمنطق العلاقة بين الأعضاء في جسد الإنسان. فلقد امتلأ الإعلام بحديث مضيق باب المندب أولاً، ثم مصيق هرمز، ثم توازى الحديث عنهما عندما هددت جماعة الحوثي باعتراض حركة الملاحة البحرية في باب المندب مع اشتداد حرب إيران. وهكذا دخل المضيقان فيما يشبه السباق على مستوى التواجد في الإعلام، ثم على مستوى ترديد اسميهما في كل وسيلة إعلامية، ولكن بقي مضيق جبل طارق بعيداً عن هذا كله، وكأنه لا وجود له على الخريطة، أو كأنه لا وجود له باعتباره عضواً في جسد الأرض المرسوم على كل خريطة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان هذا مما يؤكد صواب النظرية التي تقول إن الإحساس بوجود عضو الجسد الإنساني لا يحضر إلا إذا أصابه طارئ أو عارض.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن مضيق جبل طارق لا يقل حيوية عن باب المندب، ولا عن هرمز، ومن حيث الاسم فإنه لا يزال يحمل اسم البطل طارق بن زياد الذي كان قد عبره مع جنوده من المغرب في جنوبه إلى الأندلس في شماله، ومن يومها عاش المضيق يحمل اسم ذلك البطل العربي الشهير، بل إنه ارتبط بعبارة أخرى أطلقها طارق بن زياد في جنوده، عندما وجدوا أنفسهم أمام العدو حين عبروا من الجنوب للشمال.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان طارق بن زياد قد واجه جنود الجيش فقال: العدو من أمامكم والبحر من خلفكم. وقد كان القصد أنه لا مفر من التقدم، وأن الانتصار عن العدو لا بديل عنه، وأنه لا توجد أي مساحة للتراجع، ولا للهرب، ولا للفرار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وربما كانت عبارة طارق بن زياد التي حفزت الجيش، هي التي أسست للوجود العربي في الأندلس طوال ثمانية قرون كاملة، لأن لنا أن نتخيل الحال لو أن جيش طارق بن زياد قد عاد أدراجه، أو استصعب الأمر، أو وجد أن السلامة في العودة من حيث أتى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وهكذا، فإن حديث المضايق قد أخذنا إلى قصة مضيق جبل طارق الذي يربط المحيط الأطلسي بالبحر المتوسط، وهناك لا تزال نقطة التقاء البحر بالمحيط من عجائب الطبيعية التي يتوقف أمامها الزائر ثم يطيل النظر.</div></p>

المضايق حولنا ثلاثة.. أحدها وراءه قصة

<p class='article-text'><div data-empty="false">جاءت النتيجة المتحققة في الانتخابات البرلمانية المجرية يوم 12 من هذا الشهر، وكأنها حجر ضخم جرى إلقاؤه في بحيرة من الماء الراكد. </div></p><p class='article-text'>في العادة يؤدي إلقاء مثل هذا الحجر في بحيرة من هذا النوع إلى إحداث دوائر متتابعة على سطح البحيرة، تظل تتوالد بعضها من بعض، وتظل كل دائرة تلحق بما قبلها في اتجاه الشاطئ، ويظل ذلك تعبيراً عن أن وضعاً قد نشأ في مرحلة ما بعد إلقاء الحجر، لا علاقة له بالوضع قبل إلقاء الحجر.</p><p class='article-text'>كان فيكتور أوربان، رئيس وزراء المجر الذي خسر في السباق الانتخابي، قد ذهب إليه وكله ثقة في الفوز، وكان يذهب إلى السباق ووراءه 16 عاماً في مقاعد الحكم، وكان هذا مما زاد من ثقته في الفوز، وفي حسم النتيجة لصالحه وصالح حزبه، كما كان قد حسمها مرات من قبل.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">والمشكلة التي تابعناها بعد خسارة أوربان، أن خسارته لم تكن مجرد خسارة له كشخص، ولا لحزبه كحزب، وإنما كانت خسارة سياسية معلنة لأطراف كثيرة خارج بلاده، فكانت روسيا هي أول هذه الأطراف، وكانت إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب هي الطرف الثاني، وكانت حكومة بنيامين نتانياهو في تل أبيب هي الطرف الثالث، وربما كانت هناك أطراف أخرى طبعاً، ولكن هذه الأطراف الثلاثة هي الأهم. </div></p><p class='article-text'>فليس سراً أن رئيس الوزراء الخاسر عاش يلعب دور «الشريك المخالف» في كل اجتماع للاتحاد الأوروبي، منذ أن اشتعلت الحرب الروسية الأوكرانية في الرابع والعشرين من فبراير في 2022، فمنذ ذلك التاريخ صار الرئيس الروسي فلاديمير بوتين خصماً سياسياً للساسة والقادة في العواصم الأوروبية كلها، إلا العاصمة المجرية بودابست.</p><p class='article-text'>كان الساسة والقادة في عواصم أوروبا كلما دعوا إلى اجتماع في مقر الاتحاد في بروكسل، جاء أوربان ضمن المدعوين بحكم عضوية بلاده في الاتحاد، وكان الساسة والقادة الأوربيون كلما دعوا إلى تصويت في داخل الاتحاد على إجراء سياسي أو غير سياسي ضد روسيا، رفع رئيس وزراء المجر الحاضر بينهم يده معترضاً ومحتجاً! ولقد تكرر ذلك كثيراً، وضاقوا هم به ذرعاً أكثر، ولكنهم لم يكونوا يملكون فعل شيء، وكانوا يراهنون على انتخابات الثاني عشر من هذا الشهر في المجر، لعلهم يتخلصون من هذا الصداع الذي كان يلازمهم كلما دعوا إلى اجتماع للاتحاد.</p><p class='article-text'>وحين جرى إعلان النتيجة تنفسوا جميعاً الصعداء بالمعنى الحرفي للعبارة، وراحوا يتبادلون التهاني مع بيتر ماجيار، رئيس حزب «تيسا» الفائز، وهم لا يكادون يصدقون أن حزب الشريك المخالف لم يعد موجوداً في مقاعد الحكم! وعندما هنأ رئيس وزراء بولندا مثلاً المرشح الفائز، راح يشدد في تهنئته على سعادته بالفوز المتحقق، ثم يقول: أيها الروس عودوا إلى بلادكم! وكان القصد أن الروس تواجدوا في بودابست سياسياً بكثافة طوال أيام أوربان، وأنهم قد جاء عليهم وقت سوف يكونون مضطرين فيه إلى العودة أدراجهم إلى روسيا، وأن المجر من بعد فوز ماجيار ليست كما كانت قبل الفوز، وأن المعاناة السياسية التي طالت مع الأوروبيين على مدى سنوات رئيس الوزراء الخاسر قد آن أن تكون لها نهاية.</p><p class='article-text'>كان هذا هو لسان حال رئيس وزراء بولندا وهو يطلق عبارته تلك، وكان هذا هو لسان كل رئيس حكومة أوروبي بالدرجة نفسها، وكان هذا هو لسان حال القارة الأوروبية كلها وهي تتلقى النبأ غير مصدقة.</p><p class='article-text'>أما إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، فلسبب ما، كانت تراهن علانية على فوز أوربان، وبلغت في رهانها إلى حد أن ترامب أرسل نائبه جي دي فانس إلى بودابست ليعلن من هناك تأييد بلاده لرئيس الوزراء المرشح، وليعلن أيضاً أن مساعدات اقتصادية كبيرة تنتظر المجر إذا ما صوتت لرئيس وزرائها من جديد.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا أحد يعرف كيف تلقى ترامب خبر خسارة أوربان، فهو لم يعلق على الخسارة المدوية بعد، ولا بد أن ما حدث كان بمثابة الصدمة السياسية الكبيرة، وربما الأكبر بالنسبة له منذ أن عاد إلى البيت الأبيض في يناير من السنة الماضية.</div></p><p class='article-text'>وعلى مستوى الحكومة الإسرائيلية، لم يكن خبر الخسارة خبراً سعيداً بأي حال، بل إن وسائل إعلام إسرائيلية علقت على خسارة رئيس الحكومة المرشح، بأن حكومة نتانياهو قد خسرت برحيله عن الحكم شرياناً من شرايين الحياة.</p><p class='article-text'>وهكذا، حزنت موسكو، وحزنت واشنطن، وحزنت تل أبيب، وفرحت بروكسل وحدها، وكان هذا هو ملخص ما جرى، أما تفاصيله فسوف نتابع الأيام المقبلة.</p>

فرحت بروكسل.. وحزنت عواصم

<p class='article-text'><div data-empty="false">قرأت خبرين، أحدهما من أبوظبي، والآخر من دبي، ولكن المعني فيهما كان واحداً رغم اختلاف المضمون بينهما، ورغم أن الموضوع الذي يحمله الخبر الأول، كان يختلف كلياً عن الموضوع في الخبر الثاني.</div></p><p class='article-text'>ليس هذا وفقط، ولكن القارئ الذي طالعهما لا بد أنه رأى فيهما ما رأيته من إشارات ذات معنى، وهي كذلك، لأنها تأتي في القلب من الأجواء المؤسفة التي تخيم على المنطقة، بينما يستقبل أبناؤها العيد أو يحتفلون به بعد أن غادر شهر الصيام.</p><p class='article-text'>الخبر الأول يقول: إن الإمارات تواصل إرسال الطائرات الإغاثية إلى غزة، وإن جسر حميد الجوي يواصل إرسال الطائرات الإغاثية المحملة بالمساعدات الإنسانية إلى قطاع غزة، وإن ذلك يجيء ضمن الجهود الإنسانية المتواصلة لدولة الإمارات العربية المتحدة في إطار عملية «الفارس الشهم 3» دعماً للأشقاء الفلسطينيين، وتخفيفاً لمعاناتهم في ظل الأوضاع الصعبة التي يشهدها القطاع.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما الخبر الثاني فكان عنوانه كالتالي: بلدية دبي تعلن جاهزية الحدائق والمرافق والشواطئ لاستقبال العائلات خلال عيد الفطر، أما تفاصيله فكانت أن بلدية دبي أعلنت خطة رقابية موسعة استعداداً للعيد، تتضمن جولات تفتيشية مكثفة، وحملات رقابية ميدانية على مختلف الأنشطة والمنشآت في الإمارة، وأن الهدف هو ضمان سلامة الأغذية والمنتجات الاستهلاكية، والتأكد من الالتزام بمعايير الصحة والسلامة العامة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذان هما الخبران باختصار، وهذا هو مضمونهما بإيجاز، وهذا هو المعنى المباشر في كل خبر منهما على حدة، ولكن يبقى المعنى الآخر غير المباشر، الذي يستطيع القارئ أن يلمحه أو أن يراه واضحاً بين السطور، فالظروف في المنطقة في هذا العيد ليست كالظروف في العيد السابق عليه، وهي كذلك في الإمارات بحكم أنها جزء من المنطقة. </div></p><p class='article-text'>وعلى الرغم من الاعتداءات الإيرانية السافرة بالصواريخ والمسيّرات والتي يتم التعامل معها والتصدي لها بكفاءة عالية، فإن هذا الظرف الإقليمي ثم المحلي لم يجعل الإمارات تتخلى عن مسؤوليتها تجاه الأشقاء في قطاع غزة، ولا جعل البلدية في دبي تتخلى عن مسؤوليتها تجاه تهيئة الأجواء لمن شاء من العائلات أن يستقبل العيد.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">تستطيع أن ترى في الخبرين جاهزية عالية، وتستطيع أن ترى فيهما رغبة في أن تظل الدولة ملتزمة بما لا بد أن تنهض به أو تقدمه، ولا فرق بين أن يذهب ما تنهض به أو تقدمه إلى غيرها في أرض فلسطين، أو إلى المواطنين والسكان في أنحاء دولة الإمارات، احتفالاً بالعيد الذي جاء فلم يجد المنطقة كما تركها في السنة الماضية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان في مقدور الإمارات أن تقول إن الأجواء أجواء حرب، وكان في مقدورها أن تجد في ذلك عذراً للتحلل مما بقيت تقدمه للأهل في غزة، منذ أن قامت عليهم الحرب في السابع من أكتوبر 2023، ولكن القيادة الرشيدة لم تشأ أن تفكر بهذه الطريقة، ولا أن تتحلل من مسؤوليات بدأتها، وتعتقد أن عليها أن تتمها إلى آخرها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">رغم أجواء الحرب المخيمة في الأفق، ورغم الاعتداءات السافرة بالمسيّرات والصواريخ، إلا أن الإمارات رأت أن جسر حميد الجوي لا بديل عن أن يواصل عمله، وأن عملية «الفارس الشهم 3» لا بد أن تمضي في طريقها، وأن الفلسطينيين الذين ينتظرون ما يرسله الجسر ويحمله الفارس الشهم لا بد أن يجدوه حاضراً بين أيديهم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكذلك كان الحال في دبي فلقد كان في إمكانها أن تقول إن الظرف لا يسمح بالذهاب إلى شاطئ، ولا بالجلوس في حديقة، ولا باستخدام هذا المرفق أو ذاك من بين مرافق الإمارة.</div></p><p class='article-text'>كان في إمكانها أن تقول ذلك، وتعلنه ثم لا يكون عليها ملام، ولكنها اختارت أن تنحاز للإنسان كما اعتادت، وبادرت البلدية فيها فأعلنت ما أعلنته في ثنايا الخبر على العائلات، وقالت إن ظروف الحرب لن تمنع الناس من استقبال العيد كما عاشوا يستقبلونه من قبل، وأن مَنْ شاء أن يحتفل بالعيد أو يستقبله من المواطنين أو الوافدين فسيجد المرافق جاهزة، والشواطئ مستعدة، والحدائق مهيأة، تنتظر وتستقبل وتحتفي بالزائرين من المواطنين والمقيمين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه الجاهزية العالية التي يكشف عنها الخبران هي في الحقيقة روح للعمل في الإمارات، ولا بأس بعد ذلك أن تتجسد هذه الروح، فيما ألزمت الدولة نفسها به إزاء الأهل في فلسطين، أو أن تتجسد هذه الروح نفسها فيما ألزمت الجهات المعنية في الدولة نفسها به من استعدادات تجاه كل مواطن، وكل مقيم وزائر ممن لا ذنب لهم فيما تشهده المنطقة أو تواجهه أو تعانيه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تستطيع أن ترى في الخبرين على اختلاف موضوعيهما أنهما إشارة إلى أن دولة الإمارات قادرة على أن تتعامل مع المسيّرات والصواريخ، وأن تصدها بإحدى يديها، ثم باليد الأخرى تمارس ما تجد أن عليها أن تمارسه من التزامات في داخلها، وفي خارجها على السواء.</div></p>

في الإمارات يدٌ تصدّ.. وأخرى تمضي بالحياة

<p class='article-text'><div data-empty="false">رغم هذا العدد الأوفر الذي استهدف دولة الامارات من المسيّرات والصواريخ الإيرانية التي جرى إطلاقها على دول الخليج، إلا أن الصلابة كانت السمة الأهم في الموقف الإماراتي منذ اللحظة الأولى للحرب الأمريكية الإسرائيلية مع إيران. </div></p><p class='article-text'>كان غريباً أن تراهن الحكومة في طهران على أن ما تمارسه في حق الإمارات سوف يجعلها تخضع، أو يجعلها أقل قوة في التعامل مع التحدي المفروض عليها، أو يجعلها تفقد القدرة على السيطرة على الأمور في الداخل.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">شيء من هذا كله لم يحدث، وتستطيع أن تقول قياساً على ما تابعناه إنه لن يحدث لا لشيء إلا لأن حكومة الإمارات استثمرت في نفسها وفي أرضها وفي أهلها وفي ناسها، وكان استثمارها في الحالات الأربع في مكانه، ولذلك كان له عائده ومردوده حين طرأت هذه التحديات، ثم تجسدت على الأرض مع بدء الحرب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وليس سراً أن بعض الإعلام في المنطقة قد راح يصور الأمور في داخل الإمارات على غير ما هو حاصل، والمتابع المدقق كان في مقدوره أن يرى أن تصوير الأمور على النحو السلبي كان يتم عن قصد، وكان الهدف هو النيل من صلابة الإمارات ومن عزم الإماراتيين. </div></p><p class='article-text'>ولكن واقع الحال يوماً بعد يوم كان يقول، إن الإمارات استطاعت تجاوز كل استهداف لها، واستطاعت التعامل معه قبل أن تتجاوزه، واستطاعت إفهام الطرف الآخر أن استهدافات كهذه لن تنال منها، ولن تقلل من بأسها أمام التحديات التي وجدتها مفروضة عليها فتعاملت معها بالطريقة التي تراها.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان المتابع المدقق يستطيع أن يرى أن الحياة تمضي في الإمارات على وتيرتها التي مضت عليها من قبل، وكنا نرى أن حفلات الإفطار الرمضاني تقام في شهر الصيام كما عهدها الإماراتيون في كل رمضان، وكنا نرى الزيارات التي يتبادلونها تجري على عادتها، ولم يكن الطقس الرمضاني يتبدل ولا يتغير، رغم أن الأجواء العامة في الإقليم كانت أجواء حرب، ولكنها لم تمنع كل إماراتي من أن يمارس حياته بالطريقة التي عاش عليها وعرفها قبل الحرب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم تختلف طقوس رمضان في الإمارات هذه السنة عنها في السنة الماضية، والصور المنشورة للطقوس الرمضانية بأشكالها وأنواعها تعزز هذا المعنى وتؤكده، وهي لا تعززه وتؤكده وفقط، ولكنها تقول إن الحكومة الإماراتية عرفت كيف تتغلب على ظروف الحرب، وكيف تقطع الطريق على الذين أرادوا إفساد التجربة الإماراتية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعندما نقول: التجربة الإماراتية، فإننا نتكلم عن تجربة مكتملة في بناء الدولة، وفي صناعة الإنسان، وفي الحفاوة بالضيف، وفي الاحتفاء بالمقيم، وفي الحرص على أن تكون الجودة في الحياة متاحة للمواطن بقدر ما هي كذلك للوافد أو المقيم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كانت الإمارات هي الدولة الأولى التي تستحدث وزارة للسعادة في المنطقة، وكانت الحكومات العربية تتطلع إلى الوزارة المستحدثة وقتها بإعجاب، وكانت كل حكومة من حول الحكومة الإماراتية تتمنى لو استطاعت استحداث وزارة مماثلة أو مشابهة، وكان السبب أنها وزارة نشأت من أجل الإنسان، وأن الدولة التي تستثمر في الإنسان عندها، هي دولة تستثمر في المستقبل، وتريد أن تذهب إليه وهي جاهزة ومستعدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي مرحلة لاحقة كانت هناك وزارة مستحدثة أخرى للتسامح، وكان المسمى جديداً وموحياً كما ترى، ولم يكن هناك فارق بين الوزارتين، فالسعادة حالة إنسانية، والتسامح حالة إنسانية، وفي الحالتين هناك إنسان يمثل القاسم المشترك الأعظم الذي لا يغيب في المرتين.</div></p><p class='article-text'>كانت الوزارتان لوناً من الاستثمار في الإنسان، ولم يكن الاستثمار فيه استثماراً في فراغ، ولكن كان عملاً من أعمال البناء، ورهاناً على أن هذا الإنسان الذي جرى الاستثمار فيه رصيد قائم للدولة، وكانت الدولة تعرف أنه سيكون سنداً لها عند الضرورة، وقد جاءت الحرب على إيران بتداعياتها لتكون هي هذه الضرورة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعلى الرغم من استهداف الإمارات بالمسيّرات والصواريخ الإيرانية، فقد تمكنت الدولة من تبديد المخاوف وتعزيز ثقة المواطنين والمقيمين، بفضل قوة وكفاءة دفاعاتها الجوية وقدرتها على التعامل مع كل مسيّرة، ومع كل صاروخ تستهدف البلاد، وهذا ما كان مما تابعناه ونتابعه بتفاصيله. </div></p><p class='article-text'>عاشت الإمارات تبني نفسها وأهلها، ولم تكن تبخل بتجربة دبي الناجحة مثلاً على مَنْ يحب أن تكون عنده دبي أخرى في أرض العرب، ولم تكن تتوقع أن يأتي يوم يتم فيه استهداف تجربتها دون مبرر، ودون أن تكون طرفاً في الحرب، ولا من بين الداعين إليها.. ولكنها كانت جاهزة للدفاع عن نفسها، وكانت قادرة على أن تصد الاعتداءات بكفاءة، وتملك ما يجعلها تتجاوز ما يستهدفها لتمضي قدماً في طريقها، من دون أن ينال من عزيمتها أي اعتداء.</p>

الإمارات جاهزة ومُستعدة

<p class='article-text'><div data-empty="false">بدت إيران وهي تستهدف الأراضي التركية بصاروخ، وكأنها تريد أن تقول إنها لا تستهدف الخليج وحده، وإنما تستهدف دولاً وبلاداً أخرى من حولها.. وهذا تبرير لا يقوم على منطق سليم ويفتقد مبادئ الجوار التي لا بد أن تكون قائمة بين الدول التي قضت الجغرافيا بأن يضمها مربع واحد في أنحاء الكوكب الفسيح.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكنا قد تابعنا كيف أن دفاعات حلف شمال الأطلسي قد أسقطت الصاروخ، وكان ذلك لأن تركيا عضو في الحلف، وتحتمي بالتالي بما تحتمي به بقية الدول الأعضاء من مظلة توفرها دفاعات حلف الناتو لجميع الدول الأعضاء.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتابعنا كيف أن تركيا انزعجت كما لم تنزعج من قبل، وأنها لم تكن تتوقع أن تستهدفها إيران بصاروخ حتى ولو كانت الأراضي التركية تضم قاعدة عسكرية أمريكية أو أكثر، فالاستهداف هنا يظل للدولة ولأرضها ولأهلها وليس للقاعدة العسكرية في شيء. ثم إن جواراً مباشراً على الخريطة يربط الإيرانيين بالأتراك، وليس من مبادئ الجوار بين الدول في شيء، أن يقع مثل هذا الاستهداف في حق بعضها البعض، ولا أن تغض طهران بصرها عما يفرضه الجوار من المبادئ والمعاني التي لا بديل عن أن تظل حاضرة في كل الأحيان.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتابعنا كيف أن أنقرة استدعت السفير الإيراني وأفهمته مدى استيائها، وأن إسقاط الصاروخ لا ينفي احتفاظها بحق الرد على تجاوز وقع في حقها، واعتداء طال أرضها، وما كان للتجاوز أن يقع، ولا للاعتداء أن يكون.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">شيء من هذا كله تجده في دول الخليج التي أصابها ما أصابها من صواريخ ومسيرات إيرانية طائشة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان الأجدى بإيران أن ترى أن دول الخليج بادرت منذ البداية، ومنذ وقت مبكر جداً، فأعلنت على الولايات المتحدة الأمريكية وعلى العالم، أنها تميل لتغليب لغة الحوار في حل المشكلات بين الطرفين، وأنها ترى الحل الدبلوماسي حلاً ذا أولوية، وأنها تفضله ولا ترى له أي بديل، وأن كل قضية مهما تعقدت يمكن أن تتسع لها طاولة الحوار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان هذا تقدير الخليج كله منذ شرعت الولايات المتحدة في إرسال حاملة الطائرات إبراهام لنكولن، ثم عندما راحت ترسل الحاملة جيرالد فورد التي تمثل أكبر الحاملات عندها، وكانت عواصم الخليج بغير استثناء ترى أن حاملات الطائرات ليست حلاً، وأن التحشيد العسكري ليس هو الطريق المفترض، وأن الطريق هو طريق الدبلوماسية، وأن ما بدأ من حوار بين الطرفين في أنقرة ثم في مسقط ثم في جنيف، يمكن جداً أن يؤدي إلى الالتقاء في منطقة وسط يرتضي بها الطرفان، ويجد فيها كل طرف ما يريده وما يرضيه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان هذا هو تقدير دول الخليج كلها، وكانت دولة الإمارات على سبيل المثال تشدد على ذلك وتعلنه، وكانت مع الدول الخليجية لا تدخر جهداً في دفع احتمالات الحرب بعيداً، وفي تقريب احتمالات السلام والدبلوماسية ما استطاعت إلى ذلك سبيلاً.. وكانت تذهب لأبعد من ذلك وتقول إنها لن تسمح باستخدام أراضيها ولا مجالاتها الجوية في شن أي هجوم على الإيرانيين، وكانت وهي ترى هذا الرأي وتعلنه لا تتنازل عنه، وكانت ولا تزال تتمسك به ولا تفرط فيه، وكانت تدرك أن جواراً مباشراً يظل يربطها بإيران، وأنه لا شيء يفصل بينهما سوى مجرى الخليج العربي، وأن وقوع إيران على شاطئه الشرقي ودول الخليج على شاطئه الغربي من دواعي أن يبقى الخليج جسراً يصل ولا يقطع. </div></p><p class='article-text'>كان الأمل ولا يزال ألا تغيب هذه المعاني عن الإيرانيين، وأن يكونوا على يقين من أن أي صاروخ يستهدف أرضاً في دول الخليج هو صاروخ ضل طريقه دون شك، وهو صاروخ يضرب في الاتجاه الخطأ، وهو صاروخ يصيب الجيران لا الأعداء، وهو صاروخ يعتدي على مبادئ الجوار المستقرة، وهو صاروخ يدوس فوق المعاني الرابطة بين شاطئي الخليج، والتي لا بد أن تبقى وأن تجد على الشاطئ الشرقي مَنْ يحفظها ويحافظ عليها ويوفر لها صور الحماية كلها.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان الأمل ولا يزال أن تلتفت إيران إلى أن الهروب من حقائق الجغرافيا لا يجدي في شيء في النهاية، وأن الدول لا تختار مواقعها على الخريطة، وأنها كالإنسان الذي لا يختار مولده، ولا يختار أمه ولا أبيه، وأن ذلك إذا كان صحيحاً وهو صحيح فليس أقل من إنزال حقائق الجغرافيا، حيث يتعين أن تنزل وأنها لن تنزل منزلها إلا إذا بقيت مبادئ الجوار مرعية.. هذه المعاني حاضرة في ذهن كل مواطن خليجي وماثلة أمام عين كل حكومة في الخليج، ولا تغيب عن المواطن ولا عن الحكومة، وأولى بها أن تكون حاضرة وماثلة بالدرجة نفسها على الشاطئ الآخر من الخليج. </div></p><p class='article-text'>لا يوجد صاحب عقل يسمع عن طائرة إيرانية مسيرة اصطدمت بشيء في أرض الخليج، إلا ويكون تقديره أن هذه طائرة تخطئ العنوان.</p>

هذه المسيّرات التي أخطأت العنوان

<p class='article-text'><div data-empty="false">إذا كانت هناك امرأة أوروبية تنافس المستشارة الألمانية السابقة أنغيلا ميركل في الغيرة على أوروبا، فهذه المرأة هي كريستين لاغارد، رئيسة البنك المركزي الأوروبي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كانت المستشارة أنغيلا ميركل امرأة القارة بلا منافس في زمانها، وكانت طوال 16 عاماً قضتها في دار المستشارية مسموعة الكلمة في أوروبا وخارجها، وإذا قلنا إنها كانت مرهوبة الجانب فلن نكون مبالغين في شيء، وكان الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون بالذات يغار منها، وكان يراها عقبة في طريق وجوده على رأس القارة، فلما غادرت هي لم يستطع هو ولا سواه ملء مكانها، ولكن هذا بالطبع يظل موضوعاً آخر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما مناسبة هذا الكلام فليست سوى حفل العشاء، الذي أقامه منتدى دافوس في دورته الأخيرة للحاضرين على منصته، وهو حفل تكلم فيه هوارد لوتنيك، وزير التجارة الأمريكي، وراح خلال كلامه يشن هجوماً حاداً على القارة الأوروبية، وعلى سياساتها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">سوء حظ الوزير هوارد أن لاغارد كانت حاضرة، إذ ما كادت تسمع هجومه على القارة حتى كانت قد انتفضت من مكانها غاضبة، فغادرت الحفل على الفور، وبطريقة ظهر من خلالها أنها في غاية الغضب، ولم تغادر وحدها، ولكن تبعها عدد من القيادات التي تعمل معها، وعدد من الشخصيات الأوروبية، وبدا واضحاً أن النبرة الهادئة التي كان ماركو روبيو، وزير الخارجية الأمريكي، قد تكلم بها مع الأوروبيين في بدء المنتدى قد ذهبت سدى مع هجوم وزير التجارة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم تغادر رئيسة البنك المركزي الأوروبي وفقط، ولكنها صرحت بكلام غاضب نقلته عنها وكالة الأنباء الفرنسية، ومنه نفهم أنها لا ترضى أن تكون يد أوروبا هي اليد السفلى عند التعامل مع الولايات المتحدة الأمريكية. مما قالته مثلاً بعد أن غادرت ساخطة من حديث وزير التجارة الأمريكي أن أوروبا استيقظت، وأنها سوف تمضي قدماً بمن حضر!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما علامة التعجب في نهاية الجملة السابقة فلقد أردتها في مكانها قاصداً، لعل القارئ ينتبه إلى أن هذه هي المرة الأولى التي يتكلم فيها مسؤول أوروبي عن علاقة قارته بالولايات المتحدة الأمريكية بهذه اللهجة القوية، وهذه النبرة الحادة الجادة التي لا تجامل ولا تداري.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن عبارة بمن حضر يجري استخدامها في العادة عندما ينعقد اجتماع، ثم يكون الهدف تمرير بنوده بأي طريقة، وبأي ثمن، والمعنى أن الإجماع ليس مطلوباً ولا حتى الأغلبية، وإنما يتم تمرير بنود الاجتماع.. أي اجتماع.. بمن حضر وفقط!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا المعنى تجده بقوة في العبارة على لسان لاغارد، ولا بد أن حضور مثل هذا المعنى على لسانها في أعقاب انصرافها غاضبة من عشاء دافوس إنما يكشف عن مدى الغضب الذي يستبد ليس فقط بها هي كونها رئيسة للبنك المركزي الأوروبي، وإنما بالأوروبيين الذين ضاقوا ذرعاً معها بالهجوم الأمريكي المتواصل عليهم منذ عاد ترامب في رئاسته الثانية، فهو من أطلق موقفاً أمريكياً متشدداً تجاه الأوروبيين منذ اليوم الأول له في ولايته الثانية، ويكاد الموقف الذي أطلقه إزاء القارة الأوروبية يصل إلى حد العداء، رغم ما بين الطرفين من علاقات تاريخية منذ الحرب العالمية الثانية!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يكفي أنه ينتصر للروس كلما وجد نفسه مدعواً إلى التدخل في الحرب - الروسية الأوكرانية، وهو بهذا قد أثار حيرة الأوروبيين ولا يزال، لأنهم نشأوا منذ الحرب العالمية الثانية على أن ما بينهم على الشاطئ الشرقي للمحيط الأطلسي وبين الولايات المتحدة الأمريكية على الشاطئ الغربي أقوى من أن ينال منه أي طرف، ولكنهم أفاقوا على ما لم يكونوا يتوقعونه، واكتشفوا أن الطرف الذي نال من علاقتهم بالشاطئ الآخر من المحيط، ليس طرفاً غريباً كأن يكون روسياً مثلاً أو صينياً، ولكنه طرف أمريكي صرف، بل إنه يتجسد في سيد البيت الأبيض شخصياً، وهذا مما لا يصدقونه ولا يستوعبونه، ولا يعرفون كيف يمكن أن يستقبلوه على أي نحو أو صورة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولأن دول القارة لم تكن سواء في موقفها من هذا التشدد الأمريكي مع الأوروبيين فإن لاغارد تأتي لتقول إن يقظة أوروبا في مواجهة التحامل الأمريكي عليها لا تحتاج إلى إجماع، وإن التقاء عدد من دول القارة يكفي لبناء موقف تفهم منه واشنطن أن أوروبا ليست ضعيفة إلى هذه الدرجة، وتضرب لاغارد مثلاً بمنطقة اليورو، التي تضم عدداً من الدول الأوروبية، ولا تضمها كلها، ومع ذلك فإنها قادرة على أن تستمر وتواصل الطريق بقوة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا صحيح طبعاً، ولكن المشكلة بالنسبة لأوروبا ليست اقتصادية ولكنها عسكرية بالأساس، لأن لدى الأوروبيين قناعة بأنهم لا يستطيعون مواجهة الروس عسكرياً بغير مساعدة من الولايات المتحدة. هذه هي المشكلة التي تعرفها لاغارد طبعاً، ولكنها من شدة ضيقها بالهجوم الأمريكي تريد أن تستنهض الهمة الأوروبية في مواجهة الأمريكيين الذين يمارسون الغطرسة على حلفائهم هذه الأيام، لا على أعدائهم أو خصومهم وحدهم. ما أوسع الفجوة التي حفرتها إدارة ترامب بين شاطئي الأطلسي، وما أصعب أن يتم ردمها ليعود المحيط جسراً كما كان بين الشاطئين.</div></p>

ثورة أوروبية في حفل عشاء

<p class='article-text'><div data-empty="false">إذا كان جمهور الصحافة قد وجد نفسه على موعد في آخر السنة الماضية مع مرور قرن ونصف القرن على تأسيس صحيفة «الأهرام» في القاهرة، فهو في هذه السنة على موعد مع مرور قرنين من الزمان على تأسيس صحيفة «لوفيغارو» الفرنسية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا شئنا الدقة قلنا إن تأسيس «الأهرام» كان في الإسكندرية لا في القاهرة، فلقد أسسها سليم وبشارة تقلا في 27 ديسمبر 1875 في عروس البحر المتوسط، وصدر العدد الأول منها في الخامس من أغسطس من السنة التالية، وكان صدورها أسبوعياً في البداية، ثم تحولت يومية لاحقاً، ثم اختارت أن تنتقل من الإسكندرية إلى قاهرة المعز.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا بد أن نشأتها في الإسكندرية تعيد تذكيرنا بالصحف المغربية التي تصدر جميعها من الدار البيضاء لا من الرباط العاصمة، وتلك على كل حال قصة أخرى، ولكنها تقول لنا إن تأثير الصحيفة، وانتشارها، واتساع قاعدة قرائها، لا يقتضي أن تنشأ في العاصمة بالضرورة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما «لوفيغارو» فهي قصة مختلفة، فهي قد أتمت قرنين من الزمان في الخامس عشر من الشهر الماضي، وعاصرت أكثر من جمهورية فرنسية، وعاشت أو عايشت حربين عالميتين، ثم إنها وهي تحتفل بمرور القرنين على تأسيسها تحرص على أن تظل تحافظ على علاقة متجددة ونادرة مع القارئ الذي عاش يتابعها في كل صباح.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هي علاقة نادرة لأنها تحافظ على قارئها الورقي إلى اليوم، وليس أدل على ذلك إلا أنها توزع ما يقرب من 400 ألف نسخة، وتأتي في المرتبة الثانية مباشرة بعد صحيفة لوموند التي تزيد عليها مئة ألف نسخة، وترتبط كل واحدة منهما بعلاقة خاصة مع قرائها، وهي علاقة تجعل التوزيع الورقي يمشي بالتوازي مع الإلكتروني، وتجعل لكل منهما نصيباً في التوزيع وفي الوصول للقارئ، وتجعل القارئ الورقي يحس بأن العصر الإلكتروني لم يخصم شيئاً من حقه في أن يطالع صحيفته المفضلة بالطريقة التي عرفها ونشأ عليها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعندما يأتي ذكر صحيفة «لوموند» تخطر على البال قصتها الطريفة مع المجلس البلدي في العاصمة الفرنسية ذات يوم، وكانت القصة أن الصحيفة نشرت مرة أن نصف أعضاء المجلس مرتشون. وقد انقلبت الدنيا على الصحيفة يوم صدور عددها الجديد بهذا الخبر، وكان لا بد من حل ينقذ الصحيفة من غضب المجلس البلدي. كان الحل أنها نشرت خبراً آخر قالت فيه إن نصف أعضاء المجلس غير مرتشين، والغريب أن هذه الصيغة أرضت أعضاء المجلس البلدي، رغم أن معناها لا يختلف في الحقيقة عن معنى الخبر الأول.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا تزال هذه القصة من النوادر في تاريخ الصحافة حول العالم، ولا يزال طلاب الصحافة يدرسون الخبرين تارة، ويتندرون بهما تارة أخرى. تماماً كما يدرسون أن الكلب إذا عض شخصاً فهذا ليس خبراً، وإنما الخبر أن يعض الشخص كلباً، وبالطبع لا يوجد شخص عض كلباً فيما سمعنا حتى اللحظة، ولكن المعنى في الموضوع أن الخبر.. أي خبر.. يحتاج إلى شيء من الغرابة في موضوعه ليضمن إقبال القارئ عليه، وإذا فاتته الغرابة في المضمون، فليس أقل من أن يتوفر شيء من الغرابة في الصياغة أو حتى في العنوان.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في الصحافة.. الغرابة هنا لا تعني التفريط في الموضوعية، ولا الإفراط بعناصر الجذب أو الإثارة، ولكن تعني أن القارئ في غالبيته كسول بطبعه، وأنه في حاجة إلى محفزات تأخذه إلى القراءة ولا تَدَعه حتى يقرأ وينخرط في القراءة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا كانت حكاية المجلس البلدي من الحكايات الطريفة في تاريخ «لوموند»، ففي تاريخ لوفيغارو حكاية أيضاً، ولكنها ليست طريفة بقدر ما هي جادة، بل إنها مما لا تزال الصحيفة تشتهر به وتعتز وتزهو، ثم تقول إن تلك الحكاية كانت جزءاً من تاريخها المكتوب وسوف تظل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن تاريخ «لوفيغارو» المكتوب يقول إنها كانت طرفاً منحازاً إلى الرأي العام طول الوقت، لا إلى الحكومة، وأن ذلك إذا كان قد تجلى في شيء على أقوى ما يكون، فهذا الشيء هو قصة الضابط الفرنسي اليهودي ألفريد دريفوس، الذي جرى اتهامه بالخيانة وتسريب معلومات عسكرية للألمان، وجرى الحكم عليه بالنفي والأشغال الشاقة، لولا أن دخول «لوفيغارو» طرفاً في قصته أعطاه البراءة في النهاية، وكانت القصة على بعضها علامة على أن الصحافة لا بد أن تنتصر للمظلوم، وأن انتصارها له انتصار لقارئها بشكل مباشر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا كان الكاتب الفرنسي إميل زولا قد اشتهر بمقال في حياته، فهذا المقال كان عنوانه «إني أتهم»، وكان ينتصر فيه للعدالة كقيمة في قضية دريفوس، بالضبط كما انتصرت لها الصحيفة ذات القرنين من الزمان.</div></p>

عندما تنتصر الصحافة للقارئ

<p class='article-text'><div data-empty="false">مضت سنة وأيام عدة من السنة الأولى للرئيس الأمريكي دونالد ترامب في البيت الأبيض، وإذا ما جربت أن تتأمل حصيلة السنة والأيام معاً فستكتشف أن الرجل قد جاء في ولايته الثانية وهو يحمل في عقله سياسة جديدة، لم يكن العالم يتوقعها، ولا كان يرى بوادر عليها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا كان بيننا كثيرون يتساءلون عما إذا كانت هذه سياسته الشخصية وسياسة إدارته في حدودها، أم أنها سياسة أمريكية عابرة للإدارة والحزب معاً. الإجابة عن هذا التساؤل تكاد تكون معروفة، وهي أنها فيما يتبدى لنا سياسة أمريكية لا سياسة حزب، يتحرك ترامب تحت مظلته.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الدليل العقلي على ذلك أنها لو كانت سياسته هو، أو سياسة إدارته الجمهورية، لكانت قد صاحبته في رئاسته الأولى، وهذا ما لم يحدث، فالرئيس الأمريكي في حالته الراهنة، وفي سياسته المتبعة، وفي أفكاره التي يتحرك على هداها، ليس هو الرئيس الأمريكي نفسه، الذي عرفناه في رئاسته الأولى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ليس من المنطقي أن يتغير الرئيس من فترة رئاسية أولى إلى فترة رئاسية ثانية، بهذه الحدة في التغير والتبدل، وبحيث لا تكون هناك صلة تقريباً بينه هناك في فترته الأولى وبينه هنا في فترته الثانية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">عندما فاز حزب ساناي تاكايتشي، رئيسة وزراء اليابان، في انتخابات البرلمان مؤخراً، فإن فوزها وفوز حزبها لفت نظر المتابعين إلى أحد ملامح السياسة التي جاء بها ترامب خلال رئاسته الثانية. هذا الملمح يقول ما معناه، إن الولايات المتحدة يمكنها أن تكون في حل من فعل أشياء كثيرة، إذا كان في مقدور أطراف أخرى حليفة لها أو كالحليفة أن تقوم بالأشياء ذاتها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ترى هذا في ملف تايوان التي تراها الصين جزءاً منها، وتعمل على هذا الأساس في كل وقت، وتقول ما يعني هذا في كل مناسبة، ذلك أن الولايات المتحدة، التي كانت تتحدث أيام الرئيس جو بايدن، عن أنها تقف إلى جوار تايوان بكل ما يضمن الدفاع عنها ضد أي مخاطر، بدأت مع الرئيس ترامب تلقي هذه المهمة على عاتق اليابان مرة، وعلى عاتق كوريا الجنوبية مرة أخرى. وقد تابعنا كيف أن رئيسة وزراء اليابان قالت قبل الانتخابات، إن أي هجوم صيني على تايوان يهدد اليابان في بقائها وكيانها، وهذا كلام جديد نوعاً ما بالنسبة لليابان، فلقد عاش الشأن التايواني شأناً أمريكياً فيما يخص الدفاع عن تايوان، أو إمدادها بالسلاح والعتاد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وما قالته وتقول السيدة تاكايتشي يتسق على كل حال مع مبدأ مونرو، الذي أعلن ترامب أنه يتبناه، وهو مبدأ يعود كما نعلم إلى الرئيس الأمريكي جيمس مونرو، في بدايات القرن التاسع عشر، وكان أطلق هذا المبدأ الذي يعني أن للولايات المتحدة مجالاً حيوياً يحيط بها في موقعها من الجهات الأربع، وأن عليها أن تجعل الأولوية في حركتها السياسية أو حتى العسكرية داخل هذا المجال الممتد، بدءاً من جزيرة غرينلاند في أقصى الشمال، ثم وصولاً إلى تخوم أمريكا اللاتينية في الجنوب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">جاهر ترامب بهذا المبدأ منذ جاء، وعلى أساسه راح يعمل، وكان عندما أوكل الشأن التايواني في جانب كبير منه إلى اليابان وكوريا الجنوبية، يعبر عن إيمانه بالمبدأ الشهير في سياسة بلاده الخارجية، بل إنه راح يعدل في اسم المبدأ بما يناسب مقتضى الحال، وبما يجمع في الاسم بين دونالد ومونرو، فسماه: مبدأ دونرو.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">والشيء نفسه تقريباً تجده في الملف الأوكراني، والدليل أنك من خلال المتابعة الدقيقة لسياسة الإدارة الترامبية تجاه أوكرانيا في حربها مع روسيا يتبين أن ترامب إذا كان دعا اليابان وكوريا الجنوبية إلى أن تتحملا نصيبهما في الشأن التايواني فهو يدعو الأوروبيين إلى الشيء ذاته فيما يتعلق بأوكرانيا وحربها مع الروس.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد فوجئ الأوروبيون بما جاء ترامب يحمله في هذا الشأن، فوقعوا في مشكلة سببها أنهم يشعرون بأن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين يخفي أطماعاً في أوروبا كلها لا في أوكرانيا وحدها، ثم إنهم يشعرون بأنهم لا طاقة لهم على مواجهة عسكرية مع الروس، وهذا هو ما يخيفهم أكثر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان الأمين العام لحلف الناتو، مارك روته، قال هذا المعنى صراحة، وقال، إن أي سياسي أوروبي يتصور أن في مقدور القارة الأوروبية أن تواجه روسيا بغير مساعدة من أمريكا، فله أن يتصور ما يحب، لكنه سيكون حالماً. في الحالتين يجد اليابانيون والكوريون الجنوبيون والأوربيون أنهم في موقف صعب، والأصعب منه أنه موقف ممتد ما امتد بقاء ترامب في مقعده، أما ما بعده فسوف لا ينشغلون به إلا عندما يحين أوانه.</div></p>

حصيلة السنة الترامبية ومعها بعض الأيام

<p class='article-text'><div data-empty="false">لا بدّ أن الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، كان أسعد الناس، وهو يسمع من الرئيس السوري أحمد الشرع حديثه عن الثلج المتراكم بكميات كبيرة في طريق المطار إلى الكرملين، وكيف أن مشهد الثلج قد استوقفه على طول الطريق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان ذلك خلال الزيارة التي قام بها الشرع إلى روسيا آخر يناير، وكان الخبر عنواناً في أكثر من وسيلة إعلامية، وكان لافتاً أن يكون هذا هو العنوان في لقاء الرئيسين، ورغم أن الزيارة كانت الثانية إلى روسيا للرئيس السوري منذ أن دخل القصر في دمشق قبل أكثر من سنة، إلا أنه حظي خلالها بحفاوة ظاهرة من القيصر الروسي، وقد شملته الحفاوة مع عدد من أركان حكومته ممن اصطحبهم معه، وما زاد من الحفاوة حديثه غير المتوقع عن الثلج المتراكم بالذات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم يكن الحديث عن الثلج كونه ثلجاً في حد ذاته طبعاً، وإنما عنه باعتباره «الجنرال ثلج» كما اشتهر في التاريخ الروسي في القرن الخامس عشر مرة، وفي القرن التاسع عشر مرة ثانية، وفي القرن العشرين مرةً ثالثة، وفي المرات الثلاث كان جندياً مخلصاً للروس، وكان يقف معهم ضد أعدائهم، وكان ينتصر لهم، وهذا ما أنعش الرئيس الروسي وهو يستمع إلى حديث الرئيس الشرع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إنها ملاحظة دقيقة من جانب الشرع، وهو بالتأكيد كان يعرف أن حديثه عن موقع الثلج في التاريخ العسكري الروسي سوف يدغدغ مشاعر بوتين كثيراً، وسوف يجعله يشعر بالكثير من الطمأنينة، خصوصاً إذا تذكرنا أن الحرب الروسية الأوكرانية، سوف تدخل عامها الخامس في الرابع والعشرين من شهر فبراير الجاري.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ضيوف رسميون كثيرون توافدوا على موسكو، وزاروا القيصر في مكتبه، وعادوا إلى بلادهم، ولكنهم لم يتوقفوا أمام الثلج في طريق المطار، ولم يفكر أحدهم في إعادة تذكير الرئيس الروسي بما كان للثلج من شأن في تاريخ روسيا، وفي تاريخها العسكري على وجه الخصوص، ففي المرات الثلاث حاول السويديون، ثم الفرنسيون، ومن ورائهم الألمان، دخول العاصمة الروسية في القرون الثلاثة بالتوالي، ولكن الطبيعة كانت تقف حائلاً أمامهم، وكان الثلج جندياً مجنداً في الجيش الروسي، وكان يقف حائلاً ضد تقدم العدو، وكانت أحوال الطقس تتحول إلى درع في يد الروس، وكانت الجيوش الثلاثة تعود أدراجها معترفة بعجزها عن دخول العاصمة!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">حدث أن حاول ملك السويد في القرن الخامس عشر اقتحام روسيا، ولكن الثلج المتراكم فتك بالكثيرين من جنوده، ووقف أمامه ثم أمامهم حصناً لم يستطيعوا تجاوزه، ولا القفز فوقه، ولم يكن أمامهم غير العودة إلى حيث أتوا، وكان الجنرال ثلج هو الذي طردهم وأعادهم إلى بلادهم مهزومين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تكرر الأمر لاحقاً مع نابليون مرة في بدايات القرن التاسع عشر، ومع هتلر في أثناء الحرب العالمية الثانية، وفي المرتين لم يكن حظ الألمان والفرنسيين بأسعد من حظ السويديين، ولم يفرق الجنرال ثلج بينهم، ولا استثنى فريقاً منهم، وبدا وكأنه رابض هناك على أبواب موسكو يتربص بكل الذين يحاولون دخولها متسللين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا بدّ أن الروس ممتنون جداً لهذا الجنرال العجيب، الذي لم تهزمه ثلاثة جيوش عرفت بقوتها وبأسها، فكانت تعود أدراجها أمامه، وكان وحده، وبغير مساعدة من طرف آخر ينتصر عليهم، وكان وكأنه حارس يجلس على باب العاصمة! ولكن الأمر رغم ذلك كله لا يخلو من تساؤل حائر لا تكاد تعثر له على إجابة، إذا ما فكرت في الهزيمة التي ألحقها الجنرال نفسه بالجيوش الثلاثة، فكان كل جيش منها يفر أمامه في أرض القتال، ولم يكن يعرف كيف يتغلب على هذا الجنرال الماكر؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">التساؤل الحائر هو عن خطط الحرب التي تقوم بها الجيوش قبل أي معركة، وهي خطط تضع أحوال الطقس في المقدمة من الأمور، التي لا بد من حسابها بدقة، ولم نسمع من قبل عن جيش خاض معركة من معاركه بغير أن تكون حسابات الطقس أمام عينيه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إننا يمكن أن نغفر للجيش الأول من هذه الجيوش الثلاثة، ويمكن أن نلتمس له عذراً في هزيمته، ولكن العذر نفسه لا يمكن أن نلتمسه للجيش الفرنسي، ولا للجيش الألماني، وإذا كانت القاعدة المنطقية تقول إنك لا يمكن أن تفعل الشيء نفسه للمرة الثانية ثم تحصل على نتيجة مختلفة، فهذه القاعدة غابت عن نابليون وعن هتلر بغير سبب مفهوم. وحتى لو لم يكن هناك جيش حاول قبلهما وانهزم، كيف يمكن لقائد في وزن نابليون أن يغفل عن موقع الطقس على خريطة الحروب، وكيف لواحد مثل هتلر غزا ما غزا بامتداد العالم أن تغيب عنه حسابات الطقس في موسكو أو في غير موسكو؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">سؤال أو تساؤل لا تقع له على إجابة مقنعة، ولكن بعيداً عن السؤال وجوابه الغائب يبقى حديث الشرع عن «الجنرال ثلج» من نوع الحديث، الذي يفتح أبواب موسكو بالمعنى السياسي أمام ضيوفها الرسميين، فالجنرال ثلج أغلق الأبواب أمام الأعداء ولا يزال يغلقه، ولكن حديثه يفتح الأبواب والقلوب أمام الأصدقاء، وكيف لا يفتحها وهو يعيد تذكير الروس بالأمجاد، التي كان الجنرال ثلج شريكاً في صناعتها على الأرض؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إذا كانت موسكو قد بقيت حصينة محصنة في أكثر من معركة فالفضل كان يعود في كل مرة إلى ذلك الجنرال العجيب!</div></p>

الجنرال ثلج.. قصة في تاريخ الروس

<p class='article-text'><div data-empty="false">الذين وصفوا الصورة بأنها لا تكذب لم يبالغوا في شيء، والذين قالوا إن الصورة بألف كلمة لم يكذبوا في ما قالوه، وكانوا جميعهم يُعبّرون عن واقع الحال في المرتين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فالصورة تظل ناطقة عما فيها، وتظل تتكلم دون حاجة إلى لغة، ولا إلى حروف، ولا إلى كلمات، وهي في ما تنطق به أو تتكلم عنه تبقى بألف كلمة، وربما أكثر. فالكلمات يمكن أن تخدع، ويمكن أن تناور، وأن تلف ثم تدور حول المعنى الذي تريد أن تسوقه إلى القارئ، ولكن الصورة على العكس تماماً، لأنها لا تفعل هذا أبداً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وهناك الكثير من الصور التي نضرب بها المثل في هذا الاتجاه، وفي المقدم منها، صورة الفتاة الڤيتنامية التي فرت عاريةً أمام قنابل من النابالم، كانت الولايات المتحدة الأمريكية تلقيها على ڤيتنام، وكان ذلك وقت اشتعال الحرب الأمريكية على ڤيتنام الشمالية، نهاية الستينيات ومطلع السبعينيات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تلك صورة دخلت التاريخ، واستقرت على صفحاته، لأن كل ما قيل أو سوف يقال عن الحرب الأمريكية هناك، أو عما ألحقته الحرب من أضرار لا حدود لها في المكان بالبشر والحجر، لا يمكن كله أن يساوي شيئاً أمام صورة تلك الفتاة. ففيها يتجسد كل شيء، وفي ملامح الذعر على وجهها، يقال كل ما يمكن أن يقال، وحالة الفرار المذعور التي التقطتها الكاميرا، لا يمكن إلا أن تكون بغير مثال ولا نظير، وقد كان فرار الفتاة، ولا يزال، يؤخذ على أنه فرار للبراءة أمام وحشية الحرب. وحشية كانت تحاصر الڤيتناميين الشماليين في كل ركن من أركان البلاد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وليست تلك الصورة سوى مثال، وإلى جانبها صور أخرى كثيرة، بقيت كل واحدة منها علامة في موضوعها.. وهل ينسى أحد صورة الطفل محمد الدُرة في أرض فلسطين، كمثال آخر؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فإذا انتقلنا إلى آخر الصور التي يمكن أن تلحق بما سبقها من صور في هذا الاتجاه، فمن الممكن أن نضع في هذا الإطار صورة لمارك روته، أمين عام حلف شمال الأطلنطي، وهو يتكلم يوم الاثنين 26 من هذا الشهر، أمام نواب البرلمان الأوروبي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الصورة نقلتها وكالة الأنباء الفرنسية، وفيها يبدو روته وهو يتحدث أمام نواب البرلمان، رافعاً يده اليمنى بإصبع السبابة، كمن يحذر الذين هُم أمامه من شيء خطير، أو كمن ينذرهم، لعلهم يأخذون الحيطة والحذر، إذا سمعوا ما يقول.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الصورة بدت وكأنها تحذير لأوروبا كلها، أو للاتحاد الأوروبي كله، من جانب رجل يتولى الأمانة العامة للحلف العسكري الأكبر على مستوى القارة، بل وعلى مستوى العالم على امتداده. ولا بد أنه كذلك بالفعل، لأن حلف وارسو كان الحلف الوحيد الذي ينافسه، غير أنه تلاشى مع تلاشي واختفاء الاتحاد السوڤييتي السابق، مطلع تسعينيات القرن الماضي!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا عن الصورة التي طيرتها الوكالة، وهي عارفة ماذا بالضبط ترسل لجمهورها من متابعي صورها؟ ثم تعرف أي صورة على وجه التحديد تختار، وهي تنتقي من بين صور كثيرة للأمين العام؟ فالمؤكد أن مصور الوكالة التقط عدداً من الصور لمارك روته وهو يخاطب نواب البرلمان الأوروبي، ولكن هذه الصورة بالذات، أو تلك اللقطة أو الزاوية على وجه التحديد، هي التي قررت الإدارة المختصة في الوكالة أن تطيرها، لعل الذي يراها يفهم المعنى فيها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما المعنى فيشرحه أكثر وأكثر الكلام الذي قاله الأمين العام للحلف، وكان أهم ما قاله، إن أوروبا ليست قادرة على الدفاع عن نفسها بغير الولايات المتحدة الأمريكية، وأن أحداً في البرلمان أمامه، أو في القارة على اتساعها، إذا كان يتصور أن الأوروبيين قادرون على أن يدافعوا عن أنفسهم دون عون من الولايات المتحدة، فهذا الأحد في تقدير أمين عام حلف شمال الأطلنطي، شخص حالم!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من قبل كان الكلام الذي قاله مارك روته، قد قيل على ألسنة مسؤولين أوروبيين آخرين بصيغ مختلفة، وصور متعددة، ودرجات متفاوتة، ولكنها المرة الأولى التي يقال فيها بهذه الصراحة، التي تصل حد إحداث الصدمة لدى مستمعيها. إذ لا بد أن أي أوروبي يسمع هذا الكلام من أمين عام الحلف، سوف يُصاب بقدر كبير من الألم، ومن الحزن، وربما من الاكتئاب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا عن آحاد الناس بين الأوروبيين، أما الساسة في عواصم الاتحاد فسوف يشعرون أن روته قد صدمهم، كما لم يصدمهم أحد من قبل، وقد جعلهم يقفون كما يقف الشخص أمام وحش يتهدده، بينما ظهره إلى الحائط!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">عاش الأوروبيون يعتقدون أنهم قادرون على الدفاع عن أنفسهم، وعاشوا يراهنون على ذلك أمام أي خصم لهم أو عدو، خصوصاً إذا كان هذا الخصم هو روسيا الاتحادية، فإذا بأمين عام حلفهم العسكري الكبير، يضع الحقيقة أمامهم عارية، بلا رتوش تُداري، أو ألوان تُجمّل، أو أصباغ تُخفي عن العيون.</div></p>

الحقيقة عارية في الصورة أمام القارة العجوز

<p class='article-text'><div data-empty="false">قضى المسلمون ثمانية قرون في الأندلس التي أصبحت الآن إسبانيا والبرتغال، وكانت بداية القرون الثمانية عندما عبر طارق بن زياد مضيق جبل طارق من الشواطئ المغربية إلى الشواطئ المقابلة على الجانب الأوروبي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتروي كتب التاريخ أنه عندما عبر المضيق وقف وظهره للماء، ثم خاطب الجنود الذين عبروا معه قائلاً: العدو أمامكم والبحر من خلفكم. </div></p><p class='article-text'>وكان القصد أن عليهم أن يقاتلوا بقوة وألا يتهاونوا في ذلك، لأن العدو أمامهم يتربص بهم، بينما البحر من خلفهم، أي أنهم لا بديل أمامهم سوى القتال حتى النصر على العدو.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا بدّ أن الأوروبيين يقفون موقف جنود طارق بن زياد وهم يواجهون الروس هذه الأيام، وللمرة الأولى منذ أن أطلق الرئيس الروسي فلاديمير بوتين حربه في أوكرانيا في الرابع والعشرين من شهر فبراير عام 2022. </div></p><p class='article-text'>أقول للمرة الأولى لأنهم لم يقفوا هذا الموقف منذ إطلاق الحرب حتى العشرين من يناير من السنة الماضية، عندما دخل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب البيت الأبيض للمرة الثانية في بدء ولايته الجديدة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">قبلها كان الساسة في القارة الأوروبية يستندون في مواجهة الروس إلى جدار أمريكي قوي، وكان الرئيس الأمريكي السابق جو بايدن يوفر هذا الجدار، وكان يتصرف على أساس أن بين بلاده والأوروبيين تحالفاً تاريخياً منذ الحرب العالمية الثانية، وأنه ملتزم بالدفاع عنهم ضد أي خطر كما التزم الرؤساء الذين سبقوه إلى مكتبه البيضاوي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نام الأوروبيون على الوسادة الأمريكية الناعمة التي أتاحها بايدن ثلاث سنوات تقريباً، ولم يتوقعوا ولا حتى في الخيال أن يأتي ترامب فيسحب الوسادة، ثم يقلب المعادلة بين بلاد العم سام والقارة العجوز بطريقة درامية أطارت النوم من عين كل سياسي أوروبي ولا تزال.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وللمرة الأولى على مدى ثمانية عقود منذ انتهاء الحرب الثانية، يشعر الأوروبيون بأن الولايات المتحدة تتخلى عنهم، وأن عليهم أن يعتمدوا على أنفسهم. وبمنطق طارق بن زياد، فإنهم يقفون بينما ظهورهم للمحيط، أما العدو المتمثل في الروس فهو أمامهم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وطوال العقود الثمانية كانت فرنسا من بين دول القارة كلها تحاول أن تجد لها موقفاً مستقلاً عن الولايات المتحدة، وكانت رغم عضويتها في حلف الناتو الذي تتربع واشنطن على رأسه، ترى أن لها من التاريخ، والثقافة، والحضارة، ما يجعلها أمة لها استقلاليتها عن السياسة الأمريكية المتبعة تجاه الأوروبيين في العموم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما الرئيس الأمريكي فكان يرى ولا يزال أن بلاده تتحمل العبء الأكبر في الحلف، وأن دول القارة مدعوة إلى أن تساهم في تحمل العبء برفع ميزانية الدفاع على مستوى كل دولة فيها، وأن يصل الإنفاق العسكري إلى خمسة في المئة من الناتج المحلي الإجمالي في كل عاصمة أوروبية، وقد استجابت جميعها بما فيها باريس إلا مدريد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكانت العواصم الأوروبية وهي توافق على ما دعاها إليه ترامب تتصور أنه سوف يحافظ على ما بين الطرفين من تحالف تاريخي على المستوى العسكري بالذات، لولا أنه في كل موقف يطرأ على العلاقة بينهما كان ينحاز إلى الروس في حربهم ضد الأوكرانيين من دون مبرر مقنع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولأن الأوروبيين يعتبرون حرب روسيا ضد أوكرانيا هي ضد أوروبا كلها في الأساس، فإنهم وجدوا أنفسهم في هذا الموقف الذي لا يحسدون عليه، وبدأوا يفكرون في أحد خيارين: إما أن يحزموا أمرهم ويقرروا عدم الاعتماد على الولايات المتحدة مرة أخرى، وإما أن يغازلوا ترامب حتى تنتهي السنوات الثلاث المتبقية له في البيت الأبيض على خير. </div></p><p class='article-text'>وكانت فرنسا ولا تزال تميل إلى الخيار الأول، ولذلك لم يكن غريباً أن يقول وزير خارجيتها خلال لقائه السنوي مع سفراء بلاده قبل أيام: إن فرنسا من حقها أن تقول «لا» للولايات المتحدة الأمريكية عندما ترى أنها تتصرف بطريقة غير مقبولة.</p><p class='article-text'>وكانت هذه العبارة على لسان وزير الخارجية الفرنسي استكمالاً لما قاله الرئيس الفرنسي ايمانويل ماكرون عن أن واشنطن تتخلى تدريجياً عن حلفائها التاريخيين في أوروبا.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وما كادت أيام تمر على تصريح الوزير الفرنسي حتى كان هو نفسه قد عاد فأعلن أن باريس سوف تفتتح قنصليتها في جزيرة غرينلاند في السادس من فبراير المقبل، وأن هذه الخطوة مقررة من جانب فرنسا منذ ما يزيد على السنة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا بد أن قرار القنصلية سوف يزيد من الفجوة بين فرنسا والولايات المتحدة، لأننا نعرف أن الرغبة في ضم الجزيرة للولايات المتحدة تستبد بالرئيس الأمريكي يوماً بعد يوم، ولا يكاد يمر يوم جديد إلا ويعبر عن هذه الرغبة الجامحة بأسلوب مختلف وطريقة مغايرة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وليست «لا» التي أطلقها وزير الخارجية الفرنسي سوى آهة أوروبية في مواجهة الولايات المتحدة، التي لا تبالي بما يظهره الأوروبيون من وساوس ومخاوف في الملف الروسي الأوكراني.</div></p><p class='article-text'>ولا بد أن قرار القنصلية هو أول رد أوروبي عملي على ما يقوله ترامب عن حق بلاده في الجزيرة، ولا تزال في القصة بقية سوف يتابعها العالم ونتابعه معه، وبكل ما فيها من تشويق وإثارة!</p>

العدو أمام القارة العجوز.. أما البحر فهو خلفها

<p class='article-text'><div data-empty="false">إذا كان هناك شيء يمكن أن تصف به الحكومة في بكين قرارها أن تكتفي كل أسرة صينية بإنجاب طفل واحد، فهو الندم، وإذا شئنا الدقة قلنا الكثير من الندم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">صحيح أن الحكومة الصينية أقلعت منذ عام 2016 عما كانت تسميه سياسة الطفل الواحد، وصحيح كذلك أنها اتجهت بعدها الى ما سمّته سياسة الطفلين، وصحيح للمرة الثالثة أنها أنهت الالتزام بالسياستين في مرحلة لاحقة، ولكن الأصح أنها تجد نفسها هذه الأيام في موقع الحكومة التي تجني عواقب سياسات جرى فرضها من جانبها في وقت من الأوقات، ولم تكن طبعاً تعرف أنها ستكون على موعد مع عواقب مؤلمة من نوع ما سوف نعرفه حالاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولو أن أحداً عاد إلى تقرير صحفي أذاعته وكالة الأنباء الفرنسية بهذا الشأن مؤخراً، فسوف يجد أن ما أقوله في السطور السابقة في محله، وأني أتكلم عن واقع لا مبالغة فيه، وإلا، فما معنى أن يكون المواليد في الصين خلال السنة قبل الماضية تسعة ملايين و 540 ألفاً، وأن يكون هذا العدد نصف عدد المواليد الصينيين في 2016؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المفارقة في الموضوع أن عدد المواليد خلال عام البدء في الإقلاع عن سياسة الطفل الواحد، ضعف عدد المواليد في ٢٠٢٤، مع أنه عام لا قيد فيه من أي نوع على الإنجاب، ولا سياسة سكانية متبعة فيه بما يدعو السكان إلى الحد من الإنجاب.. فالعكس كان يجب أن يكون هو الصحيح.. لأن الصينيين في ٢٠١٦ كانوا ملتزمين بما وضعته الحكومة وقتها من قيود على الإنجاب، أما في ٢٠٢٤ فلم يكن هناك أي قيد، فالإنجاب فيه لمن يشاء كان حراً تماماً، وبغير تحديد أي عدد من الأطفال!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع ذلك، فالظاهر أن الفترة التي جرى فيها إلزام الأسرة بطفل واحد، ثم بطفلين، قد جعلت الرغبة في عدم الإنجاب طبعاً في المواطنين، ولأن الطبع كما قيل يغلب التطبع، فإن كل دعوة إلى الإنجاب في الصين هذه الأيام لا تجد آذاناً صاغية، بل تجد إعراضاً، وهو الشيء الذي يقلق الحكومة.</div></p><p class='article-text'>إننا نذكر أن بكين قضت سنوات طويلة كانت فيها هي الأعلى سكاناً بين أمم الأرض، وكان ذلك إلى سنتين أو ثلاث سنوات مضت عندما تجاوزتها الهند وصارت هي الأعلى سكاناً بلا منافس.</p><p class='article-text'>وحين كانت الصين توصف ولا تزال بأنها قوة تناطح الولايات المتحدة، فإن وجهاً من وجوه القوة فيها كان يرجع إلى تفوقها على جميع دول العالم في عدد السكان، لا لشيء، إلا لأن سكانها كانوا قوة منتجة، وكان هذا ينعكس على اقتصاد البلاد.</p><p class='article-text'>وإذا كان عدد الصينيين يصل اليوم إلى نحو المليار و٤٠٠ مليون نسمة، فتقارير السكان ذات الصلة تقول إن هذا العدد مرشح لأن ينقص إلى ٦٣٣ مليوناً في عام ٢١٠٠، إذا مضت معدلات المواليد على ما هي عليه من وتيرة هذه الأيام!</p><p class='article-text'><div data-empty="false">السكان الأكثر عدداً ليسوا بالطبع هُم كل شيء، فالأمريكيون في الولايات المتحدة أقل من هذا الرقم الذي يمكن للصينيين أن يصلوا إليه نهاية هذا القرن، ومع ذلك، فالولايات المتحدة هي القوة رقم واحد في عالمنا المعاصر على المستوى الاقتصادي، والعسكري، وربما التكنولوجي أيضاً.</div></p><p class='article-text'>القضية بالنسبة للصين مختلفة، لأنها أصبحت الاقتصاد الثاني بفضل عمل هذا العدد الحالي من السكان، فإذا ما نقصوا إلى نصف العدد تقريباً نهاية القرن مع تثبيت بقية عناصر الإنتاج، فمعنى هذا أنه من المحتمل أن تفقد الصين موقعها خلف الولايات المتحدة اقتصادياً، وتتقدم عليها اقتصادات أخرى.</p><p class='article-text'>وكانت وكالة الأنباء الفرنسية قد نشرت شهادة مع مطلع العام الجديد، فكانت الشهادة ولا تزال موضع اهتمام ظاهر من الدوائر الاقتصادية على امتداد العالم.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الوكالة نفسها هي التي عادت فأذاعت في تقريرها عن احتمال تناقص السكان في الصين، وقالت إن الشباب الصيني المتزوج حديثاً يفضل العيش بشعار اسمه «دينك» وهذه بدورها كلمة تتشكل من الحروف الأولى من عبارة بالإنجليزية تعني «دخل مزدوج بدون أطفال» والمعنى أن الشباب الصيني يميل في الغالبية منه إما إلى تأجيل الزواج، وإما إلى الزواج مع عدم الإنجاب، وإذا كان الوضع على الأرض في الصين هكذا، فالحكومة الصينية تجد نفسها إزاء مشكلة، لأن أي حكومة لا تستطيع إجبار مواطنيها على الزواج ولا على الإنجاب. </div></p><p class='article-text'>فهي قد تُغري وتقدم الحوافز على الشيئين، ولكن حتى الحوافز والإغراءات صارت غير مجدية، وإذا شئت دليلاً فراجع من فضلك تجربة اليابان في التحفيز على الإنجاب!</p><p class='article-text'><div data-empty="false">أظن أن الحكومة في بكين تستشعر شيئاً من الندم على الأخذ بسياسة الطفل الواحد، ليس لأنها كانت سياسة خاطئة في حد ذاتها، ولكن لأنها إذا كانت قد جنبت البلاد مشكلة تتمثل في التزايد السكاني غير المحسوب، فإنها وضعتها أمام مشكلة أكبر تتجسد في التناقص السكاني المخيف!</div></p>

الندم الذي تشعر به الحكومة في بكين

<p class='article-text'><div data-empty="false">الظاهر أن الهند على موعد مع درس جديد تعطيه للعالم، وسوف يكون الدرس أن أعداد السكان الكبيرة ليست عبئاً على الحكومة في كل الأحوال، وأن السكان حتى ولو كانوا الأعلى عدداً في العالم كما هو حال الهنود، فإنهم يمكن أن يكونوا نعمة لا نقمة، وأن الحكومات التي تتطلع إلى الزيادات السكانية لديها على أنها عبء هي حكومات غير قادرة في الحقيقة على توظيف هذه الزيادات على النحو الواجب، أو بالطريقة الصحيحة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الدرس الهندي المرتقب تجده في ما نقلته وكالة الأنباء الفرنسية عن صندوق النقد الدولي، الذي قال إن الهند مرشحة في هذه السنة الجديدة لأن تتجاوز اليابان اقتصادياً، فتصبح الاقتصاد الرابع في العالم بعد الولايات المتحدة الأمريكية والصين وألمانيا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا الأمر ينطوي في الحقيقة على عدد من المعاني المهمة، أولها أن الهند لما تجاوزت الصين قبل سنوات في عدد السكان، وصارت الدولة الأكبر في عدد سكانها، فإنها خططت لترجمة هذا التجاوز من مجرد مسألة عددية تتعلق بعدد السكان إلى قضية اقتصادية، تقول إن العدد السكاني الأكبر عالمياً لدى الهند هو بالتوازي قوة اقتصادية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن المعاني كذلك التي تحملها توقعات صندوق النقد في العام الجديد بالنسبة للاقتصاد الهندي، أن الهند عندما ورثت المرتبة الأولى سكانياً من الصين، لم تشأ أن يقال عنها إنها الدولة الأعلى في عدد سكانها وفقط، وإنما خططت لأن يرتبط هذا العدد السكاني الأعلى بأداء اقتصادي مختلف على مستوى كل هندي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لنا أن نلاحظ هنا أن التبديلات والتحولات العالمية لا تتم على مستوى أعداد السكان بين الدول وحسب، وإنما تتم على المستوى الاقتصادي كذلك.</div></p><p class='article-text'>فقبل سنوات غير بعيدة، كانت اليابان هي الاقتصاد الثاني عالمياً بعد الولايات المتحدة، ولكن سرعان ما تجاوزتها الصين، فأصبحت هي الاقتصاد الثاني بعد اقتصاد بلاد العم سام، وتراجعت وقتها اليابان إلى الاقتصاد الثالث، غير أن ألمانيا سرعان ما احتلت هذه المرتبة، وأزاحت اليابانيين إلى الدرجة الرابعة، فلما جاء العام الجديد، كان يحمل نبأً غير سار لليابانيين، وكان النبأ أن الهند تتقدم بهمة عالية نحو المقعد الرابع، وأن اقتصاد اليابان لا بديل أمامه سوى أن يتأخر، فيتخذ مجلسه على المقعد الخامس!</p><p class='article-text'><div data-empty="false">فهل هناك علاقة بين تراجع اليابان سنة بعد سنة في ترتيب اقتصادها بين اقتصادات دول العالم، وبين تراجع المواليد لدى الأُسر اليابانية بشكل ملحوظ ومقلق للحكومة في طوكيو؟ الغالب أن هذا صحيح، أو أقرب للصحة، لأن اليابانيين قلقون جداً من هذه المسألة، وقد بلغ قلقهم من تراجع معدلات المواليد، إلى حد أنهم جاؤوا ذات يوم بوزيرة جديدة للحكومة، لم تكن لها مهمة سوى العمل على إقناع اليابانيين بالإنجاب أكثر!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">حدث هذا ذات يوم قريب، وتابعناه في دهشة في وقته، ولكن الراجح أن الوزيرة لم تنجح في مهمتها، والدليل أن الشكوى لدى الحكومة اليابانية من تراجع أعداد المواليد لا تزال في مكانها. لا نزال نرى ذلك ونتابعه في مناسبات يابانية كثيرة، كما أن تجاوز الهند للاقتصاد الياباني، لا شك أن له علاقة بالموضوع، حتى ولو كانت علاقة بعيدة وغير مباشرة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">التراجع في أعداد السكان في اليابان مزعج بشدة للحكومة، ويقلقها في كل وقت، وفي كل مناسبة، وهي لا تعثر على تفسير حتى الآن لإقلاع الأُسر الجديدة عن الإنجاب، وقد وصلت الحكومة في تحذيرها من عواقب هذا الوضع إلى حد التخويف، وبلغ تخويفها إلى درجة أنها أعلنت على اليابانيين أن استمرارهم في الإقلاع عن الإنجاب، يمكن أن يؤدي في وقت من الأوقات إلى اختفاء اليابان نفسها كبلد بين بلاد الأرض!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه ليست طُرفة، بل حقيقة حسبتها الحكومة في طوكيو بالورقة والقلم، قبل نحو عشر سنوات، وقالت في نبأ منشور إن استمرار معدلات المواليد اليابانية بوتيرتها المنخفضة جداً حالياً، دون تغيير في اتجاه الزيادة، سوف يؤدي إلى احتمال أن يختفي اليابانيون كشعب، وحددت الحكومة موعداً لذلك بعد ثمانية قرون!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع ذلك، فمعدلات المواليد اليابانية لا تزال منخفضة للغاية، ولا تزال الحكومة حائرة، ماذا يمكنها أن تفعل في الأمر؟.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما الهنود، فصاروا الأعلى عدداً في العالم، وتجاوزوا الصينيين قبل سنتين تقريباً، وترجموا زيادتهم إلى أداء اقتصادي، بشهادة صندوق النقد، بل ويطمحون بشهادة الصندوق نفسه إلى أن يتجاوزوا الألمان أنفسهم، ويصبحوا في مقعد الاقتصاد الثالث بعد الولايات المتحدة والصين! ولا بد أن الحكومة اليابانية ودّت لو تهمس لها الحكومة الهندية بالسر في التزايد السكاني، فلقد أعجزتها الحِيل في اليابان، وباتت عاجزة عن إقناع كل أسرة يابانية بأن إقبالها على الإنجاب مسألة تخص الأمن القومي الياباني على المدى البعيد، لا مجرد قضية أُسرية!</div></p>

السر الذي تتمنى اليابان لو تهمس به الهند لها

<p class='article-text'><div data-empty="false">اختار «مهرجان طيران الإمارات للآداب 2026» موضوعاً أدبياً فريداً لدورته الجديدة آخر الشهر المقبل، وجاء الموضوع حول «أدب الجريمة» بكل ما يقترن به من إثارة وجاذبية وتشويق وإطلاق للخيال. وما إن طالعت شيئاً من تفاصيل المهرجان في دورته الجديدة الثامنة عشرة، حتى تذكرت برنامجاً إذاعياً ظلت الإذاعة المصرية تذيعه لأكثر من ثلاثة عقود من الزمان، وكان واحداً من البرامج التي نشأت عليها أجيال من جمهور الإذاعة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">البرنامج اسمه «أغرب القضايا» وكان في كل حلقة يزداد روعة وتألقاً، ولم يكن أحد من جماهير الراديو يستمع إلى حلقة من حلقاته إلا ويحرص على سماعه ومتابعته، وكان عبده دياب هو المخرج الذي اشتهر به البرنامج، وقد حصل على الكثير من الجوائز في الإخراج، وكان الاثنان الرجل والبرنامج علامتين من علامات الإذاعة المصرية منذ نشأتها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما نجوم البرنامج فكانوا من الأسماء الكبيرة، وكان في المقدمة منهم عبدالغفار عودة، محمود عزمي، بدر نوفل، زوزو نبيل، سميحة أيوب، إنعام سالوسة، أمينة رزق، وغيرهم كثيرون وكثيرات، وكانوا جميعاً يملكون من القدرة على الأداء الدرامي ما يجعل من كل حلقة من حلقات البرنامج وجبة إذاعية خيالية نادرة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">شيء من هذا سوف تذكره وأنت تتابع الأخبار التي تتسرب عن المهرجان يوماً بعد يوم، فتشعر كأنها تمنح الذين يستعدون لمتابعته وعداً بأن يجدوا أنفسهم على مائدة من الأدب في العموم، ثم من أدب الجريمة بالذات. وعلى كثرة ما يمكن أن يقال في مهرجان بهذا العنوان، وبهذا الموضوع، فإنني أتوقف أمام ثلاث نقاط على وجه التحديد، أرى أنها أدعى إلى أن نتوقف أمامها. أما الأولى فهي أن مهرجاناً كهذا هو في حقيقته دعوة للقراءة، لأنك لا يمكن أن تتابع أعماله، إلا وتجد نفسك مدفوعاً إلى التفتيش عما يمكن قراءته في هذا الفرع من فروع الأدب.. فكأن ما أطلقته وتطلقه «طيران الإمارات» ضمن مهرجانها سنة بعد سنة يتكامل مع طريق مشروع «تحدي القراءة العربي» الذي أطلقه صاحب السمو الشيخ محمد بن راشد آل مكتوم، نائب رئيس الدولة، رئيس مجلس الوزراء، حاكم دبي، رعاه الله، فكان ولا يزال عملاً من أعمال نشر الوعي بين الشباب في أرض العرب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن أدب الجريمة مشوّق ومُحَبّب إلى النفس بطبيعته، فإذا قام له مهرجان تتعدد دوراته عاماً بعد عام، كان ذلك من دواعي التأسيس لارتباط أقوى لدى كل قارئ بهذا النوع من الأدب، وكان أيضاً من دواعي لفت الانتباه إلى أن في الدنيا أدباً للجريمة يستحق أن يفرد له المهرجان دورة من دوراته، وأن يحظى باهتمام كل الذين نشأوا على أن الكلمة المقروءة لا يزال لها سحرها الغامض، وأنها إذا كانت مكتوبة على الورق لا على لوح إلكتروني ازداد سحرها الغامض بالضرورة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأما النقطة الثانية فهي أن مهرجاناً للأدب هو دعوة أخرى إلى شحذ الخيال، فإذا كان الأدب أدب جريمة، فإن شحذ الخيال لدى كل قارئ سوف يكون مُضاعفاً، وسوف يكون مضروباً في اثنين وربما أكثر. وقد عشنا نعرف أن الإذاعة أشد إثارة للخيال من التلفزيون، لأن الصورة على الشاشة تشغل العقل عن السباحة مع الخيال حيث يسبح. وبالقياس فإن أدب الجريمة يستدعي الخيال إلى رأس القارئ بأكثر مما يستدعيه الأدب في عمومه، إذا ما جاء ليتناول ما يريد أن يتناوله من مختلف القضايا في حياة الناس.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لو كان لي أن أشير بشيء في موضوع هذه الدورة من المهرجان، فسوف أشير إلى أن تضاف عبارة أدب الخيال إلى عبارة أدب الجريمة في العنوان.. وإذا حدث هذا سنجد أنفسنا أمام عنوان يمزج العبارتين ويخلطهما، ومنهما سوف نفهم أنه لا أدب جريمة بغير خيال يصاحبه ويلازمه، ولا خيال بمساحة أوسع وأرحب، إلا في أدب الجريمة على وجه الخصوص. وتبقى النقطة الثالثة متعلقة بالدور الاجتماعي الذي ترغب «طيران الإمارات» في أن تلعبه من فوق منصة مهرجانها ذي الموضوع الفريد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الذين سافروا على متن «طيران الإمارات» إلى أي وجهة في العالم يعرفون أنها متميزة للغاية بين مثيلاتها من شركات الطيران التي تحلق في سماوات العالم، وأنها تحرص على تميزها وتزيد فيه، ولكنها لم تشأ أن تكتفي بدورها في مجالها، وأرادت أن تؤسس لدور في مجتمعها الإماراتي والعربي بما تتبناه من قضايا أدبية، وهي قضايا تتجدد تحت راية المهرجان وتتنوع من دورة إلى دورة، ثم تظل تنتقل من مربع إلى مربع آخر أوسع في الأفق وفي زوايا الرؤية معاً.</div></p>

أما «أدب الجريمة» فإن له مهرجاناً في الإمارات

<p class='article-text'><div data-empty="false">كان الإمام الأكبر الدكتور أحمد الطيب، شيخ الأزهر، قد قال في أثناء حضوره قمة الإعلام العربي في دبي، إنه كان قد شرع مع بابا الفاتيكان السابق، فرنسيس الأول، في وضع ما يشبه الميثاق الذي يحكم استخدامات الذكاء الاصطناعي بضوابط وأخلاقيات واضحة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الحقيقة أننا في كل يوم، ومنذ أن جرى تنظيم أعمال الدورة الـ 23 للقمة في مايو من هذا العام، يتبين لنا أن ما قاله الإمام الأكبر كان في وقته، وأن ما حاوله مع بابا الفاتيكان السابق كان في محله، وأن الدكتور الطيب إذا كان قد فاته أن ينتهي مما شرع فيه مع فرنسيس الأول، فليس أقل من أن يواصله مع البابا ليو الرابع عشر الذي حل في محل فرنسيس الأول.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الذكاء الاصطناعي يبدو يوماً بعد يوم وكأنه عفريت خرج من قمقم، ويتطلع إليه العالم يوماً بعد يوم ولسان حاله يقول ما معناه، إن على الذي حضّر العفريت أن يصرفه، أو في أقل القليل يعيده للقمقم الذي خرج منه ليستقر فيه هناك.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تجليات الذكاء الاصطناعي لا تنقضي، وكلما فرغ الناس من متابعة واحد من التجليات هنا، فوجئوا بواحد آخر من التجليات يظهر هناك، والمشكلة أنها كلها تجليات مخيفة، وأنها تربك حياة العالم بأكثر مما هو مرتبك، وتثقله بالأزمات والمشكلات بأكثر مما هو مثقل بما لا حصر له من الأزمات والمشكلات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن فترة، كان قد قيل إن روبوت من الروبوتات قد انتحر في كوريا الجنوبية، وإن انتحاره كان بإلقاء نفسه من أعلى أحد السلالم، وكان الخبر طريفاً بقدر ما كان مثيراً وغريباً، وفوق غرابته وطرافته وإثارته، فإنه كان مزعجاً ومقلقاً للذين يتابعون تجليات الذكاء الاصطناعي ويتخوفون من ذهاب هذه التجليات إلى مديات غير محمودة. </div></p><p class='article-text'>وإذا كانت الروبوتات وجهاً من وجوه تجليات الذكاء الاصطناعي، فهي مجرد وجه كما نتابع ونرى في كل نهار، والقصة لم تعد تتوقف عند حدود ما يقال عن أن الروبوتات ستحل محل الإنسان في العمل وفي الوظيفة، فلقد رأينا هذا بالفعل، وتابع كثيرون بقلق ما قيل ونشر عن فنادق تدار في جوانب منها بالروبوتات، أو ما قيل ونشر عن روبوتات تحمل الطعام إلى الزبائن في المطاعم، وتدور بأكواب الشاي على رواد المقاهي، وغيرها مما لم يكن يخطر لأحد منا على بال.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الموضوع الآن تجاوز حكاية احتلال الوظائف أو شغلها بدلاً من الإنسان، وتجاوز قدرة الروبوت على مزاحمة الأشخاص في أعمالهم، وأصبح هناك كلام عن خطورة أن تتمكن جماعات العنف والإرهاب من استخدام الذكاء الاصطناعي في الإضرار بأمن واستقرار العالم إذا ما استطاعت توظيف تجليات هذا الذكاء في هذا الاتجاه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من قبل كان هذا الكلام نفسه يقال عن خطورة هذه الجماعات نفسها، ولكن الأمر في السابق كان يتعلق بأسلحة الدمار الشامل، ومدى قدرة جماعات العنف والإرهاب على استخدامها ضد العالم، إذا ما حصلت عليها من أي طريق وبأي ثمن. ولأن أسلحة الدمار الشامل كانت مكلفة أياً كانت نوعيتها، فإن احتمال حصول جماعات العنف والإرهاب عليها، فضلاً عن قدرتها على استخدامها وتوجيهها كان احتمالاً ضعيفاً ولم يكن في الحساب أو الاعتبار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">القصة بالنسبة لتجليات الذكاء الاصطناعي المتطورة بسرعة مسألة مختلفة، لأن جماعات العنف والإرهاب ليست في حاجة إلى شيء إذا أرادت توظيف هذه التجليات، إلا إلى القدرة على استخدام البيانات والبرمجيات والخوارزميات.. فإذا عرفنا أن الموضوع مع تجليات الذكاء الاصطناعي ليس مكلفاً مادياً كما هو الحال مع أسلحة الدمار الشامل، وجدنا أنفسنا أمام وضع يخيف فعلاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إننا كلما طالعنا تطوراً جديداً من تطورات الذكاء الاصطناعي وأنظمته وتجلياته وخطواته المتسارعة، تساءلنا في خوف إلى أي طريق يمكن لمثل هذه التطورات أن تأخذ العالم؟ وفي أي اتجاه يمكن أن تجره وراءها وهي تمضي بهذه السرعة غير المحسوبة وغير المنضبطة؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وليس سراً أن ما قطعه العالم مع تكنولوجيا العصر خلال السنوات المعدودة الماضية، أو بمعنى أدق خلال الخمسة عقود الماضية، لم يقطع مثلها في مئات السنين السابقة عليها، ولو تجلت هذه الخطوات المتسارعة في ميدان أكثر من غيره، فلن يكون هذا الميدان إلا ميدان الذكاء الاصطناعي على وجه التحديد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إننا إذا أحصينا عدد الشهور التي انقضت من مايو عندما تكلم الإمام الأكبر في الموضوع إلى اليوم، فلن يصل العدد لأصابع اليدين، ولكن إذا تابعنا ما طرأ على الذكاء الاصطناعي من تطورات خلال الفترة نفسها فستدهشنا المسافة الطويلة بين عدد الشهور القليلة المنقضية، وبين مساحات التطور الواسع الذي طرأ خلال الشهور نفسها على أنظمة هذا الذكاء.</div></p><p class='article-text'>ولا بد أن الإمام الأكبر مدعو إلى أن يواصل مع البابا ليو الرابع عشر طريقاً كان قد بدأه مع البابا السابق، فكلا الرجلين يملك من القوة الروحية في مكانه ما يستطيع بها العالم أن يكبح اندفاعة الذكاء الاصطناعي فيوقفها عند حدودها المعقولة، أو عند حدودها التي لا تأخذ فيها بخناق البشر كما يتبدى لنا.</p>

فليواصل الإمام الأكبر طريقاً بدأه مع البابا فرنسيس

<p class='article-text'><div data-empty="false">الحالة الماليزية ليست الحالة الأولى، التي توضع فيها منصات التواصل الاجتماعي في قفص الاتهام، فمن قبل رأينا منصات التواصل في أكثر من قفص، وسوف نظل في الأغلب نراها في القفص نفسه، إلى أن توضع لها ضوابط ومعايير صارمة. الحكومة الماليزية قررت منع الذين هم دون 16 عاماً من فتح حسابات على مواقع أو منصات التواصل، ونقلت وكالة «رويترز» عن فهمي فاضل، وزير الإعلام الماليزي قوله، إن قرار الحكومة راجع لحجم الأضرار الضخمة، التي تصيب الأطفال من جراء التعرض لهذه المواقع، وإن الأضرار تبدأ من التنمر، وتمر بالاحتيال المالي، وتنتهي بالاستغلال الجنسي، ولا تتوقف عند هذه الصور الثلاث، ولكنها تتجاوزها لغيرها من أشكال الاستغلال.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعندما تتخذ دولة مثل ماليزيا قراراً كهذا، فالمعنى أن الحكومة فيها لم تستيقظ فجأة لتقرر ذلك، وإنما لديها أجهزة مختصة راقبت ورصدت، ثم وضعت حصيلة الرقابة والرصد أمام الحكومة، وكان على الحكومة من بعد ذلك أن تتصرف بمقتضى ما تحمله من مسؤولية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا كانت ماليزيا قد قررت أن تكون البداية مع أول السنة الجديدة فهناك في المقابل حكومات أخرى بدت وكأنها ترى أن القضية لا تحتمل الانتظار حتى أول السنة، وأنها تضغط وتُلح بما يفرض عليها كونها حكومات مسؤولة أن تبادر بسرعة إلى منع الأطفال لديها من الوجود على مواقع التواصل. من هذه الحكومات أستراليا وفرنسا وإيطاليا، وكلها قررت أن تكون البداية في 15 ديسمبر، ولأن الأمر في يد الشركات التي تملك المنصات والمواقع فإن الحكومة الأسترالية مثلاً دعت الشركات إلى الالتزام، ثم جعلت دعوتها مقترنة بتلويح تفهمه الشركات جيداً، لأنه ذو طابع اقتصادي خالص. قالت الحكومة في أستراليا، إن الشركة التي لا تلتزم بما تقرره السلطات ستخضع لغرامة قدرها 50 مليون دولار أسترالي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">والذين يتابعون هذا الملف يعرفون أن البرازيل لها تجربة، وأنها كانت قد فرضت غرامة ضخمة على شركة من الشركات المالكة لأحد المواقع، ولم تجد الشركة مفراً من الدفع والامتثال، لأن البديل كان منعها من العمل في البرازيل تماماً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد كان الأديب الإيطالي، أمبرتو إيكو، هو أقدر أدباء العالم تعبيراً عن الخطورة، التي تمثلها مواقع التواصل على الجميع، فضلاً عن خطورتها على الأطفال الذين هم دون السن. كان تقديره أن هذه المواقع ميدان مفتوح للكثير من جماعات الحمقى، وأن لنا أن نتصور معه كيف يكون الحال في مجال يحتشد فيه حمقى كثيرون من كل اتجاه؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه صورة تتأملها فتكتشف أنها دقيقة للغاية، وأنها معبرة عن واقع الحال الذي نراه ونتابع تفاصيله على أفضل ما يكون التعبير، فأنت في الكثير جداً من الأحيان تقرأ كلاماً منشوراً على موقع من مواقع التواصل هنا، أو موقع آخر هناك، فتتساءل بصدق: كيف يتم نشر مثل هذه الرداءة وقلة الأدب على الناس؟ وما ذنبهم في أن يفتحوا هذه المواقع فتقع أعينهم على ما يخلو كلياً من أي ذوق، أو احترام، أو قيمة؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لا ذنب لهم طبعاً، ولكن الذنب ذنب الحكومات، التي تملك السلطة، وتجلس في مواقع المسؤولية، ثم لا تلزم الشركات المالكة للمواقع بما لا بد من الالتزام به تجاه الآخرين. هذا كله يدعو الحكومات العربية إلى أن تدخل هذه الدائرة، ولا مبالغة في القول إننا في المجتمعات العربية أولى بوضع الضوابط من أي حكومات أخرى خارج المنطقة العربية، ففي دول مثل ماليزيا أو فرنسا أو أستراليا أو إيطاليا يوجد مستوى من التعليم الجيد، الذي يمنح الناس هناك وعياً أعلى، وهو مستوى ليس متاحاً في أغلبية الدول العربية، وحين لا يكون الوعي الكافي متاحاً فإن مفسدي منصات التواصل يعربدون كما يحبون. إذا كانت ماليزيا أحدث الدول التي تحركت ولسان حالها يقول «بيدي لا بيد مواقع التواصل»، فهي لن تكون الدولة الأخيرة، لأن بلايا المواقع والمنصات غير المنضبطة زادت حتى فاضت.</div></p>

ماليزيا ليست الأولى ولن تكون الأخيرة

<p class='article-text'><div data-empty="false">من حسن الطالع أن يتواكب اختيار دبي بين المدن العشر الأفضل في العالم مع احتفالات دولة الإمارات بعيد اتحادها الرابع والخمسين، فكأن فرحة دبي ستكون فرحتين: واحدة بهذا الاختيار المتقدم، وأخرى بعيد الاتحاد، الذي يزحف نحو العيد الماسي، بإذن الله.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الاختيار جاء من جانب شركة ريزونانس للأبحاث والبيانات، التي تنظم هذا السباق في كل سنة، لعل الذين يعشقون التجوال بين المدن يعرفون أي مدينة بالضبط في موقع متقدم، وأي مدينة أخرى في موقع مختلف عن ذلك. هذه الشركة لا تطلق سباقاً عشوائياً بين المدن، وإنما تضع معايير صارمة للاختيار، وعلى أساس المعايير تظل الشركة تقوم بتقييم للمدن المختارة طول السنة، فإذا جاء موعد التصفية كان ترتيب كل مدينة في قائمة المدن الفائزة مرتبطاً بمدى استجابتها للمعايير المتفق عليها، وهي ثلاثة معايير أولها قابلية المدينة للعيش فيها، والثاني جاذبية المدينة، والثالث مدى ازدهارها بين المدن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">حصيلة السباق الجديد جرى الإعلان عنها بالتزامن مع احتفال الإمارات بعيد الاتحاد، وجاءت دبي في المركز الثامن من بين 400 مدينة، وضمت القائمة أربع مدن عربية أخرى: الرياض، أبوظبي، مكة المكرمة، الدوحة، وفي السباق الماضي كان ترتيب دبي في المرتبة الثالثة عشرة، بما يعني أنها تقدمت خمس درجات، وبما يعني أنها تدخل السباق في كل دورة جديدة وعينها على المرتبة الأولى، فلا تتوقف عن الزحف المتواصل نحوها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وحين تتوقف أنت كونك متابعاً لتتأمل السباق مع حصيلته مع موقع دبي فيه يستوقفك أن الشيء الأساسي الذي يحكم مدينة أو إمارة مثل دبي في حركتها هو الطموح، وأنها كلما حققت طموحاً تريده راحت تتوجه إلى آخر جديد، وهكذا بغير توقف أو تأخير، ولهذا فإنها من دورة السنة الماضية إلى دورة السنة الجديدة في السباق تجاوزت خمس مدن في القائمة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">شيء آخر لا بدّ أن يستوقفك هو أن مجيئها في المرتبة الثامنة لم يجعلها تجد حرجاً في أن تعلن النتيجة، ولا في أن تعتز بها، والسبب أنها لا تتوقف عند طموح تراه لنفسها، فالحديث عن أنها الثامنة بين المدن سيظل يعطيها حافزاً أقوى من هنا إلى سباق السنة المقبلة، لعلها تتقدم خمس خطوات أخرى، فلا يكون بينها وبين المركز الأول أبعد من مرمى حجر، ففي عالمنا العربي تكتشف أحياناً أننا نستحي أن نكون في غير المركز الأول، ولا فرق في هذا الاستحياء بين شخص ومدينة، وهذا في الحقيقة يعبر عن عيب في العقل والفكر، لأن الذهاب إلى المركز الأول في أي سباق لا يكون إلا بالمرور بالمراكز السابقة، ولأن مجيء الشخص في مركز غير متقدم في أي قائمة يظل محفزاً له في اتجاه المستقبل، ويظل يغريه بأن طموحه لا بد أن يكون في موقع أبعد على القائمة، وأقرب إلى القمة منه إلى أي موقع آخر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن حديث دبي عن وجودها في المرتبة الثامنة قد يعني أنها راضية بهذا الترتيب، والحقيقة أن رضاها لا ينفي أنها تعلن ما تعلنه عن حصيلة السباق، ثم تعمل بالتوازي، للوصول إلى ما بعد ترتيبها القائم في اتجاه القمة، وتسعى بكل ما لديها من طاقة لأن ترتقي القائمة إلى قمتها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه الروح تجدها في السيرة الذاتية لصاحب السمو الشيخ محمد بن راشد آل مكتوم، نائب رئيس الدولة رئيس مجلس الوزراء حاكم دبي، رعاه الله، التي يروي فيها طرفاً من مسيرته ومسيرة الإمارة معاً، وستجد إلى جوار هذه الروح روحاً أخرى. هذه الروح الأخرى تتمثل في رغبة صادقة في أن تعرف أرض العرب أكثر من دبي، وألا تكون دبي في الإمارات وحدها، وإنما يجري استنساخها في بلد عربي هنا، أو في بلد عربي آخر هناك.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يأتي سباق أفضل المدن في دورته الجديدة ليقول إن تطور وتطوير المدن عملية لا يتوقف، وإنها لو كانت تتوقف ما كانت مواقع المدن في مثل هذا السباق قد تبدلت من دورة إلى دورة، وما كانت دبي قد قفزت فوق خمس مدن مرة واحدة في بحر سنة. إن معايير الاختيار الثلاثة لأي مدينة تبدأ من قابليتها للعيش، وتمر بجاذبيتها، وتنتهي عند ازدهارها فما المعنى؟ المعنى أن ثاني وثالث معيار إذا كانا يتصلان بالمدينة ذاتها كونهما معماراً وتصميماً وهندسة معمارية فإن المعيار الأول يتصل بالإنسان، من حيث قدرته على العيش في هذه المدينة من بين المدن، أو عدم قدرته على العيش في تلك المدينة من بين المدن. والمعنى كذلك أن المدينة كلما تقدمت في موقعها على قائمة هذا السباق كان تقدمها إشارة إلى أنها تستجيب لما يبحث عنه الإنسان إذا حط في أي مدينة، وهذه شهادة جديدة على انحياز دبي للبشر، إذا قامت مفاضلة فيها بين البشر وبين الحجر.</div></p>

دبي تحتفل مرتين في عيد الاتحاد

<p class='article-text'><div data-empty="false">لا تعرف لماذا بالضبط قررت إدارة الرئيس ترامب مقاطعة قمة العشرين، التي أنهت أعمالها في جنوب أفريقيا في الثاني والعشرين من هذا الشهر؟ صحيح أن الخلافات بين الحكومتين في البلدين ظاهرة منذ مجيء ترامب للبيت الأبيض، ولكنها خلافات لم يكن من المتصور أن تؤدي لغياب الولايات المتحدة عن مجموعة، تحظى فيها واشنطن بمكان أو مكانة لا تنافسها فيها قوة أخرى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تضم مجموعة العشرين أكبر عشرين اقتصاد في العالم، وإذا كان اقتصاد الولايات المتحدة هو الأكبر في العالم، وبين اقتصادات المجموعة بالتالي، فليس من المتخيل أن تتغيب واشنطن بهذه السهولة عن موقع لا يمكن لسواها أن يشغله.</div></p><p class='article-text'>ولكن إذا عرفنا أن الصين عضو في المجموعة، وأنها الاقتصاد الثاني بعد الاقتصاد الأمريكي، فإن غياب الاقتصاد الأول في مناسبة كهذه لا تنعقد إلا كل سنة تقريباً يؤدي تلقائياً لحلول الاقتصاد الثاني في مكان الاقتصاد الأول، أو يؤدي إلى أن يكون موقع القيادة في الاجتماع من نصيب الصين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا تعرف أيضاً ما حسابات الحكومة الأمريكية في هذا الغياب، خصوصاً إذا كانت تحارب الحكومة الصينية طول السنة، وإذا كانت تدرك مسبقاً أن غيابها لا يفسح الطريق لطرف بقدر ما يفسحه للطرف الصيني المنافس لها بين الأطراف الحاضرة؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن غياباً كهذا يغذي الرغبة الصينية في أن تعمل أكثر وأكثر في اتجاه أن تكون الاقتصاد الأكبر، ويشعل طموح الصينيين في هذا الجانب أكثر مما هو مشتعل، ويجعلهم يفركون أيديهم من الفرحة في انتظار أن يأتي مثل هذا اليوم، ويمنح التنافس بين الطرفين طاقة مضافة لصالح الطرف الصيني وهو يجد نفسه في موقف كالذي وجده في اجتماع المجموعة في العاصمة جوهانسبرغ.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع ذلك كله فإن اجتماع المجموعة ما كاد ينهي أعماله، وما كاد يصدر إعلانه الختامي المعتاد في نهاية كل لقاء للمجموعة، حتى كان البيت الأبيض قد استبد به الغضب، وحتى كان مسؤول فيه قد وصف ما جاء في البيان الختامي من بنود بأنها أشياء مخزية!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وحين تتأمل ما جاء في البيان تكتشف أنها أشياء عادية لا مخزية، وأنها كلها تتحدث عن التحدي المناخي، الذي يقف في طريق العالم، أو عن ضرورة أن يحل السلام في فلسطين وفي السودان، وفي مواضع أخرى تشتعل فيها الحروب وتستعر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن الرئيس ترامب نفسه قال في أثناء زيارة الأمير محمد بن سلمان، ولي العهد السعودي، إلى العاصمة الأمريكية قبل أيام، إن الأمير دعاه للتدخل لوقف الحرب في السودان، وإنه قرر الاستجابة لطلب ولي العهد السعودي، وإنه سيعمل بجد خلال الفترة المقبلة على وقف هذه الحرب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">قال الرئيس الأمريكي هذا بوضوح وأعلنه على العالم في أثناء زيارة الأمير محمد بن سلمان، فماذا يغضبه إذن إذا كان بيان المجموعة يبني على ما بدأه هو، ويريد للسودان أن يهدأ بعد أن أكلت نار الحرب الأخضر واليابس فيه؟، والرئيس الأمريكي ذاته هو الذي كان قد بادر فأطلق مبادرة لوقف الحرب الإسرائيلية على الفلسطينيين في قطاع غزة.</div></p><p class='article-text'>وهو الذي كان قد زار شرم الشيخ، ليوقع اتفاق وقف الحرب ضمن مشهد تابعه العالم كله في 13 أكتوبر، فماذا يغضبه إذا جاءت مجموعة العشرين لتتبنى الدعوة للسلام في أرض فلسطين، لعل إسرائيل تتوقف عن خروقاتها، التي لا تتوقف للاتفاق، ولعلها تأخذ الاتفاق مأخذ الجد كما يتعين عليها أن تأخذه.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">من الجائز أن يكون سبب الغضب الأمريكي أن بيان المجموعة تبنى قضية المناخ ووضعها في المقدمة من بنوده، ودعا للتعامل معها بكل ما تقتضيه الجدية، وبكل ما تعنيه المسؤولية تجاه العالم وتجاه قضاياه. </div></p><p class='article-text'>هذا جائز لأننا جميعاً نعلم أن من أول القرارات التي اتخذها ترامب بمجرد دخوله البيت الأبيض الإعلان عن انسحاب بلاده من اتفاقية المناخ.</p><p class='article-text'>لقد تشاءم كثيرون حول العالم يوم الإعلان عن هذا الانسحاب، وتمنوا لو يراجع الرئيس ترامب قراره ثم يرجع عنه، لأن قضية كقضية المناخ لم تعد ترفاً في عالمنا المعاصر، وقد كان من الوارد أن تكون كذلك في زمن مضى.</p><p class='article-text'>ولكن الرئيس الأمريكي لم يشأ أن يراجع قراره، ولا أن يرجع عنه، رغم أن بلاد العم سام تسهم بنصيب يكاد يكون هو نصيب الأسد في تلويث سماء العالم، بحكم ما تضمه على أرضها من صناعات ضخمة للغاية، ولا شيء يمكن أن يصور هذا الغضب الأمريكي غير المبرر من بيان المجموعة النهائي، إلا العبارة التي تصف فلاناً من بين الناس بأنه لا يرحم، ولا يريد لرحمة الله أن تنزل على الأرض.</p>

لا يرحم ولا يريد لرحمة الله أن تنزل

<p class='article-text'>لا تتوقف المقارنات بين العمدة زهران ممداني، الذي بالكاد يجلس على رأس نيويورك، والعمدة صادق خان، الذي يستقر على رأس لندن الشهيرة بعاصمة الضباب، وإذا كنت قد قلت إن ممداني بالكاد يجلس على رأس نيويورك فلأنه لا يزال في بداية عمله على قمة المدينة لم يستقر بعد، أما خان فهو يقضي ولايته الثالثة في عاصمة الضباب، وبالتالي فالحديث عن أن يستقر في موقعه لا مبالغة فيه، بل هو تعبير عن واقع حال. </p><p class='article-text'>قد يكون دافع المقارنة بينهما أنهما يتوليان المسؤولية في مدينتين اشتهرتا بأنهما الأكبر بين مدن العالم في دنيا المال والأعمال، رغم أن بينهما من المسافات ما يقاس بآلاف الأميال، فإحداهما تقع على الشاطئ الغربي للمحيط الأطلسي في الولايات المتحدة الأمريكية، أما الثانية، فإن لم تكن تقع على الشاطئ الشرقي للمحيط نفسه في المقابل فإنها عاصمة لبريطانيا الواقعة على هذا الشاطئ أمام الشاطئ الأمريكي، ولكن من الجهة الأخرى.</p><p class='article-text'>دافع المقارنة ليس هو هذا الدافع رغم أهميته، ولكن الدافع الذي تابعنا جميعاً تفاصيله في وقتها هو أن كليهما يدين بالإسلام.</p><p class='article-text'>والقصة في حقيقتها ليست بالطبع في أنهما مسلمان، فإسلام كل واحد منهما ليس هو القضية في حد ذاته، ولكن القصة أن خان عمدة مسلم على رأس مدينة لا تدين الأغلبية فيها بديانته، وكذلك الحال مع العمدة ممداني، وإلا فلو جرى انتخابهما أو انتخاب أيهما في مدينة تدين أغلبية مواطنيها بالإسلام، فلن تكون هناك أي مشكلة، وما كان الإعلام سينشغل بالمسألة إلى هذا الحد الذي نذكره في حينه عندما فاز خان عام 2016، أو في أول هذا الشهر حين فاز ممداني.</p><p class='article-text'>استوقفني في هذا السياق تقرير صحفي نشرته صحيفة واشنطن بوست عن فوز الرجلين، وعن مدى قدرتهما على القيام بواجبات المسؤولية في المدينتين الآن، ثم في المستقبل خلال الفترة، التي سيكون على كل عمدة منهما أن يقضيها في منصبه.</p><p class='article-text'>مما ذكره التقرير على سبيل المثال، أن توني ترافرز، الأستاذ في كلية الاقتصاد في لندن، قال إن خان صار أكثر دعماً لمجتمع الأعمال وأنه تطور. ليس هذا وفقط، ولكننا سنفهم من التقرير المنشور أن السنوات الأولى لوجود خان في مقعده اتسمت بعلاقات وثيقة مع المنظمات اليهودية، وأن أول مناسبة عامة ظهر فيها بعد انتخابه كانت في حفل إحياء الهولوكوست، وأنه انضم بعدها إلى حملة لمعاداة السامية.</p><p class='article-text'>على هامش هذا كله، لا بد من الإشارة إلى أن نيويورك يعيش فيها أكبر عدد من اليهود في الولايات المتحدة، أو بمعنى أدق فإنها تحتضن العدد الأكبر من اليهود في العالم باستثناء يهود إسرائيل طبعاً، ولا شيء يدل على موقعها على خريطة اليهود في العالم، إلا أنها توصف في الكثير من الحالات بأنها تل أبيب الثانية، وفي المقابل فإن 150 ألف يهودي يعيشون في لندن، ولم يظهر منهم ما يشير إلى أنهم أصحاب موقف ضد خان وقت انتخابه ولا بعد ذلك إلى اليوم.</p><p class='article-text'>إنني عندما أتكلم عن اليهودي في لندن أو في نيويورك أو في غيرهما، فإنني أتطلع إليه بوصفه مؤمناً بالديانة اليهودية، التي تظل ديانة سماوية، شأنها شأن الإسلام والمسيحية، وأفترض فيه بناء على ذلك أنه يقف ضد الحرب على الفلسطينيين، ويؤيد حقهم في إقامة دولة فلسطينية مستقلة ذات سيادة، عاصمتها القدس الشرقية، والمؤكد أن يهوداً في نيويورك انتخبوا زهران ممداني، كما أن المؤكد أيضاً أن يهوداً في عاصمة الضباب انتخبوا صادق خان، وفي الحالتين كان اليهودي الذي فعل ذلك ينأى باليهودية كونها ديانة عن أن تتحول إلى عقيدة سياسية، تجيز الحرب على الفلسطينيين، أو تنكر عليهم حقهم في إقامة دولة فوق أرضهم المحتلة، أو تطردهم من بيوتهم، أو أن تطاردهم، أو تلاحقهم أو تشردهم في أنحاء أرض فلسطين، فليس هذا كله من الديانة اليهودية في شيء، وعندما نطالع الوصايا العشر لسيدنا موسى عليه السلام، فإننا لا نجد من بينها أي مبدأ يقر بالعدوان على الغير، أو سلب حقوقه، أو هدم بيته، أو طرده من مكانه.</p><p class='article-text'>ليس من وصايا موسى عليه السلام شيء من ذلك أبداً، وعلى هذا الأساس أظن أنه قد جرى انتخاب خان في لندن، التي يسكنها 150 ألفاً من اليهود، ثم جرى انتخاب ممداني من بعده في نيويورك ذات الملايين من اليهود، فكلاهما مسلم يعرف مبادئ دينه ويتصرف على أساس منها، وكلاهما يفهم أن اليهودية كديانة سماوية لا تقر على الإطلاق بما يتعرض له الفلسطينيون، وكلاهما يدعو لاحترام مبادئ الأديان وعدم النزول بها من مكانتها السامية إلى دنيا السياسة بكل ما نعرفه فيها.<br><br></p>

سليمان جودة