<p class='article-text'>قالت القيادة المركزية الأمريكية (سنتكوم) إن الولايات المتحدة دمرت 5 ناقلات نفط تابعة للحرس الثوري الإيراني، الثلاثاء، بعد استهداف إيران لسفينة حربية أمريكية أخرى.</p><p class='article-text'>وذكرت القيادة المركزية في منشور على منصة إكس أن هذا التطور جاء بعد أن استهدف الحرس الثوري الإيراني سفينة حربية تابعة للبحرية الأمريكية بصواريخ باليستية مرتين خلال اليومين الماضيين.<br><br>وأشارت إلى أن السفينة الحربية الأمريكية نجحت في تفادي محاولات الهجوم الإيرانية وواصلت دورياتها في المياه الإقليمية، "ولم يصب أي من الأفراد الأمريكيين بأذى".<br><br><br></p>

الولايات المتحدة تدمر 5 ناقلات نفط إيرانية

<p class='article-text'><div data-empty="false">نفت القيادة المركزية الأمريكية صحة الأنباء التي تداولها التلفزيون الإيراني حول "إسقاط طائرة مسيرة  أمريكية" بالقرب من مدينة بوشهر جنوب البلاد، مؤكدة أن جميع الأصول الجوية الأمريكية سليمة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكتبت "سينتكوم" في بيان مقتضب على منصة "إكس"، ردا على الادعاءات الإيرانية: "ادعاء التلفزيون الرسمي الإيراني أن القوات الإيرانية أسقطت طائرة أمريكية بالقرب من بوشهر. غير صحيح. الحقيقة: لم تسقط أي طائرة أمريكية. جميع الأصول الجوية الأمريكية موجودة وسليمة بالعدد الكامل".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">جاء هذا النفي بعد ساعات من إعلان وسائل إعلام إيرانية رسمية، عن إسقاط الدفاعات الجوية الإيرانية لـ"طائرة معادية" من طراز "إم كيو-9 ريبر" (MQ-9 Reaper) تابعة للجيش الأمريكي، وذلك في منطقة جم بمحافظة بوشهر، ونقلت عن محافظ المنطقة قوله إن الوضع عاد إلى طبيعته.</div></p>

القوات الأمريكية تنفي إسقاط طائرة لها قرب بوشهر

<p class='article-text'>أكد موقع "أكسيوس" الأميركي  نقلا عن مصدر مصدر مقرب من الرئيس الأميركي دونالد ترمب أن أي خطوة خاطئة لإيران ستمنحنا الشرعية للتحرك العسكري فيما كشف بأن الجيش الأمريكي حصل على تفويض استثنائي بتغيير قواعد الاشتباك.ونقل الموقع عن المصدر قوله: «إذا فعل الإيرانيون شيئا، فسيكونون هم الأشرار، وسيكون لنا الحق القانوني في التصرف».</p><p class='article-text'>كما وصف المصدر الأمريكي، العملية في هرمز بأنها «بداية سلسلة قد تؤدي إلى مواجهة مع الإيرانيين».وأضاف أن «المهمة الإنسانية» لتحرير السفن العالقة في المضيق تعني أنه «إذا أقدم الإيرانيون على أي خطوة، فسيُنظر إليهم كطرف مخطئ، ما يمنحنا الشرعية للتحرك».</p><p class='article-text'>وفي تطور يرفع من وتيرة التوتر في الممرات المائية الحيوية، أفاد موقع «أكسيوس» نقلاً عن مسؤول أمريكي بأن الجيش الأمريكي حصل على تفويض استثنائي بتغيير قواعد الاشتباك.وبحسب الموقع فإن التفويض الجديد يسمح للقوات الأميركية باستهداف التهديدات المباشرة للسفن التجارية العابرة عبر مضيق هرمز، بما في ذلك زوارق الحرس الثوري الإيراني السريعة ومواقع الصواريخ الساحلية.</p><p class='article-text'>ويأتي هذا التغيير الميداني بالتزامن مع إعلان الرئيس الأميركي دونالد ترامب عن إطلاق «مشروع الحرية»، وبدء القيادة المركزية الأمريكية (سينتكوم) اليوم بدعم هذا المشروع وتأمين حركة السفن المحايدة عبر قوة قوامها 15 ألف جندي وأكثر من 100 طائرة. وأشارت القيادة الأمريكية، إلى أن القوات الأمريكية تسهم بشكل فعّال في الجهود الرامية إلى استعادة حرية مرور السفن التجارية عبر المضيق، مضيفة:« ، نجحت سفينتان تجاريتان ترفعان العلم الأمريكي في العبور عبر مضيق هرمز، وهما تواصلان رحلتهما بأمان».</p><p class='article-text'>وقال ترامب إن العديد من الدول التي لا تشارك في النزاع طلبت من الولايات المتحدة المساعدة في تحرير سفنها المحتجزة حاليا في المضيق. وأوضح أن هذه السفن «تعاني من نقص حاد في المؤن الغذائية وفي سائر المستلزمات الضرورية التي تقتضيها إقامة الأطقم على متن السفن في ظروف صحية وملائمة».</p>

واشنطن: أي خطوة خاطئة لإيران ستمنحنا الشرعية للتحرك

<h2>80 مليار دولار الخسائر الشهرية للاقتصاد العالمي</h2><h2>11 مليون برميل فجوة إمدادات النفط العالمية يومياً</h2><h2>200 دولار للبرميل.. سيناريوهات مرعبة لأسواق الطاقة</h2><h2>90 % من احتياجات اليابان النفطية تمر عبر «هرمز»</h2><h2>50 % خفض الإنتاج ببعض مصانع كوريا وتايوان واليابان</h2><h1>=======</h1><h2>الأسواق المالية أول من تسعّر الخوف وتترجم القلق إلى أرقام</h2><h2>أسوأ صدمة طاقة منذ السبعينيات.. والعالم أمام اختبار قاسٍ</h2><h2>«هرمز» عنق زجاجة يخنق 20 % من نفط العالم</h2><h2>آسيا في قلب العاصفة.. 80 % من نفط «الخليج» يتجه شرقاً</h2><h2>«المركزي» الأوروبي بين مطرقة التضخم وسندان الركود</h2><h2>أمريكا الأقل تأثراً والتضخم يضربها</h2><h2>150 سفينة تعبر المضيق يومياً وعبرته 150 فقط في شهر مارس كاملاً</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">لم تعد أزمة مضيق هرمز مجرد حدث جيوسياسي عابر، بل تحوّلت إلى اختبار حقيقي لمرونة الاقتصاد العالمي في مواجهة صدمات الإمدادات، ففي لحظة واحدة، تحول المضيق إلى «عنق زجاجة» يخنق خُمس إمدادات النفط العالمية. </div></p><p class='article-text'>هنا، لا نتحدث عن ارتفاع عابر في الأسعار، بل عن صدمة عرض تعيد تعريف قواعد اللعبة الاقتصادية. الأسعار تقفز، نعم، لكن الأخطر أن حالة عدم اليقين تقفز معها. والأسواق، كما هو معروف، لا تخشى الأزمات بقدر ما تخشى الغموض.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">دخلت أزمة مضيق هرمز مرحلة أشد خطورة بعد إعلان القيادة المركزية الأمريكية في الشرق الأوسط (سينتكوم) بدء حصار بحري على حركة السفن الداخلة إلى الموانئ الإيرانية والخارجة منها، مع الإبقاء على عبور السفن غير المتجهة إلى إيران.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وما إن أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن تطويق الموانئ الإيرانية حتى قفزت أسعار النفط من جديد مع أسعار فورية بلغت 150 دولاراً للبرميل. </div></p><p class='article-text'>ووصف فاتح بيرول، رئيس وكالة الطاقة الدولية، هذا التعطل بأنه «أسوأ صدمة طاقة شهدها العالم على الإطلاق، وهي أشد وطأةً من أزمتَي النفط في السبعينيات وأزمة الحرب على أوكرانيا مجتمعَتين».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويُعد مضيق هرمز أحد أهم الشرايين الحيوية للاقتصاد العالمي، حيث يمر عبره نحو 20% من إمدادات النفط العالمية، وقرابة 25% من تجارة الغاز المسال.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبدأت ملامح «أزمة الطلب» تظهر بالفعل في آسيا، حيث بدأت دول في اكتناز الوقود وتقنينه، وسط توقعات مرعبة لخبراء بوصول سعر البرميل إلى 200 دولار، مع عجز بحوالي 11 مليون برميل يومياً في التدفقات العالمية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد تصل الخسائر الشهرية للاقتصاد العالمي إلى 80 مليار دولار شهرياً في حال بقيت أسعار النفط بين 100 - 120 دولاراً، بحسب تقديرات وكالة الطاقة الدولية (IEA) والبنك الدولي وصندوق النقد الدولي ونسب اعتماد الدول على النفط والغاز والصناعات التي تمر عبر مضيق هرمز، عبر احتساب حجم الاستيراد أو التصدير المتأثر وارتفاع السعر، بالإضافة إلى تكلفة التأثير الاقتصادي مثل التضخم وتراجع الإنتاج.</div></p><h2>الخاسر الأكبر</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">ولو أردنا الحديث عن المتضررين في هذه الأزمة، نجد أن الضرر الأكبر يقع على إيران؛ فهي تخسر إيراداتها البحرية وقدرتها على التصدير في آنٍ واحد. وقد كانت وزارة الخزانة الأمريكية فرضت في ديسمبر الماضي عقوبات على أكثر من 180 سفينة ضمن ما تُسميه «أسطول الظل» المستخدم لنقل النفط الإيراني. </div></p><p class='article-text'>هذه الإجراءات رفعت كلفة التصدير وخفضت الإيراد المحقق من كل برميل. ومع الطوق البحري المعلن الآن، نقلت رويترز أن نحو مليوني برميل يومياً من النفط الإيراني مهددة بالاحتجاز خارج السوق، ما يعني أن إيران لا تخسر فقط حرية الحركة، بل تخسر أيضاً العائد النقدي، والمرونة اللوجستية، وقدرة المشترين على المجازفة بالوصول إلى موانئها.</p><h2>اقتصادات آسيا</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">تُعدّ الاقتصادات الآسيوية المستوردة للطاقة من أشد المتضررين؛ إذ تؤكد وكالة الطاقة الدولية أن نحو 20 مليون برميل يومياً مرّت عبر المضيق في 2025، وأن 80% منها تتجه إلى آسيا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تواجه دول جنوب آسيا الاضطراب الأشد حدة، لا سيما في الغاز الطبيعي المسال؛ إذ تأتي عبر هرمز 99% من واردات باكستان من الغاز المسال، و72% من واردات بنغلاديش، و53% من واردات الهند. وتبقى باكستان وبنغلاديش الأكثر هشاشةً بسبب محدودية احتياطياتهما.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما الصين، فهي الأكثر مرونةً نسبياً رغم انكشافها الكبير؛ إذ يمر نحو 40% من وارداتها النفطية عبر هرمز، و30% من وارداتها من الغاز المسال. غير أن احتياطياتها من الغاز المسال توفر لها هامشاً للمناورة في المدى القصير.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في المقابل، تُعدّ اليابان وكوريا الجنوبية من الأكثر تضرراً، إذ يأتي 75% من واردات اليابان النفطية و70% من واردات كوريا عبر المضيق، فيما لا تتجاوز احتياطياتهما من الغاز المسال ما يكفي لأسبوعين إلى أربعة أسابيع.</div></p><h2>معاناة أوروبا</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">تعاني أوروبا من ثاني أزمة طاقة كبرى منذ حرب أوكرانيا؛ إذ تزامنت الأزمة مع مستويات تاريخية متدنية لاحتياطيات الغاز الأوروبية عند 30% فقط عقب شتاء 2025 - 2026 القارس، ما دفع مؤشر TTF الهولندي للغاز (هو مركز تداول افتراضي في هولندا يُعدّ المعيار الأساسي لأسعار الغاز الطبيعي في أوروبا) إلى ما يقارب الضعف ليبلغ أكثر من 60 يورو لكل ميغاواط ساعة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما أجّل البنك المركزي الأوروبي تخفيضاته المقررة لأسعار الفائدة، مع رفع توقعاته للتضخم وخفض توقعات النمو، فيما يتوقع اقتصاديون أن يتجاوز التضخم في بريطانيا 5% خلال 2026.</div></p><h2>الولايات المتحدة</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وتبقى الولايات المتحدة الأقل تضرراً؛ إذ لا تعتمد على هرمز إلا في 7% من وارداتها النفطية. بيد أن التضخم ارتفع إلى 3.3% في مارس من 2.4% في فبراير الماضي، وتجاوز سعر غالون البنزين 4 دولارات، وهو ما يُشكّل ضغطاً سياسياً داخلياً على إدارة ترامب قبيل انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر المقبل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأعلنت وكالة الطاقة الدولية عن إطلاق 400 مليون برميل من الاحتياطيات الاستراتيجية، غير أن هذه الكمية لا تعادل سوى أربعة أيام من الاستهلاك العالمي البالغ 105 ملايين برميل يومياً، وعشرين يوماً فقط من حركة هرمز المعتادة. وخلص المحللون إلى أن هذه الاحتياطيات قادرة على تهدئة الأسواق مؤقتاً، لا على حل الأزمة البنيوية.</div></p><h2>الشحن والغذاء</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">قبل تصاعد الأزمة، كانت نحو 150 سفينة تعبر المضيق يومياً، أما في مارس بأكمله، فلم يتجاوز عدد السفن العابرة 150 سفينة طوال الشهر، وهو انهيار شبه تام في حركة الملاحة. </div></p><p class='article-text'>وتمتد الأضرار إلى قطاعات غير مباشرة؛ فقد أسهم تعطل الرحلات الجوية عبر إغلاق المجال الجوي في ممرات رئيسية بين أفريقيا وآسيا وأوروبا في رفع تكاليف السفر وأسعار وقود الطيران بأكثر من ضعفَين.</p><p class='article-text'>وتتشابك في هذه الأزمة مصالح دول وقارات، ويمتد أثرها من ناقلات النفط العملاقة إلى المستهلك الفقير في دول نامية بعيدة جغرافياً عن مضيق هرمز، لكنها مرتبطة به عبر أسواق الطاقة والغذاء والشحن.</p><p class='article-text'>ويرى المحللون أن تصريف الأسواق للسفن المتوقفة على جانبي المضيق قد يستغرق أسابيع حتى بعد التوصل إلى أي حل، في حين يحذر بعضهم من أن أسعار النفط قد تبلغ 150 دولاراً للبرميل إن تفاقم الوضع.</p><h2>تضخم وركود</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">الدول الصناعية، من اليابان إلى ألمانيا وإيطاليا وبريطانيا، تجد نفسها في موقف هشّ، إذ أن هذه الاقتصادات التي بُنيت على كفاءة سلاسل الإمداد واستقرار الطاقة، تصبح فجأة أمام معادلة معقدة: كيف تحافظ على النمو في ظل طاقة مرتفعة التكلفة؟ الإجابة غالباً ما تكون مؤلمة، تباطؤاً، تضخماً، وربما ركوداً، وذلك بسبب زيادة تكاليف الإنتاج الصناعي وارتفاع التضخم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بينما تعتمد دول آسيا الصناعية (كوريا الجنوبية – تايوان – اليابان) على المواد الخام القادمة عبر الخليج وصناعاتها (البتروكيماويات) كثيفة الطاقة، مما يلقي بظلاله على نقص المواد الخام (مثل النافثا)، ما خفض الإنتاج في بعض المصانع إلى 50%، وسط ارتفاع تكاليف التصنيع، لنجد هذه الدول تواجه شللاً صناعياً جزئياً عند تعطل المضيق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الأسواق المالية</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما الأسواق المالية، فهي أول من يترجم القلق إلى أرقام. الأموال تهرب نحو الملاذات الآمنة، والتقلبات تصبح سيدة الموقف. لكن الحقيقة الأعمق تكمن خارج شاشات التداول؛ في ارتفاع تكلفة النقل، في زيادة أسعار الغذاء، وفي تآكل القدرة الشرائية للمستهلك العادي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في عالم مترابط إلى هذا الحد، قد تكون المسافة بين ناقلة نفط في الخليج وسلة غذاء في أي مدينة حول العالم أقصر مما نتصور. وهذه، في النهاية، هي القصة الحقيقية للأزمة.</div></p>

الإغلاق يرفع الأسعار والتضخم ويأكل القوة الشرائية

من ناقلات النفط إلى سلال الغذاء.. أزمة مضيق هرمز تطال الجميع

<p class='article-text'>دخلت أزمة مضيق هرمز مرحلة أشد خطورة بعد إعلان القيادة المركزية الأمريكية الشرق الأوسط (سينتكوم) بدء حصار بحري على حركة السفن الداخلة إلى الموانئ الإيرانية والخارجة منها، مع الإبقاء على عبور السفن غير المتجهة إلى إيران. </p><p class='article-text'>وما إن أُعلن الحصار حتى قفز خام برنت 7% ليبلغ 102 دولار للبرميل، بارتفاع إجمالي بلغ 40% منذ اندلاع الحرب، فيما صعد خام وسيط تكساس الأمريكي 7.8% إلى 104 دولارات للبرميل، أي بأكثر من 50% مقارنة بما كان عليه قبل إغلاق المضيق. وقد وصف فاتح بيرول، رئيس وكالة الطاقة الدولية، هذا التعطل بأنه "أسوأ صدمة طاقة شهدها العالم على الإطلاق، وهي أشد وطأةً من أزمتَي النفط في السبعينيات وأزمة الحرب على أوكرانيا مجتمعَتين".</p><p class='article-text'>ويُخاطر الحصار بتوتر دبلوماسي خطير مع الصين إن أوقفت البحرية الأمريكية سفنها، في وقت يستعد فيه ترامب لقمة مرتقبة مع الرئيس الصيني شي جين بينغ.</p><h2>الخاسر الأكبر</h2><p class='article-text'>ولو أردنا الحديث عن المتضررين في هذه الأزمة نجد أن الضرر الأكبر يقع على إيران؛ فهي تخسر إيراداتها البحرية وقدرتها على التصدير في آنٍ واحد. وقد كانت وزارة الخزانة الأمريكية فرضت في ديسمبر الماضي عقوبات على أكثر من 180 سفينة ضمن ما تُسميه "أسطول الظل" المستخدم لنقل النفط الإيراني. هذه الإجراءات رفعت كلفة التصدير وخفضت الإيراد المحقق من كل برميل. ومع الطوق البحري المعلن الآن، نقلت رويترز أن نحو مليوني برميل يومياً من النفط الإيراني مهددة بالاحتجاز خارج السوق، ما يعني أن إيران لا تخسر فقط حرية الحركة، بل تخسر أيضاً العائد النقدي، والمرونة اللوجستية، وقدرة المشترين على المجازفة بالوصول إلى موانئها.</p><h2>اقتصادات آسيا</h2><p class='article-text'>تُعدّ الاقتصادات الآسيوية المستوردة للطاقة من أشد المتضررين؛ إذ تؤكد وكالة الطاقة الدولية أن نحو 20 مليون برميل يومياً مرّت عبر المضيق في 2025، وأن 80% منها تتجه إلى آسيا.</p><p class='article-text'>تواجه دول جنوب آسيا الاضطراب الأشد حدة، لا سيما في الغاز الطبيعي المسال؛ إذ تأتي عبر هرمز 99% من واردات باكستان من الغاز المسال، و72% من واردات بنغلاديش، و53% من واردات الهند. وتبقى باكستان وبنغلاديش الأكثر هشاشةً بسبب محدودية احتياطياتهما.</p><p class='article-text'>أما الصين، فهي الأكثر مرونةً نسبياً رغم انكشافها الكبير؛ إذ يمر نحو 40% من وارداتها النفطية عبر هرمز، و30% من وارداتها من الغاز المسال. غير أن احتياطياتها من الغاز المسال توفر لها هامشاً للمناورة في المدى القصير.</p><p class='article-text'>في المقابل، تُعدّ اليابان وكوريا الجنوبية من الأكثر تضرراً، إذ يأتي 75% من واردات اليابان النفطية و70% من واردات كوريا عبر مضيق هرمز، فيما لا تتجاوز احتياطياتهما من الغاز المسال ما يكفي لأسبوعين إلى أربعة أسابيع.</p><h2>أوروبا والولايات المتحدة</h2><p class='article-text'>تعاني أوروبا من ثاني أزمة طاقة كبرى منذ الحرب على أوكرانيا؛ إذ تزامنت الأزمة مع مستويات تاريخية متدنية لاحتياطيات الغاز الأوروبية عند 30% فقط عقب شتاء 2025-2026 القارس، ما دفع مؤشر TTF الهولندي للغاز (هو مركز تداول افتراضي في هولندا يُعدّ المعيار الأساسي لأسعار الغاز الطبيعي في أوروبا) إلى ما يقارب الضعف ليبلغ أكثر من 60 يورو لكل ميغاواط ساعة.</p><p class='article-text'>كم أجّل البنك المركزي الأوروبي تخفيضاته المقررة لأسعار الفائدة، مع رفع توقعاته للتضخم وخفض توقعات النمو، فيما يتوقع اقتصاديون أن يتجاوز التضخم في بريطانيا 5% خلال 2026.</p><p class='article-text'>تبقى الولايات المتحدة الأقل تضرراً؛ إذ لا تعتمد على هرمز إلا في 7% من وارداتها النفطية. بيد أن التضخم ارتفع إلى 3.3% في مارس من 2.4% في فبراير الماضي، وتجاوز سعر غالون البنزين 4 دولارات، وهو ما يُشكّل ضغطاً سياسياً داخلياً على إدارة ترامب قبيل الانتخابات النصفية.</p><p class='article-text'>وأعلنت وكالة الطاقة الدولية عن إطلاق 400 مليون برميل من الاحتياطيات الاستراتيجية، غير أن هذه الكمية لا تعادل سوى أربعة أيام من الاستهلاك العالمي البالغ 105 ملايين برميل يومياً، وعشرين يوماً فقط من حركة هرمز المعتادة. وخلص المحللون إلى أن هذه الاحتياطيات قادرة على تهدئة الأسواق مؤقتاً لا على حل الأزمة البنيوية.</p><h2>قطاع الشحن والغذاء العالمي</h2><p class='article-text'>قبل تصاعد الأزمة، كانت نحو 150 سفينة تعبر المضيق يومياً، أما في مارس بأكمله، فلم يتجاوز عدد السفن العابرة 150 سفينة طوال الشهر، وهو انهيار شبه تام في حركة الملاحة. وتمتد الأضرار إلى قطاعات غير مباشرة؛ فقد أسهم تعطل الرحلات الجوية عبر إغلاق المجال الجوي في ممرات رئيسية بين أفريقيا وآسيا وأوروبا في رفع تكاليف السفر وأسعار وقود الطيران بأكثر من ضعفَين.</p><p class='article-text'>تتشابك في هذه الأزمة مصالح دول وقارات، ويمتد أثرها من ناقلات النفط العملاقة إلى المستهلك الفقير في دول نامية بعيدة جغرافياً عن مضيق هرمز لكنها مرتبطة به عبر أسواق الطاقة والغذاء والشحن. ويرى المحللون أن تصريف الأسواق للسفن المتوقفة  على جانبي المضيق قد يستغرق أسابيع حتى بعد التوصل إلى أي حل، في حين يحذر بعضهم من أن الأسعار قد تبلغ 150 دولاراً للبرميل إن تفاقم الوضع.</p>

الولايات المتحدة هي الأقل تضرراً إذ لا تعتمد على هرمز إلا في 7% من وارداتها النفطية

أكبر المتضررين من أزمة مضيق هرمز

<p>دفعت التوقعات الخاصة بسوء حالة مياه البحر وارتفاع الأمواج، الولايات المتحدة إلى نقل الرصيف،الذى أقامته لإيصال المساعدات الإنسانية إلى قطاع غزة، من مكانه مؤقتا.</p>
<p>وقالت القيادة المركزية للقوات الأمريكية(سينتكوم) إنه سيتم سحب الرصيف إلى ميناء أسدود بجنوب إسرائيل، لمسافة 30كيلومترا.</p>
<p>وأضافت (سينتكوم) في تغريدة على موقع/إكس:"إن توفير الأمان لرجالنا يتصدر أولوياتنا، وأن نقل الرصيف مؤقتا من مكانه سوف يمنع حدوث أضرار هيكلية به قد تنجم عن حالة مياه البحر الهائجة."</p>
<p>وأوضحت سينتكوم :" أن قرار نقل الرصيف مؤقتا يعد أمرا ضروريا لضمان مواصلته إيصال المساعدات فى المستقبل".</p>
<p>وأشارت القيادة المركزية للقوات الأمريكية إلى أنه ستتم إعادة الرصيف إلى مكانه عند ساحل غزة عندما تسمح ظروف الطقس بذلك.</p>
<p>وقالت سينتكوم:" منذ 17 مايو، تم إيصال أكثر من 3500 طن متري عبر هذا الممر البحرى مقدمة من المنظمات الإنسانية".</p>
<p>وكان الرصيف قد تضرر بفعل سوء حالة الطقس فىمايو، بعد قليل من انتهاء العمل به، وتسببت الأمواج العالية فى انفصال أربع سفن عسكرية بالمنطقة من مراسيها.</p>

العالم

World

Global

القيادة المركزية للقوات الأمريكية تنقل رصيف غزة إلى ميناء أسدود جنوب إسرائيل

غف

دفعت التوقعات الخاصة بسوء حالة مياه البحر وارتفاع الأمواج، الولايات المتحدة إلى نقل الرصيف،الذى أقامته لإيصال المساعدات الإنسانية إلى قطاع غزة، من مكانه مؤقتا.

<p>أعلنت القيادة المركزية الأمريكية «سينتكوم»، أن قواتها في منطقة البحر الأحمر أسقطت عشرات الطائرات المسيرة والصواريخ التي كانت في طريقها إلى إسرائيل، كما دمرت أربع طائرات مسيرة في مناطق سيطرة الحوثيين باليمن.</p>
<p>وقالت القيادة المركزية الأمريكية أمس، إن قوات أمريكية دمرت، أول من أمس، أربع طائرات مسيرة في مناطق يسيطر عليها الحوثيون باليمن دفاعاً عن النفس.</p>
<p>وذكرت القيادة في تحديث بشأن البحر الأحمر أن الحوثيين أطلقوا السبت صاروخاً باليستياً مضاداً للسفن باتجاه خليج عدن من منطقة يسيطرون عليها باليمن. وأضافت أنه لم ترد أي تقارير عن إصابات أو أضرار من أمريكا أو التحالف أو سفن تجارية بسبب ذلك.</p>
<p>كما قالت القيادة المركزية الأمريكية إن قواتها المدعومة بمدمرات القيادة الأمريكية في أوروبا دمرت في 13 و14 أبريل أكثر من 80 طائرة مسيرة هجومية أحادية الاتجاه وما لا يقل عن ستة صواريخ باليستية كانت موجهة لمهاجمة إسرائيل.</p>
<p>وأضافت في منشور على «إكس» أن هذا يشمل صاروخاً باليستياً على منصة إطلاقه وسبع طائرات مسيرة دمرت على الأرض قبل إطلاقها في مناطق خاضعة لسيطرة الحوثيين المتحالفين مع إيران في اليمن.</p>
<p>وأشارت إلى أن «قواتها جاهزة ومستعدة لدعم دفاع إسرائيل في مواجهة الأعمال الخطرة التي تقوم بها إيران»، مؤكدة أنها ستواصل العمل مع الشركاء الإقليميين لتعزيز أمن المنطقة.</p>
<p>الأمن الغذائي</p>
<p>بدوره، نبه البنك الدولي في تقرير حديث إلى أن اليمن قد تتأثر بشكل كبير بالصراع في الشرق الأوسط وتداعياته المحلية، على خلفية استهداف الحوثيين سفن الشحن التجاري ودخول القوات الأمريكية البريطانية على خط المواجهة معهم، وأكد أن اليمنيين العاديين لا يستطيعون تحمل تبعات هذا التصعيد.</p>
<p>وذكر في تقريره أن الصراع الاقتصادي أصبح عاملاً مهماً في تفاقم انعدام الأمن الغذائي في البلاد، وأنه وخلال السنوات الأولى من الحرب، أظهرت المناطق التي يسيطر عليها الحوثيون أسوأ نتائج الأمن الغذائي، ورأى أن قرار الحوثيين عام 2019 بمنع تداول الطبعة الجديدة من العملة الوطنية التي أصدرتها الحكومة، أدى إلى صراع اقتصادي وعواقب سلبية مدمرة على الجميع.</p>
<p>وقال إنه من المحتمل أن يصبح اليمن، وهو أفقر بلد في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، واحداً من أكثر البلدان فقراً في جميع أنحاء العالم.</p>

العالم العربي

Arab

أسقط 80 مسيّرة و6 صواريخ باليستية في البحر الأحمر

الجيش الأمريكي يدمر 4 مسيّرات حوثية باليمن

target540209413157092647.jpg

<p><p>هناك إجماع عام على أن الولايات المتحدة وحلفاءها في حلف شمال الأطلسي، لن ينجحوا في تحقيق هدفهم بتكوين حكومة دستورية مستقرة في أفغانستان، تكون خالية من بقايا عناصر طالبان الذين يمكن أن يسهلوا عمليات الإرهاب خارج حدودهم، ويحاولوا إعادة تنصيب حكومتهم التي تنتمي للعصور الوسطى.</p><p>علينا أن نهدأ ونأخذ نفسا عميقا. إليكم اعتبارات عدة ترجح أننا نخسر أفغانستان بالكامل:</p><p>الجنرال بترايوس؛ بكل المعايير هو شخصية فذة. انظروا إلى استعداده للاستقالة من القيادة المركزية للقوات الأميركية (سينتكوم)، بعد تحقيقه شهرة عالمية، ليقحم نفسه في لهيب الوضع في أفغانستان، في وقت أجهده العمل وعانى من مشاكل صحية، بينما لا يتوقع أن يزيده ذهابه إلى أفغانستان شهرة، بل على النقيض من ذلك ربما يقلص هذه الشهرة. وكل ذلك يأتي في وقت لا يبدو أن هناك أحدا يضاهيه.</p><p>فعلى سبيل المثال، الجنرال تومي فرانكس في العام 2003، تصرف على العكس تماما من بترايوس؛ فقد تقاعد بشكل مفاجئ بعد أن زها بأضواء النصر الذي لم يدم سوى ثلاثة أسابيع. ورغم أنه رأى بدايات التمرد، فإنه ربما أراد أن يستفيد من الشهرة المؤقتة التي حققها. وتستحق نجاحات بترايوس السابقة ورصيده المعنوي الكثير من التقدير، في أميركا وخارجها، وهي تضفي بعدا جديدا على الصراع.</p><p>فبترايوس حقق النجاح في العراق، دون أن يتعرض لذلك النوع من الانتقادات لقواعد الاشتباك، التي وجهت للأساليب المستخدمة حاليا في أفغانستان.</p><p>ومرة أخرى، فإنه عندما يختار رمز وطني الانخراط بمحض إرادته في ميدان المعركة، فإن هذا شيء لا يقل بأي حال عن وصفه بالبطولة، خاصة وأن الحكمة تقول إن الذهاب لأفغانستان أمر مستبعد. وهذا أيضا سيساعد لفترة في حشد الدعم العسكري والشعبي للحرب في أفغانستان.</p><p>المهمة؛ الرئيس الأميركي باراك أوباما يحتاج إلى تذكير أميركا بالمهمة. نحن نسعى لإيجاد نظام دستوري مستقر في أفغانستان، يمنع المتشددين من جعل بلادهم ملجأ للإرهاب الدولي؛ هذا هو هدفنا الأساسي. القضاء على تجارة الأفيون وتأسيس مجتمع لا يذبح أبناءه، علاوة على دعم باكستان لمكافحة الإرهاب.</p><p>كل هذه أمور مهمة وتدعم هدفنا، ولكنها في الحقيقة ليست الأسباب الرئيسية لحربنا في أفغانستان. ولعقد من الزمان تقريبا، نظر اليساريون ببساطة إلى أفغانستان على أنها ليست كالعراق واكتفوا بذلك، دون أن يخبرونا لماذا في الحقيقة أرادوا خوض «الحرب النبيلة»؟ الآن يجب أن يفعلوا ذلك، دون إقحام اسم جورج بوش في مسألة العراق. نحن نحتاج إلى أن نسمع من أوباما، ماذا تعني لنا أفغانستان، وليس أي شيء آخر.</p><p>الخسائر؛ لقد تكبدنا خسائر فادحة، ولكن يجب النظر إليها من خلال منظور صراعات أخرى كانت أكثر صعوبة وتدميرا. على مدى العام 2007 خسرنا عددا من الجنود في أفغانستان، مثل الذي خسرناه في العراق. وفي العام 2004، أي بعد ثلاث سنوات على بدء الحرب في أفغانستان، خسرت أميركا هناك 52 جنديا، بينما خسرت في العراق 822 جنديا في العام 2006، بعد مرور ثلاث سنوات على الحرب فيه؛ أي أن الخسائر في العراق أكبر 15 مرة منها في أفغانستان.</p><p>وعدد القتلى الأميركان في نحو تسع سنوات من الحرب، بلغ 1130 جنديا، وهذا يضاهي نحو 2% فقط من عدد الذين قتلوا في فيتنام. أفغانستان ليست العراق، وبتأكيد أكبر ليست فيتنام. وفي حرب عمرها الآن عقد من الزمان، فإن أميركا تبدو قد تعلمت كيف تحافظ على جنودها.</p><p>الأمور الأخرى التي يجب أخذها بعين الاعتبار، هي وضع الرئيس الأفغاني حامد قرضاي، فهو ليس سيئا لهذه الدرجة، وفي وقت من الأوقات قبل سنوات قليلة، كنا نبحث عن «قرضاي عراقي». وهناك شيء آخر، وهو أن أفغانستان لم تكن كذلك بلا حكومة مستقرة على الدوام.</p><p>فالبريطانيون حققوا أهدافهم فيها بين العامين 1878 و1919، حيث منعوا الفوضى وحققوا الأمن. ورغم كارثة الروس المخيفة هناك، فإنها حققت لنا تعاونا غير مسبوق بين الصين وباكستان والعرب وأميركا، لمساعدة طالبان على هزيمة الروس، وليس هناك تعاون مشابه الآن.</p><p>ومسألة اتهامنا بتراجع اهتمامنا بالحرب، لا تفسر التزايد الحادث في أعمال العنف هناك. كانت أفغانستان هادئة، عندما كان العراق مشتعلا ويستنفد منا كميات كبيرة من المال والرجال. الآن وبشكل غريب يحدث العكس.</p><p>نسينا أن المتشددين قد خسروا في العراق، وهذا نجاح ويجب ألا نتوقف. وهناك تناقضات الإدارة الأميركية. فقد تشدق الرئيس أوباما كثيرا بثنائية الحرب النبيلة والحرب القذرة، ولكن أمره انكشف في العام 2009. فقد تعهد عام 2007 بإنهاء الحرب غير الضرورية التي بدأها بوش، لكنه لم يفعل للآن.</p><p>كما أن هناك التخبط الدبلوماسي، حيث أطلقت التصريحات المتناقضة على مدى 18 شهرا عن حل مشكلة أفغانستان. وهناك صلاحيات أوباما التي لم يتمتع بها بوش.</p><p>وأخيرا يبقى أنه ليس أمامنا خيار آخر غير النصر، فالفشل سيعيد إحياء التطرف كما حدث لدى هزيمة الروس، وستكون له انعكاسات على كل شيء، بدءا من تحقيق الهدوء في العراق، إلى برنامج إيران النووي، إلى الوضع التركي، إلى فرص حدوث هجمات إرهابية جديدة داخل الولايات المتحدة.لذلك فإن الذين يطالبون بالانسحاب من أفغانستان، يرتكبون خطأ فادحا.</p><p><font color="#ca912e">أستاذ الدراسات الكلاسيكية والتاريخية في جامعة ستانفورد</font></p><p><font color="#ca912e">opinion@albayan.ae</font></p></p>

المناهضون للحرب في أفغانستان

<p><p>اصطفاف غالبية السود عرقياً وعلانية خلف المرشح الديمقراطي الأسود باراك أوباما في الانتخابات الأميركية الأخيرة، كان له صداه في القارة الافريقية التي علقت أمالاً كبيرة على هذا التحول الكبير على الأقل من منظورهم، وبأن رئيس الدولة الأقوى في العالم لا بد الآن، أن يلتفت إلى أرض أجداده.</p><p>إلا أن الأمل بالاستقرار والرخاء والتنمية الاقتصادية لا يجد من منظور الواقعيين أي مكان له في جعبة أوباما وهو المقيد بسلاسل ادارة المحافظين الجدد المنصرفة التي خلفت له اقتصاداً منهاراً وديناً يزيد على الـ 15 ترليون دولار، وجيشين عالقين في افغانستان والعراق،  واستراتيجية «أفريكوم» لابتلاع ما تبقى من افريقيا. فكما اضطر أوباما للتراجع عن خططه بشأن العراق والالتزام ببنود الاتفاقية الامنية طويلة الامد بين بلاده والعراق والتي استعجل الرئيس جورج بوش توقيعها قبل رحيله، فإن المراقبين يرون ان أوباما كذلك سيضطر للتعامل مع بنود الخطط الاستراتيجية الاميركية بشأن افريقيا، والتي أفضت بعد مؤتمر ديربان عام 2001 والذي طالب أميركا الغائبة عنه بالتعويض عن سنوات العبودية للأفارقة، إلى تحول واشنطن باتجاه السيطرة عسكرياً على القارة المتخمة بالموارد الاقتصادية، من دون إغفال برامج فلكلورية دعائية من هنا وهناك كالتي يقوم بها الرئيس الاسبق بيل كلينتون لمحاربة الايدز في القارة السوداء.</p><p>الأمن أولا: وتعد «قيادة إفريقيا» التابعة لوزاة الدفاع الأميركية «البنتاغون» والتي تعرف اختصاراً بـ «أفريكوم» بقيادة الجنرال وليام ووارد والتي من المرجح أن تتخذ من المغرب مقراً لها، بمثابة «تاريخ جديد للهيمة» وخطوة متقدمة على مكتب شؤون أفريقيا الذي أنشئ قبل 50 عاماً في ذروة الصراع مع الاتحاد السوفييتي المنهار إبان فترة الحرب الباردة وبداية أفول السيطرة الاستعمارية الأوروبية على القارة السوداء، كما أنها تعد امتداداً لاستراتيجية الدفاع الاستباقية و«محاربة الارهاب» والتي تمادت ادارة بوش المنصرفة في تطبيقها مدفوعة بعقدة هجمات 11 سبتمبر 2001 على نيويورك وواشنطن.</p><p>ولم يكن هذا التوصيف بعيداً عما أفضت به دوائر اتخاذ القرار في واشنطن، والتي لم تجد غضاضة في تعريف «أفريكوم» على أساس أنها مظلة جديدة تعيد صياغة العلاقات الأميركية الأفريقية على أساس الأمن أولا، ثم التنمية السياسية والاقتصاد، وذلك ما أقرته مديرة مكتب الدبلوماسية العامة والشؤون العامة لإفريقيا في وزارة الخارجية الأميركية كلوديا أنياسو في أبريل الماضي بتأكيدها على أن (قيادة إفريقيا العسكرية) ليست سوى «نهج جديد» سيحكم السياسة الاميركية حيال افريقيا في القرن الـ 21، مضيفة في مؤتمر للجمعيات النسائية في واشنطن انه «بعد 50 عاما بدأت وزارة الدفاع بالتسليم بالأهمية الاستراتيجية لإفريقيا من خلال إنشاء قيادة عسكرية مكرّسة خصيصاً لاحتياجات افريقيا الأمنية.</p><p>ولن يكون لزاما عليها ان نتعامل مع افريقيا من خلال ثلاث قيادات عسكرية أخرى هي القيادة الأوروبية (شتوتغارت) والقيادة المركزية (سينتكوم) وقيادة المحيط الهادئ». إلا أن السيطرة على افريقيا في النهج السياسي الاميركي لم تكن ناشئة فقط على معطيات دولية جديدة ظهرت بعد هجمات سبتمبر 2001، بحيث يُرجع السياسيون بدايات التفكير الأميركي في الهيمنة على افريقيا إلى الرئيس الاميركي الراحل ديويت أيزنهاور، والذي أوعز في العام 1958 بإنشاء مكتب شؤون افريقيا.</p><p>أربعة مبادئ</p><p>وتبلورت هذه النظرة الأميركية على أساس أربعة مبادئ، الأول أن اقليم شمال القارة العربي يحظى باهمية جيواستراتيجية حساسة كونه مشاطئا للضفة الجنوبية من البحر المتوسط حيث يقع في الجهة الأخرى القارة الأوروبية قلب الصراع مع الاتحاد السوفييتي، والثاني دعم ديكتاتوريات ما بعد الاستقلال تحسباً لمنع فشل آخر في المواجهة مع الشيوعيين كما حدث لاحقاً في أنغولا، والثالت أن منطقة القرن الافريقي تحظى بأهمية استراتيجية كونها تشرف على باب المندب البوابة الجنوبية لمعبر قناة السويس وفناء خلفياً للتعامل مع إيران ومنطقة جنوب آسيا، ورابعاً أن افريقيا تحت الصحراء مخزن للموارد الاستراتيجية من نفط ومعادن يمكن استغلالها مستقبلاً.</p><p>حلبة للتنافس</p><p>وبعد انهيار الاتحاد السوفييتي في العام 1991 وبروز عامل التنافس الاقتصادي الصيني على موارد إفريقيا والذي توج بعقد اتفاقات تجارية مع (41) بلداً أفريقياً، كما بلغت استثمارات بكين 7,11 مليار دولار في (49) بلداً إفريقيا عام 2006. هذا فضلاً عن المواجهة التي بدت علنية أحيانا بين الولايات المتحدة وفرنسا على منطقة غرب افريقيا والجزائر، ودخول روسيا إلى حلبة التنافس لاحقاً من بوابة ليبيا ثم السودان، ازدادت حمى الرغبة الاميركية في السيطرة على القارة من بوابة الأمن وبالالتفاف على منظمة الاتحاد الافريقي وتهميشها بادعاء أنها لا تملك القوة لفرض الاستقرار داخل بلدان القارة المضطربة، وغير قادرة على التعامل مع ظاهرة الارهاب.</p><p>وفي نفس المسعى الاميركي اعتمدت دوائر اتخاذ القرار في واشنطن طيلة ال15 سنة الماضية أربع وسائل لإغراق القارة الافريقية في الحروب خاصة بعد خروجها المهين من الصومال العام 1994 بعد سحل جنودها في حملة «اعادة الأمل»، والوسيلة الاولى، التقسيم أو اضعاف الحكومة المركزية كما في السودان وأثيوبيا ونيجيريا والكونغو الديمقراطي، والثانية العقوبات في الحالة الليبية ومع زيمبابوي،</p><p>والثالثة الاحتواء كما فعلت مع جنوب افريقيا الخارجة من اقصى نظام عنصري عرفه التاريخ وصاحبة مبدأ افريقيا للافريقيين، والرابعة «الفراغ» بمعنى تقييد جميع الاطراف الدولية المنافسة ما يسهل بروز دور للمتزقة الغربيين أو البيض في جنوب افريقيا والعسكر المدعومين من الشركات المتعددة الجنسية القيام بانقلابات عسكرية كما في جزر القمر ورواندا وبوروندي وسيراليون وغينيا، وهذا يفسر أن تشهد القارة خلال ال15 سنة الماضية 17 انقلاباً، دون الحديث عن المحاولات الانقلابية الفاشلة.</p><p>الحرب على الإرهاب</p><p>ورسخت واشنطن علاقاتها الأمنية في افريقيا خلال عهد بوش ابتداء من العام 2003 باعلان مبادرة أميركية قيمتها 100 مليون دولار لزيادة قدرة دول شرق إفريقيا على محاربة الإرهاب. وفي عام 2004 التقى رؤساء أركان تشاد ومالي وموريتانيا والمغرب والنيجر والسنغال وتونس في اجتماع معلن بمقر قيادة الجيش الأميركي بأوروبا في شتوتغارت للتعاون العسكري في الحرب علي الإرهاب مع التركيز على الساحل الإفريقي وخلق منطقة عازلة بين دول المغرب وإفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، أي بين حقول نفط شمال إفريقيا وحقول نفط خليج غينيا.</p><p>في المقابل، لم تتلق افريقيا على سبيل المثال من إدارة الرئيس الاميركي جوج بوش طيلة السنوات الثماني الماضية سوى وعد بتقديم 674 مليون دولار كمساعدات تبدأ من العام 2006 وحتى 2011 ولا يعرف مصيرها حالياً بسبب الازمة الاقتصادية العالمية، كما أن هذا الدعم يعد الأقل من الذي تقدمه الدول الغربية، فضلا على ان بوش اشترط تقديم المعونات الخاصة لمحاربة الفقر في القارة إلى الدول التي تقوم باصلاحات وفق قرار صوت عليه الكونغرس في العام 2005.</p><p>وتوضح أن تلك الاصلاحات تعني لاحقاً على سبيل المثال محاربة افريقيا لرئيس زيمبابوي روبرت موغابي الذي كسب شرعيةً لطرده السكان البيض من الاراضي التاريخية للقبائل الافريقية الرعوية، وإلا كان الثمن تشويه سمعة رئيس جنوب افريقيا السابق ثابو مبيكي لأنه رفض سياسة واشنطن ولندن ضد حاكم هراري «المستبد».</p><p>وفي مقاربة للتركة التي خلفتها ادارات واشنطن لأوباما في افريقيا، نجد أن في الجولة التاريخية لإفريقيا العام 1998 والتي قام بها الرئيس الأميركي الاسبق بيل كلينتون، والذي سيعاون أقطاب ادارته بمن فيهم زوجته هيلاري ادارة أوباما المقبلة،  توضح  بجلاء أن ثمة توجهاً جديداً للولايات المتحدة قد حسم أمره عندما قال كلينتون أثناء زيارته لغانا «لقد آن الأوان لأن يضع الأميركيون إفريقيا الجديدة على قائمة خريطتهم».</p><p>رحلة سفاري نفطية</p><p>كما أنه في جولة بوش الافريقية العام 2003 والتى زار خلالها السنغال وجنوب افريقيا وبوتسوانا واوغندا ونيجيريا لم يتلق الافارقة سوى رقصات ومطالب بتعاون تام في جهود مكافحة الإرهاب رغم أن هذه الدول الست تحديدا ليست طرفاً في أي حال من الاحوال في المواجهة بين أميركا وتنظيم «القاعدة».</p><p>كما شهدت جولة بوش لوما وتقريعا شديدين ضد حكومة جنوب افريقيا لموقفها من غزو العراق، وبدلا من تقديم المعونات لأفقر قارة في العالم تحولت جولة بوش إلى «رحلة سفاري نفطية»، حيث ان 17 في المئة من واردات البترول الاميركية تأتي من افريقيا جنوب الصحراء، ومن المتوقع ان تزيد النسبة إلى 25 فى المئة خلال السنوات العشر المقبلة، باعتبار أن خطة أوباما للتخلص من الادمان على الوقود الاحفوري بحاجة إلى سنوات طويلة.</p><p>العجز سيد الموقف</p><p>وفي محصلة نوايا «افريكوم» والامل الافريقي على أوباما، فإن واقع الحال في القارة وعلى ضوء تجربة الاتحاد الافريقي لايزال العجز سيد الموقف، إذ وضعت محاولات هذا الاتحاد خلال العام الجاري فقط على المحك في الوقت الذي اندلعت فيه صراعات جديدة.</p><p>ففي الوقت الذي يقترب فيه العام من نهايته، ستغادر فرقة قوامها ثلاثة آلاف من قوات حفظ السلام التابعة للاتحاد الافريقي من اوغندا  وبوروندي الصومال حيث لم تحقق نجاحا ، كما أن اثيوبيا قررت سحب قواتها  بعد محاولة يائسة طوال عامين لفرض الاستقرار هناك. وفي اقليم دارفور السوداني، يتعرض 11415 من العسكرين الذين يخدمون في «قوة هجين» من الامم المتحدة والاتحاد الافريقي (اليوناميد)  للهجمات من دون التوصل إلى أمل بزيادة القوات أو حدوث أي انفراجة دولية مع الخرطوم بشأن سلام الاقليم بعد توجيه اتهامات من مدعي عام المحكمة الجنائية الدولية للرئيس عمر البشير بارتكاب جرائم.</p><p>وبينما شارك الاتحاد الافريقي في وضع نهاية لاعمال العنف التى اندلعت في فترة ما بعد الانتخابات في كينيا في فبراير إلا أن ذلك لم يتم لولا تدخل الأمين العام السابق للامم المتحدة كوفي عنان لفرض اتفاق انهى القتال وبدعم من الغرب. ولم يكن الاتحاد الافريقي أيضاً عاملاً فاعلاً بشكل كبير في جمهورية الكونغو الديمقراطية  حيث فرّ 250 الف مدني من القتال بين شهري أغسطس  ونوفمبر الماضيين.</p><p>نهب</p><p>إفريقيا مخزن للثروة</p><p>بعد 400 عام من النهب الأوروبي ومن ثم الاميركي، لا تزال إفريقيا مخزناً للثروات العالمية في المستقبل، ففي الكونغو الديمقراطي وحدها تقدر قيمة مخزون هذا البلد من الماس والذهب اليورانيوم الطبيعي بأكثر من 580 مليار دولارا، أما في السودان حيث قامت أطول حرب أهلية في التاريخ الحديث فيقدر احتياطي النفط بها نحو مليار و200 مليون برميل موزعة على 99 حقلاً.</p><p>وفي تشاد التي يقل متوسط أعمار ابنائها عن الأربعين يبلغ احتياطيها النفطي مليار برميل، أما كينيا التي تصنف على أنها ثالث دولة افريقية من حيث الموارد المائية والغذائية فتهدد المجاعة 15 مليون من أبنائها، وفي الصومال فقد هاجر نصف سكانها خلال الـ 18 سنة الماضية رغم أنها كانت تصنف من بين الدول العشرين الأولى عالمياً من حيث الثروات الحيوانية.</p></p>

واشنطن تقيد أوباما بسلاسل الهيمنة على إفريقيا

23966.jpg

<p><p>شدد القائد السابق للقيادة الأميركية المركزية (سينتكوم) الأدميرال ويليام فالون على أن الرئيس الأميركي جورج بوش لا يريد شن حرب ضد إيران، وأشار إلى أنه يؤيد فتح حوار مع طهران لكنه أوضح أن سبب استقالته يعود إلى فقدان الثقة بين بوش والقيادة العسكرية.</p><p>ونقلت شبكة «سي إن إن» الإخبارية عن فالون في مقابلة معه أمس رداً على سؤال ما إذا كان وقف عائقاً بين بوش والحرب على إيران، قوله «لا أعتقد للحظة أن الرئيس بوش يريد الحرب مع إيران».</p><p>ووصف الوضع مع إيران بأنه «معقد جداً»، وتابع «الناس أحياناً يصورونه، أو يحاولون، بعبارات بسيطة جداً منها: نحن ضد إيران، نريد أن نخوض الحرب مع إيران، نريد أن نتقرب منهم». وردا على سؤال يتعلق بالحرب ضد إيران وما إذا كان بوش طلب منه فعل شيء وأوصاه بعدم صوابية ذلك، قال فالون «من المرجح أنه من غير المناسب محاولة تصوير الأمر بهذه الطريقة». وأضاف «لا أعتقد للحظة أن بوش يريد فعلاً أن يذهب إلى الحرب مع إيران.</p><p>وأوضح رداً على سؤال ما إذا كان موقفه هذا كلفه خسارة عمله، «كلا، لا أعتقد ذلك البتة. إنها مسألة ثقة بما إذا كان الناس (الإدارة الأميركية والرئيس) يؤمنون فعلاً بأن سلسلة القيادة تعمل من أجلهم، أو بما إذا كانت تراودنا شكوك، وإذا كانت الشكوك تشتت الانتباه عن المسائل التي يجب أن تحظى بالأولوية، فعلينا أن نقوم بالتغيير».</p></p>

فالون: بوش لا يريد شن حرب ضد إيران

y2031.jpg

<p><p>أعلن رئيس الوزراء الباكستاني الأسبق نواز شريف أمس ان الوزراء الذين ينتمون إلى حزب الرابطة الإسلامية الذي يتزعمه سيقدمون استقالاتهم اليوم الثلاثاء بعد إخفاق الائتلاف الحاكم بزعامة حزب الشعب في اعادة قضاة عزلهم الرئيس برويز مشرف إلى عملهم، وعلى رأسهم رئيس المحكمة العليا افتخار تشودري، في وقت أعادت رابطة (الكومنولث) باكستان إلى صفوفها بعد تعليق عضويتها منذ 22 نوفمبر الماضي، فيما جددت حكومة يوسف رضا جيلاني رفضها لاستخدام الباكستان قاعدة خلفية لمحاربة الإرهاب.</p><p>وقال شريف للصحافيين في إسلام آباد أمس إن «الموعد النهائي» لحل أزمة القضاة المعزولين انتهى يوم الاثنين و«سيقدم وزراؤنا استقالاتهم إلى رئيس الوزراء غدا( اليوم الثلاثاء)». إلا أن شريف تعهد بمواصلة دعم الحكومة بقيادة حزب الشعب الباكستاني الذي يتزعمه اصف زرداري، أرمل رئيسة الوزراء السابقة بنازير بوتو.</p><p>في هذه الاثناء، اعلنت رابطة «الكومنولث» اعادة باكستان الى صفوفها بعد تعليق عضويتها في نوفمبر الماضي. وتضم الرابطة 53 دولة اغلبها من المستعمرات البريطانية السابقة وتتخذ لندن مقر لها.</p><p>وقال أمين عام الرابطة كاماليش شارما في مؤتمر صحافي  اثر اجتماع لوزراء خارجية «الكومنولث» في لندن «من الآن وصاعداً عادت باكستان إلى صفوف الكومنولث».</p><p>إلى ذلك، جدد وزير الدفاع الباكستاني كامران رسول امس ان بلاده أبلغت واشنطن انها لن تسمح باستخدام أراضيها قاعدة لأعمال إرهابية.</p><p>وذكرت وكالة «أسوشيتد برس» الباكستانية ان الوزير أبلغ هذا الموقف إلى  قائد القيادة المركزية الأميركية (سينتكوم) بالوكالة الجنرال مارتين ديمبسي الذي زاره أمس في مقر الوزارة.</p></p>

نواز شريف يسحب وزراءه اليوم و«الكومنولث» تعيد عضوية إسلام آباد

انفراط عقد الحكومة الباكستانية

<p><p>صرح أمين الشؤون الإفريقية في الخارجية الليبية علي التريكي، أن بلاده ترفض أي وجود عسكري أجنبي على أراضيها أو في إفريقيا، وذلك في رد فعل على سعي الولايات المتحدة إلى إقامة قيادة عسكرية أميركية «افريكوم» في إفريقيا.</p><p>وقال التريكي إن موقف ليبيا دائما ضد التواجد العسكري الأجنبي في ليبيا وفي القارة الإفريقية، و«نطالب أيضاً بانسحاب الأساطيل الأجنبية من البحر المتوسط».  وأضاف بعد اجتماع في طرابلس بوفد من وزارتي الخارجية والدفاع الأميركية برئاسة وكيل مساعد وزير الدفاع الأميركي ريان هنري، إن بلاده تدعو إلى التعاون والاستثمار لان ذلك هو الذي يحقق الأمن والسلام.</p><p>وقال«بحثنا مع الوفد الأميركي امن إفريقيا ودعمها اقتصاديا ومكافحة الإرهاب واستعداد ليبيا للمشاركة لدعم إفريقيا لتحقيق امن الأفارقة لوحدهم».  وكان هنري أعلن نهاية ابريل في واشنطن أن البنتاغون ستعلن بحلول أكتوبر البلد الذي سيستضيف مقر القيادة العسكرية الإقليمية لإفريقيا.</p><p>مؤكداً أن قيادة افريكوم سيكون مقرها في إفريقيا. وحتى اليوم، تتولى الشؤون الإفريقية داخل الجيش الأميركي ثلاث قيادات إقليمية هي القيادة الوسطى (سينتكوم) التي تشرف على الشرق الأوسط وكذلك شؤون القرن الإفريقي، وقيادة المحيط الهادئ التي تتولى شؤون مدغشقر، بالإضافة إلى قيادة أوروبا التي تتولى الجزء الأكبر من إفريقيا.</p><p>ويعكس قرار واشنطن تركيز قيادة إقليمية لإفريقيا قلق الولايات المتحدة من تنامي نشاط تنظيمات إرهابية في بعض الدول الإفريقية. وتسعى واشنطن إلى منع تحول القرن الإفريقي إلى بديل لأفغانستان بالنسبة لتنظيم القاعدة.  وللولايات المتحدة منذ أربع سنوات وجود عسكري في القرن الإفريقي حيث تقع  قاعدتها الوحيدة في إفريقيا في جيبوتي البلد الذي تنشر فيه نحو 1700 جندي.</p><p>وكانت الجزائر نأت بنفسها عن الاستراتجية الأميركية لمكافحة الإرهاب في إفريقيا من خلال مشروع إقامة القيادة العسكرية الإقليمية لإفريقيا (افريكوم)، مؤكدة أنها تفضل آليات الأمن الجماعي للاتحاد الإفريقي.</p><p>وشددت اثر اجتماعات راين هنري في الجزائر مع مسؤولين جزائريين، على إمكانات الأمن الجماعي للاتحاد الإفريقي و«الآليات الإفريقية الخاصة» بالأمن. ونفى المغرب بشكل قاطع أول أمس أن يكون عرض استضافة القيادة العسكرية الأميركية لإفريقيا (افريكوم) على أراضيه كما قال احد أحزاب المعارضة المغربية.</p></p>

نتائج البحث عن: سينتكوم