بعد عقود من بقائه داخل صندوق وانتقاله من منزل إلى آخر، عاد دفتر رسمي تابع للبحرية الأمريكية إلى الأضواء، بعدما كُشف أنه يتضمن توثيقا مباشرا لهجوم بيرل هاربر في 7 ديسمبر 1941، بينها تدوينة سُجلت عند الساعة 7:55 صباحا مع بدء الهجوم الياباني.عُثر على الدفتر، الذي يوثق أنشطة حوض بناء السفن التابع للبحرية الأمريكية في بيرل هاربر خلال الفترة من مارس 1941 وحتى يونيو 1942، بالصدفة في منزل بمدينة هيميت في ولاية كاليفورنيا، بعدما انتبهت تريسي لين شاريت إلى مجلد قديم ومتسخ بين المقتنيات، وفقا لـ"ديلي جالكسي".وكانت الصفحتان 282 و283 من الدفتر توثقان يومي 6 و7 ديسمبر 1941، فيما حملت الصفحات عنوان "دفتر سجل، حوض بناء السفن التابع للبحرية الأمريكية، بيرل هاربر".تدوينة عند بدء الهجومقبل الهجوم، كان الدفتر يسجل تفاصيل روتينية تتعلق بالحياة اليومية في القاعدة البحرية، بما في ذلك حالة الطقس ومستويات المد والجزر وحركة السفن وأعمال الإصلاح.لكن في صباح 7 ديسمبر 1941، تغير مضمون السجل بصورة مفاجئة، إذ تضمنت خانة "الملاحظات" تدوينة بعد دقائق من الساعة 7:55 صباحا، جاء فيها أن بيرل هاربر وأهداف عسكرية وبحرية أخرى في جزيرة أواهو تتعرض للقصف من جانب طائرات وغواصات يابانية.وتمنح هذه التدوينة الدفتر قيمة تاريخية خاصة، باعتبارها سجلا رسميا كُتب في موقع الحدث وفي الساعات الأولى للهجوم الذي دفع الولايات المتحدة إلى دخول الحرب العالمية الثانية.سجل السفن قبل الهجوم وبعدهلا يقتصر الدفتر على توثيق يوم الهجوم، إذ سجل أيضا حركة عدد من السفن الحربية في الأيام التي سبقته.ففي 5 ديسمبر، وثق وصول البارجتين USS Arizona وUSS Oklahoma، قبل أن تغرقا بعد يومين خلال الهجوم.كما أشار سجل 6 ديسمبر إلى وجود USS Pennsylvania والمدمرات USS Cassin وUSS Downes وUSS Shaw في حوض بناء السفن لإجراء أعمال إصلاح.واستمر تسجيل الأحداث بعد الهجوم، ففي 8 ديسمبر، أشار الدفتر إلى السفينة USS Utah التي كانت تنجرف باتجاه الممر الملاحي، مع توصية باستخدام قاطرة لتأمينها إلى جانب الرصيف.كما تضمنت التدوينات اللاحقة إشارات إلى حرائق اندلعت في مستودع للذخيرة وفي ميدان هيكام.أكثر من 500 صفحة من التاريخيضم الدفتر أكثر من 500 صفحة، ولا تتوقف أهميته عند أحداث 7 ديسمبر 1941، إذ يوثق أيضا "عملية K"، وهي الهجوم الياباني الثاني على بيرل هاربر في 4 مارس 1942، إلى جانب أعمال إصلاح السفينة USS Yorktown بعد معركة بحر المرجان.وتستمر تدوينات الدفتر حتى يونيو 1942، في الفترة المحيطة بمعركة ميدواي.وأكد مسؤولو المحفوظات الوطنية أن الدفتر يدعم في الأساس الرواية التاريخية المعروفة عن هجوم بيرل هاربر، وليس من المتوقع أن يؤدي العثور عليه إلى تغيير جذري في فهم المؤرخين للهجوم.من القمامة إلى المحفوظات الوطنيةوظل مسار الدفتر بعد الحرب غامضا لعقود، فخلال سبعينات القرن الماضي، عثرت أوريتا كانادي، وهي موظفة مدنية في قاعدة نورتون الجوية بولاية كاليفورنيا، على الدفتر داخل حاوية قمامة، وحصلت على موافقة رؤسائها للاحتفاظ به.أخذت كانادي الدفتر إلى منزلها وأعطته لابنها مايكل ويليام بوندز، الذي كان مراهقا آنذاك، ليحتفظ به لعقود داخل صندوق.وبعد سنوات طويلة، عثرت شاريت على الدفتر أثناء انتقال بوندز إلى منزلها، ما دفعهما إلى التواصل مع متجر متخصص في الكتب النادرة في باسادينا بهدف معرفة قيمته وإمكانية بيعه.لكن صاحب المتجر أدرك أن الدفتر قد يكون وثيقة حكومية رسمية، فأُبلغ المحفوظات الوطنية الأمريكية بالأمر.وبعد التحقيق، خلص المسؤولون إلى أن الدفتر لا يزال ملكا للحكومة الفيدرالية، واستعادت الوكالة الوثيقة في أغسطس 2025.وثيقة تاريخية متاحة للجمهورأصبح الدفتر المستعاد الآن مرقمنا ومتاحا للجمهور عبر المحفوظات الوطنية الأمريكية، كما أُتيحت نسخ مكتوبة من التدوينات التي تغطي الفترة من 6 إلى 14 ديسمبر 1941.ولا تقتصر قيمة مثل هذه السجلات على التاريخ العسكري فحسب، إذ يمكن أن تقدم دفاتر البحرية القديمة بيانات مهمة للباحثين في مجالات أخرى.ويشير المصدر إلى مشروع بحثي منفصل استخدم سجلات الطقس من 19 سفينة تابعة للبحرية الأمريكية خلال الحرب العالمية الثانية، حيث جرى تفريغ أكثر من 28 ألف صورة من دفاتر السفن وتحويلها إلى أكثر من 630 ألف سجل، تضم ملايين الملاحظات المتعلقة بدرجات الحرارة والضغط الجوي والرياح.وهكذا، تحولت وثيقة كان مصيرها القمامة إلى شاهد تاريخي نادر، يحفظ واحدة من أكثر اللحظات شهرة في تاريخ القرن العشرين: الساعة 7:55 صباحا من يوم 7 ديسمبر 1941، عندما بدأ الهجوم الياباني على بيرل هاربر.ما هو هجوم بيرل هاربر؟وقع هجوم بيرل هاربر في 7  ديسمبر 1941، عندما شنت اليابان هجوما مفاجئا على القاعدة البحرية الأمريكية في بيرل هاربر بولاية هاواي، وذلك خلال الحرب العالمية الثانية.استخدمت اليابان مئات الطائرات الحربية في الهجوم، واستهدفت السفن والطائرات الأمريكية الموجودة في القاعدة.وأسفر الهجوم عن مقتل أكثر من 2,400  أمريكي وإصابة نحو 1,200  آخرين، إضافة إلى تدمير أو إلحاق أضرار بعدد كبير من السفن والطائرات.كان للهجوم تأثير كبير على مجريات الحرب، إذ أعلنت الولايات المتحدة الحرب على اليابان في 8  ديسمبر 1941، ودخلت الحرب العالمية الثانية بصورة مباشرة. وبعد ذلك أعلنت ألمانيا وإيطاليا الحرب على الولايات المتحدة، فأصبحت الولايات المتحدة طرفا رئيسيا في الحرب ضد دول المحور.ويُعد هجوم بيرل هاربر من أبرز الأحداث العسكرية في القرن العشرين، لأنه غيّر موقف الولايات المتحدة من الحرب وأسهم في تغيير مسار الحرب العالمية الثانية.

دفتر أُلقي في القمامة.. ثم ظهرت داخله رسالة صادمة عمرها 85 عاماً

<div data-empty="false">صبيحة يوم الأحد، السابع من ديسمبر عام 1941، كانت القاعدة البحرية الأمريكية في "بيرل هاربر" بجزر هاواي تغط في سكون معتاد، قبل أن تتحول سماؤها فجأة إلى جحيم من النيران والمعادن، إثر هجوم مباغت نفذته الإمبراطورية اليابانية، ليكون الشرارة التي سحبت الولايات المتحدة من عزلتها إلى أتون الحرب العالمية الثانية.</div><div data-empty="false">بدأ الهجوم في تمام الساعة 7:48 صباحاً، حيث أطلقت اليابان 353 طائرة حربية من ست حاملات طائرات تمركزت شمال هاواي. جاءت العملية بتخطيط من الأدميرال "إيسوروكو ياماموتو"، الذي رأى في تدمير أسطول المحيط الهادئ الأمريكي الوسيلة الوحيدة لضمان حرية حركة اليابان في جنوب شرق آسيا والسيطرة على موارد النفط والمطاط، بعيداً عن ضغوط الحظر الاقتصادي الأمريكي.</div><div data-empty="false">اعتمد اليابانيون عنصر المفاجأة المطلقة؛ فبينما كانت واشنطن وطوكيو منخرطتين في مفاوضات دبلوماسية "صورية"، كانت الطوربيدات اليابانية المعدة للمياه الضحلة تشق طريقها نحو "البوارج".</div><div data-empty="false">حصاد الدم والحديد</div><div data-empty="false">استمر الهجوم المباغت نحو ساعتين، وكانت النتائج كارثية على الجانب الأمريكي، فالخسائر البشرية بلغت نحو 2403 أمريكيين، بينهم 1177 قضوا في انفجار البارجة "أريزونا" وحدها، وأصيب 1178 آخرون.</div><div data-empty="false">أما الخسائر المادية فكانت غرق أو تضرر 19 سفينة، من بينها 8 بوارج حربية ثقيلة، كما تم تدمير 188 طائرة وهي لا تزال على مدارجها.</div><div data-empty="false">ورغم نشوة المفاجأة، ارتكبت اليابان خطأً استراتيجياً حين فشلت في تدمير منشآت صيانة السفن، ومستودعات الوقود، والأهم من ذلك، أن حاملات الطائرات الأمريكية كانت في مهام بعيدة عن الميناء، ما حافظ على العمود الفقري للقوة الضاربة الأمريكية.</div><div data-empty="false">تحول جيوسياسي</div><div data-empty="false">في اليوم التالي، وقف الرئيس فرانكلين روزفلت أمام الكونغرس ليعلن أن هذا التاريخ "سيبقى وصمة عار"، معلناً الحرب رسمياً على اليابان. لم يكن الهجوم على بيرل هاربر مجرد نصر عسكري تكتيكي عابر لليابان، بل كان المحفز الذي وحّد الشعب الأمريكي خلف قضية الحرب، وحوّل المصانع الأمريكية إلى "ترسانة للديمقراطية" ظلت تراكم مجدها إلى ذروته مع انقضاء ربع قرن من القرن الحادي والعشرين.</div>

حصد الهجوم أرواح 2403 أميركي وشهد إغراق 19 سفينة من بينها 8 بوارج حربية ثقيلة

بيرل هاربر.. "عار" أميركا و"شرارة" مجدها

في قاعة تعج بالصحفيين، وأمام عدسات الكاميرات التي تترقب موقفاً أمريكياً حاسماً بشأن "حرب الضرورة" ضد إيران، اختار الرئيس دونالد ترامب مرة أخرى كسر قواعد البروتوكول الدبلوماسي، مستخدماً هذه المرة "سلاح التاريخ" لإفحام صحافي ياباني تساءل عن غياب التنسيق المسبق.الواقعة تتلخص في سؤال أحد الصحفيين اليابانيين باستنكار: "كيف تطلبون من اليابان المشاركة في تأمين مضيق هرمز وأنتم لم تبلغوها أصلاً بقرار الحرب؟"، جاء رد ترامب صاعقاً ومغلفاً بسخرية لاذعة؛ "اليابان أيضاً لم تبلغنا بموعد هجوم بيرل هاربر، أليس كذلك؟".كان يمكن اعتبار هذا الجواب مجرد "إيفيه" عابر يعكس مدرسة ترامب في ردوده على الصحافة، لو لم تكن الضيفة التي تشارك ترامب المؤتمر الصحافي هي ساناي تاكايتشي رئيسة وزراء اليابان، ليكرس أحد أهم مبادئه؛ إحراج الحلفاء هو أقصر طريق لإخضاعهم.<h2>استحضار &quot;الوصمة&quot;</h2>بإشارته إلى بيرل هاربر، يفتح ترامب جرحاً قديماً، ويستدعى واحدة من أكثر اللحظات مأساوية في الذاكرة الأمريكية، والتي كان موعدها صباح 7 ديسمبر 1941، حين شنت الإمبراطورية اليابانية هجوماً مباغتاً على القاعدة البحرية الأمريكية في هاواي.كان الهجوم "غادراً" بالمعنى العسكري، إذ تم بينما كان الدبلوماسيون اليابانيون في واشنطن يتفاوضون ظاهرياً على السلام. وقد أسفر الهجوم عن مقتل أكثر من 2400 أمريكي وتدمير أسطول المحيط الهادئ، وهو ما دفع الرئيس فرانكلين روزفلت لوصفه بـ "اليوم الذي سيبقى وصمة عار".لم يفهم العالم حقيقة ما أراد الزعيم الأمريكي قوله بذلك الاستدعاء المرير، لكن يمكننا استخلاص ملامح لطريقة تفكير ترامب وأسلوبه في التعامل مع المسؤولين والحلفاء؛ فمثلاً، ترامب لا يؤمن بـ "التحالفات المقدسة".. بالنسبة له، اليابان ليست شريكاً استراتيجياً يحتاج لمعلومات استخباراتية مسبقة، بل هي "مدين" يجب أن يرد الجميل ويدفع ثمن الحماية الأمريكية. ويرى في مطالبته اليابان بالمشاركة في هرمز مقايضة عادلة مقابل الحماية، وأي اعتراض دبلوماسي هو "تهرب" يتم الرد عليه بتذكيرهم بخطايا الماضي.ملمح آخر لا يكلف ترامب نفسه محاولة إخفائه، وهو تعمده إحراج المسؤولين أمام شعوبهم لكسر كبريائهم السياسي. بذكر بيرل هاربر، هو لا يرد على الصحفي، بل يوجه رسالة لرئيس الوزراء الياباني: "لا تحاول لعب دور الضحية أو الحليف المهمش، فأنا أملك مفاتيح الذاكرة التي تجعلكم في موقف الدفاع دائماً".إلى جانب ذلك يمتلك ترامب قدرة غريبة على اختزال صراع جيوسياسي معقد (الحرب مع إيران وتأمين الملاحة الدولية) في مقارنة تاريخية بسيطة وساخرة. هذا الأسلوب يروق لقاعدته الشعبية التي ترى فيه زعيماً قوياً لا يخشى مواجهة "تذاكي" الأجانب، بينما يترك الدبلوماسيين في حيرة من أمرهم لمحاولة "ترميم" ما أفسده التصريح.<h2>استراتيجية</h2>يكرس رد ترامب واقعاً جديداً في العلاقات الدولية؛ حيث لم يعد "المنطق" أو "المصالح المشتركة" هو المحرك الوحيد، بل أصبحت "العاطفة التاريخية" و"الابتزاز السياسي" أدوات علنية في حقيبة البيت الأبيض. لقد حوّل ترامب سؤالاً مشروعاً حول التنسيق العسكري إلى محاكمة تاريخية، تاركاً اليابان في موقف من يتلعثم أمام ذكرى انفجارات 1941، بينما يمضي هو في تنفيذ استراتيجيته "المنفردة" في الشرق الأوسط.

حوّل سؤالاً مشروعاً حول التنسيق العسكري إلى محاكمة تاريخية لليابان

دبلوماسية "الصدمة".. ماذا قصد ترامب باستدعاء "بيرل هاربر" أمام رئيسة وزراء اليابان

يميل كبار المسؤولين الأمريكيين واليابانيين عادة إلى تجنب الإدلاء بأي تصريحات علنية غير مدروسة بدقة بشأن الهجوم المباغت الذي شنته اليابان عام 1941 على القوات الأمريكية في بيرل هاربر. ولذلك، سادت حالة من الإحراج والارتباك والقلق يوم السبت في اليابان، بعدما استخدم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب هجوم الحرب العالمية الثانية بشكل عابر لتبرير سريّة تحركاته قبل شن الحرب ضد إيران.وما زاد من حدة انزعاج الجانب الياباني هو حقيقة أن رئيسة الوزراء اليابانية، ساناي تاكايتشي، كانت تجلس في وضع حرج إلى جانب ترامب أثناء حديثه.ويرتبط رد الفعل هذا جزئياً بالدور الأمني والاقتصادي المحوري الذي تلعبه الولايات المتحدة بالنسبة لليابان، حليفها الأبرز في المنطقة، فببساطة، تحتاج اليابان لضمان ازدهار العلاقة مع واشنطن، وهذا هو سبب وجود تاكايتشي هناك.لكن الأمر يعكس أيضاً مدى حداثة وحساسية الجدل السياسي حول دور اليابان في الحرب العالمية الثانية، حتى بعد مرور 80 عاماً على نهايتها.وقد جادل كبار القادة، بمن فيهم تاكايتشي، بأن اليابان قدمت ما يكفي من الاعتذارات عما حدث في تلك الحرب، بل إن تاكايتشي نفسها لمحت مؤخراً إلى نيتها زيارة ضريح ياسوكوتي المثير للجدل في طوكيو، حيث يتم تكريم مجرمي حرب يابانيين من بين 2.5 مليون قتيل من ضحايا الحرب.

صدمة في اليابان بعد استخدام ترامب لواقعة بيرل هاربر لتبرير حرب إيران

تُستخدم الرسومات التي تُجسّد فم وعيون سمكة قرش على بعض الطائرات العسكرية كجزء من استراتيجيات الحرب النفسية، بهدف بثّ الخوف في صفوف العدو وإظهار القوة والهيبة، هذا التقليد، الذي يُعد من أبرز أشكال التمويه النفسي، يمتد بجذوره إلى العصور القديمة، حيث كانت الجيوش تعتمد على وسائل ترهيب جماعية لكسر معنويات الخصوم.ويُعد القرن العشرون نقطة تحول في تطور هذا الأسلوب، مع بروز مجموعة "النمور الطائرة" (Flying Tigers)، وهي وحدة متطوعين أمريكيين تأسست عام 1941 قبل دخول الولايات المتحدة الحرب العالمية الثانية، ضمّت هذه المجموعة طيارين من القوات الجوية والجيش ومشاة البحرية والبحرية الأمريكية، بهدف دعم الصين في مواجهة الهجوم الياباني.استخدمت المجموعة طائرات مقاتلة من طراز Curtiss P-40، وقامت برسم تصميم فم القرش على مقدمة الطائرات، ما منحها مظهرا عدوانيا ومخيفا، لم يكن الهدف جماليا فحسب، بل كان جزءا من حرب نفسية تهدف إلى إرهاب العدو في ساحة المعركة.اكتسبت "النمور الطائرة" اسمها من هذا التصميم المميز، إضافة إلى شعارها الرسمي الذي كان يتضمن نمرا، وهو رمز يحمل دلالة مهمة نظرا لكون النمر عنصرا بارزا في الرمزية الوطنية الصينية.بدأت المجموعة عملياتها القتالية في 20 ديسمبر 1941، واستمرت حتى صيف عام 1942، حيث تم حلّها بعد فترة قصيرة من نشاطها، ورغم قصر عمرها العملياتي، حققت إنجازا لافتا بإسقاط 296 طائرة يابانية في مسارح العمليات في بورما والصين، مقابل خسارة أربع طائرات فقط، وهو سجل اعتُبر استثنائيا في تلك المرحلة.وقد لعبت هذه النجاحات دورا مهما في رفع المعنويات الأمريكية خلال فترة حرجة أعقبت هجوم بيرل هاربر، كما ساهمت في تعزيز سمعة المجموعة على المستوى الإعلامي والشعبي داخل الولايات المتحدة.ورغم أن طائرات Curtiss P-40 لم تكن الأكثر تطورا مقارنة بطائرات مثل Mitsubishi A6M Zero اليابانية، فإن مهارة الطيارين والتكتيكات غير التقليدية عوّضت هذا الفارق، ما عزز من فاعلية المجموعة في القتال.امتداد التصميم عبر الحروبلم يكن تصميم "فم القرش" ابتكارا خاصا بـ"النمور الطائرة" فقط، إذ تعود أصوله إلى الحرب العالمية الأولى، فقد ظهرت نماذج مبكرة على طائرات ألمانية من طراز Roland C.II في عام 1916، بينما استخدمه سلاح الجو الملكي البريطاني لاحقا على طائرات Sopwith Dolphin.وخلال الحرب العالمية الثانية، اعتمدت القوات الجوية الألمانية هذا التصميم على طائرات Messerschmitt Bf 110، كما استخدمته قوات الحلفاء في مناطق مختلفة.واستمر استخدام هذا النمط عبر عقود لاحقة، إذ ظهر على طائرات North American F-51 Mustang خلال الحرب الكورية، وعلى طائرات مثل McDonnell Douglas F-4 Phantom II وLockheed C-130 Hercules خلال حرب فيتنام.وفي العصر الحديث، لا تزال بعض الطائرات تحمل هذا الرمز، بما في ذلك مقاتلات F-15 Eagle التي شاركت في عمليات بأفغانستان، إلى جانب طائرات الهجوم A-10 Thunderbolt II التي تواصل استخدامها لهذا التصميم في بعض الأسراب الأمريكية، تكريما لإرث "النمور الطائرة".إرث مستمر للحرب النفسيةيعكس استمرار استخدام هذا الرمز مدى فعالية الحرب النفسية في النزاعات العسكرية الحديثة، حيث يجمع بين الرمزية البصرية والتأثير المعنوي، وعلى الرغم من التقدم التكنولوجي الهائل في مجالات التسليح، لا تزال هذه الأساليب التقليدية تحتفظ بمكانتها كأداة داعمة في ساحات القتال.

لماذا تُرسم رموز "فم القرش" على بعض الطائرات العسكرية؟

<div data-empty="false">تُعد البارجة الأمريكية يو إس إس ماساتشوستس (BB-59)، المعروفة باسم "بيغ مامي"، واحدة من أشهر السفن الحربية في تاريخ الولايات المتحدة، ليس فقط لمساهمتها الحاسمة في الحرب العالمية الثانية، بل أيضًا لأنها أطلقت آخر طلقة أمريكية في الصراع قبل الاستسلام الياباني في أغسطس 1945. دخلت ماساتشوستس الخدمة في مايو 1942، ولعبت دورا محوريا في مرافقة حاملات الطائرات الأمريكية في المحيط الهادئ، والمشاركة في معارك كبرى مثل الفلبين، جزر جيلبرت، مارشال، ومعركة أوكيناوا، ما جعلها شاهدًا على أبرز لحظات الحملة العسكرية الأمريكية ضد اليابان.</div><div data-empty="false">تعتبر يو إس إس ماساتشوستس أسطورية لما تميزت به من قوة نارية هائلة، سرعة عالية، ودور استراتيجي مهم في الحروب البحرية، حيث ساعدت حاملات الطائرات الأمريكية على السيطرة على المحيط الهادئ. وإضافة إلى ذلك، حملت البارجة الرقم القياسي باعتبارها السفينة التي أنهت مشاركة البحرية الأمريكية في الحرب بإطلاق آخر طلقة على مجمع صناعي في هاماماتسو، اليابان، في نفس اليوم الذي ألقيت فيه القنبلة النووية الثانية.</div><div data-empty="false">كانت الحرب العالمية الثانية أعظم صراع عسكري في تاريخ البشرية، وشهدت تطوير أساطيل ضخمة من السفن الحربية لدى جميع الأطراف. اشتهرت اليابان ببناء أكبر سفينتين حربيتين على الإطلاق، موساشي وياماتو، إلا أن كليهما لم ينجُ من الحرب. من جانبها، أرسلت الولايات المتحدة الأمريكية 25 سفينة حربية مختلفة الأحجام والفئات لخوض الصراع، من بينها بارجات فئة ساوث داكوتا السريعة، التي تميزت بأدوارها الحاسمة في المحيط الهادئ.</div><div data-empty="false">ومن أبرز هذه السفن، برزت البارجة الأمريكية يو إس إس ماساتشوستس (BB-59)، المعروفة باسم "بيغ مامي"، التي دخلت الخدمة في مايو 1942. تركز دور ماساتشوستس على مرافقة حاملات الطائرات الأمريكية التي سيطرت على المحيط الهادئ بعد هجوم بيرل هاربر ومعركة ميدواي. شاركت البارجة في عمليات حاسمة عبر الفلبين وجزر جيلبرت ومارشال، مدعومة بقيادة الأدميرال تشيستر دبليو نيميتز، ومهدت الطريق لاحتلال جزر استراتيجية والسيطرة على مناطق رئيسية في المحيط الهادئ، وفقا لموقع "slashgear.".</div><div data-empty="false">في عام 1945، لعبت ماساتشوستس دورا مهما في دعم الجيش الأمريكي ومشاة البحرية خلال معركة أوكيناوا، وواصلت القتال مع اقتراب القوات الأمريكية من هونشو، أكبر جزر اليابان. وقد شهدت تلك الفترة أحداثًا تاريخية مؤثرة، مثل إلقاء القنبلة النووية الثانية على اليابان في 9 أغسطس، ما دفعها للاستسلام في 15 أغسطس، منهية الحرب العالمية الثانية.</div><div data-empty="false">وفي اليوم نفسه الذي ألقيت فيه القنبلة، أطلقت يو إس إس ماساتشوستس مدافعها عيار 16 بوصة على مجمع صناعي في هاماماتسو، اليابان، لتسجل آخر طلقة أمريكية في الحرب. كانت هذه المهمة بمثابة النهاية الفعلية لدور البارجة في القتال. بعد الحرب، أُخرجت ماساتشوستس من الخدمة الفعلية في مارس 1947، وظلت في الاحتياط حتى 1962، ثم تحولت إلى سفينة متحف في فول ريفر بولاية ماساتشوستس، حيث يمكن للزوار استكشاف تاريخها المليء بالمعارك والأحداث.</div><div data-empty="false">اليوم، تظل يو إس إس ماساتشوستس رمزا للتفوق البحري الأمريكي ولللحظات الحاسمة التي شكلت مسار الحرب العالمية الثانية، شاهدة على آخر طلقة في صراع غير مسبوق في التاريخ العسكري الحديث.</div>

آخر طلقة في الحرب العالمية الثانية.. قصة "يو إس إس ماساتشوستس" الأسطورية

جُبل الإنسان بفطرته على الانجذاب إلى قوة البيان وسحر الكلمة؛ فهي الوسيلة الأقدم والأعمق للتأثير والإقناع. وتظل السياسة الميدان الأبرز الذي تتجلى فيه قدرة الخطيب على توجيه أتباعه، وبلورة وعوده لهم، وصياغة طموحاتهم في قوالب لغوية تمنحهم الشعور بالثقة واليقين.في هذا الميدان الواسع، لم يكن معيار قوة الخطاب بطوله وكثرة الكلام فيه، بل بقدرته على إنتاج جملة واحدة تخلد في التاريخ؛ جملة تُقال في لحظة فاصلة، لتتحول إلى ذاكرة شعب وتاريخ أمة، ومفتاح لفهم مرحلة زمنية بأكملها.يقدّم عالم الاجتماع الفرنسي غوستاف لوبون مفتاحاً نظرياً بالغ الأهمية لفهم سرّ الجمل التي تصنع التاريخ وتبقى في وجدان الشعوب. فبحسب لوبون، لا تُقاس قوة الكلمة بدقّتها، بل بغموضها المحسوب؛ إذ إن الكلمات الفضفاضة مثل، «الأمة»، «الشعب»، «العار»، و«العدالة» هي الأقدر على التعبئة، لأنها لا تُقيِّد المتلقّي بمعنى واحد، بل تترك لكل فرد أن يملأها بتجربته ومخاوفه وآماله. ولهذا تبدو الكلمة الواحدة وكأنها تخاطب الجميع في آنٍ واحد، رغم أنها لا تقول الشيء نفسه للجميع.يذهب لوبون إلى أن الكلمة التي تحتاج إلى شرحٍ مطوّل هي كلمة فاشلة جماهيرياً؛ أما الكلمة الناجحة فهي التي تُحدث أثراً نفسياً فورياً قبل أن تُفهم عقلانياً. من هنا كانت عبارات مثل «إنه يوم عار» أو «سيد غورباتشوف: اهدم هذا الجدار» أبلغ تأثيراً من أي تقرير عسكري أو تحليل أيديولوجي مطوّل. بل إن لوبون يصف هذه الكلمات بأنها تؤدي وظيفة قريبة من «التعاويذ»؛ تُردَّد وتُستعاد وتُستحضر في الأزمات، حتى تتحول إلى مفاتيح نفسية جاهزة، وما إن تُقال حتى يتوقف الجدل، ويفسح المجال للفعل. فالجملة الخالدة في تصوره، لا تشرح الواقع، بل تُغلق باب التردد وتفتح باب الحركة والفعل. ولهذا لا يتذكر التاريخ الخطباء بقدر ما يحتفظ بالعبارات التي اختزلت عصراً كاملاً ونقلته نقلة نوعية، وقالت ما كان الناس يشعرون به دون أن يستطيعوا صياغته، وظهرت في لحظة كانت الجماهير مهيّأة نفسياً لاستقبالها.عبارات كثيرة خلدها التاريخ، نتناول بعض أشهرها في القرنين الأخيرين في هذه العجالة، كوثائق لزمنها، ونقرؤها في سياقها التاريخي، ذلك أن فهم التاريخ لا يقتضي أحياناً قراءة مئات الصفحات، بقدر التأمل طويلاً في سطر واحد.. قال كل شيء.<h2>روزفلت: يوم العار</h2>لم تكن جملة إنَّ “السابع من ديسمبر 1941 هو يوم عار”، التي قالها فرانكلين روزفلت بعد هجوم بيرل هاربر، جملة عابرة في خطاب ملؤه الغيظ والحنق، بقدر ما حمل من شحنات الوعيد لليابان. لقد تجلت قوة العبارة إعلامياً في أنها اتخذت عنواناً فورياً (مانشيت) بلا حاجة إلى شرحٍ طويل، ونقلت الجمهور من منطقة الصدمة إلى اليقينٍ بضرورة الرد من باب الواجب الوطني. لقد حفزت العبارة الصادمة إلى التعبئة؛ فسهّلت على الناس قبول تكاليف الحرب، لأنهم انتقلوا من سؤال: “ماذا حدث؟” إلى سؤال: “ما الذي يجب أن نفعله؟”.بقيت العبارة علامةً على قدرة الخطابة في لحظة الأزمة على إعادة تعريف الحدث في ذاكرة الأمة: فلم يعد “هجوم بيرل هاربر” فقط، بل أصبح “يوم العار” بما يحمله من شحنةٍ قيمية تُلازم الواقعة في الكتب والخطب اللاحقة.<h2>كينيدي: أنا برليني</h2>في برلين الغربية (1963) صنع جون كينيدي عدستين من جملتيه الشهيرتين في خطابه الأشهر في أتون الحرب الباردة؛ "أنا برليني".. و"دعهم يأتون إلى برلين"؛ المقطع الأول أعلن التضامن الشخصي فأزال المسافة بين الزعيم الغربي والجمهور الألماني المحاصر؛ فيما حول المقطع الثاني برلين إلى "حُجّةٍ مرئية" ضد الدعاية الشيوعية. كانت تلك تقنية إعلامية قبل أن تكون بلاغة، حيث ربط الفكرة بصورةٍ قائمة (جدار برلين)، بحيث تصبح الرسالة قابلة للبثّ والاقتباس والتكرار دون أن تفقد معناها.منحت العبارة جمهوراً يعيش القلق اليومي شعوراً بأنّه ليس وحده، وأنّ حصاره صار "مركز العالم" لا هامشه؛ وهذا يولّد صلابة نفسية تتجاوز أثر الخطاب السياسي المباشر. كما وضعت الجملتان الحرب الباردة في قالبٍ إنسانيّ؛ في صورة حريةٌ تُختبر على جدار، لا في تقارير باردة.<h2>ريغان: اهدم هذا الجدار</h2>رونالد ريغان لم يقدّم مطالعةً مطوّلة في الاقتصاد السياسي للاتحاد السوفييتي؛ لقد اختصر الصراع في فعلٍ واحد: "اهدم". لقد وضعت هذه العبارة غورباتشوف أمام اختبارٍ أخلاقي وهو يشاهد ريغان يخطب عند (بوابة براندنبورغ وجدار برلين في خلفيته). كما منحت قوة الجملة المقموعين "إذناً معنوياً" بالأمل، والمتفرجين قصةً بسيطة مفادها؛ إذا كانت الإصلاحات صادقة، فلتظهر في أكثر رموز القمع وضوحاً وهو جدار برلين.لم يُهدم الجدار في اليوم التالي، لكن العبارة أدّت وظيفة "التأطير اللاحق"؛ فعندما سقط الجدار بعد ذلك بسنوات قليلة، عاد العالم إلى الجملة بوصفها نبوءةً سياسية أو على الأقل توقيعاً لغوياً على خواتيم مرحلة. وهنا نتبيّن كيف يمكن لجملة واحدة من خطابٍ طويل أن تعيش أطول من سياق الخطاب نفسه، لأنّه يلخّصه في لقطة.<h2>مانديلا: لن يحدث أبداً</h2>لم يكن تكرار كلمة "أبداً" في خطاب نيلسون مانديلا بعد نهاية "الأبارتهايد" زخرفةً إنشائية؛ بل كان أشبه بعق اجتماعي جديد يُقرأ على الهواء. إعلامياً، لم يأت التكرار للتأكيد فقط، بل لصناعة إيقاعٍ يسهل حفظه وترديده، ويُشبه في بنيته قَسَماً جماعياً أكثر منه تصريحاً سياسياً.قدمت العبارة ما تحتاجه المجتمعات الخارجة من القهر؛ وهو الوعد المطلق بعدم العودة، وتحويل الألم المتراكم على مر السنين إلى قاعدةٍ تأسيسية للدولة الجديدة.اكتسبت الجملة قوتها من كونها لم تتحدث عن انتصار طرفٍ على آخر، بل اختصرت كل الحديث بإغلاق بوابة زمنٍ كامل؛ لتعود عند كل مخالفة أو تهديد.<h2>كارني: إذا لم تكن على الطاولة</h2>وصلنا إلى الجملة الأخيرة من الجمل التي يمكن اعتبارها تاريخية قبل حتى أن تمر عليها أيام، وهي جملة قالها رئيس الوزراء الكندي مارك كارني ضمن خطابه التاريخي في المنتدى الاقتصادي العالمي الشهير في دافوس(2026) ، وقد لخصت جملته تلك ما وصلت إليه السياسة الدولية بلغةٍ قاسية تُشبه الأمثال الشعبية، لكنها في الحقيقة من أدقّ ما قيل عن ميزان القوة: "إذا لم تكن من الجالسين على الطاولة.. فأنت حتماً على قائمة الطعام".اعتبرت العبارة "صادمة"؛ حيث نقلت العلاقات الدولية من قاموسٍ نخبوي له جمله الرنانة من قبيل: "نظام دولي"، "قواعد"، "توازنات" إلى تشبيهات تصويرية بدائية يفهمها الجميع: "طاولة"، قائمة طعام"، ومنتهاها أن الدول بين خيارين؛ فإمّا أن تكون لاعبة في هذا المضمار الجديد الذي يحاول الرئيس الأمريكي نقل العالم إليه، وإمّا أن تكون فريسة.لم تمض أيام على تلك العبارة؛ لكنها دخلت التاريخ من أوسع الأبواب، حيث اعتبرت شاهداً على انتقال العالم بين زمنين، أو انتقال بين نظامين، بعبارة بسيطة (العالم لم يعد كما كان)، وسوف تستعاد دائماً للدلالة على فترة سريالية يمر بها العالم، في جوهرها تذكيرٌ بأن السياسة، مهما تجمّلت، لعبة يضع الأقوياء قوانينها.<h2>سؤال بديهي</h2>مع نهاية هذا السرد، يتبادر إلى الذهن سؤال بديهي؛ لماذا، على الرغم من فيض خطابات الرئيس الأميركي دونالد ترامب وعفويتها واستفزازها الدائم، لم تُنتج هذه الخطابات جملة واحدة تستحق أن يتوقف عندها الناس، أو تهز وجدانهم أو تُحفظ في الذاكرة التاريخية بالمعنى الذي حفرت به عبارات روزفلت أو كينيدي أو مانديلا مكانها في الوعي الجمعي؟الإجابة لا تتعلق بقدرة ترامب على إثارة الجدل، بل بطبيعة خطابه الآني الصادم، تُقال لتُحدِث أثرًا فوريًا، أو لتكسب جولة إعلامية، أو لتستفز خصمًا سياسيًا، تفتقر إلى العمق الدبلوماسي والحنكة السياسية، ناهيك عن الوجداني والإنساني.. إنها جُمل تملأ الفضاء، لكن سرعان ما تذوب في زخم الأخبار اليومية.

رغم  فيض خطاباته لم يقل  ترامب جملة واحدة استحقت أن تُخلد

سحر الكلمة.. بلاغة السلطة حين تصنع التاريخ

<div data-empty="false">كانت طائرة بوينغ B-29 Superfortress أكثر قاذفات القنابل تطوراً في الحرب العالمية الثانية، وواحدة من أغلى مشاريع الطيران العسكري على الإطلاق، إذ تجاوزت تكلفة تصميمها وبنائها تكلفة القنابل الذرية التي ألقتها على هيروشيما وناغازاكي.</div><div data-empty="false">لم تقتصر أهمية هذه الطائرة على الحرب، بل ساهمت في تمهيد الطريق لتطوير الطيران المدني الحديث، بما في ذلك الطائرات النفاثة والرحلات الطويلة للركاب.</div><div data-empty="false">لعبت بوينغ B-29 خلال الحرب العالمية الثانية، دوراً حاسماً بفضل تقنياتها المتقدمة مثل حجرات الضغط، الأبراج المدفعية التي تُتحكم عن بُعد، والمحركات فائقة القوة، مما مكّنها من القيام بمهام طويلة المدى ورفع القنابل الذرية التي ساعدت في إنهاء الحرب في المحيط الهادئ، وكانت أداة حاسمة غيرت مجريات الحرب بقدرتها على التحليق لمسافات شاسعة وارتفاعات غير مسبوقة، مكنت الولايات المتحدة من الوصول إلى قلب اليابان وإلقاء القنابل الذرية على هيروشيما وناغازاكي.</div><div data-empty="false"> بعد الحرب، شكّل تصميمها وابتكاراتها، بما في ذلك هيكل الألمنيوم ونظام الضغط في المقصورة، أساس تطوير الطائرات المدنية الكبيرة، مثل بوينغ ستراتوكروزر، ومهد الطريق لشبكات الطيران المدني الحديث، مجسدةً بذلك جسراً بين القوة العسكرية والتقدم التكنولوجي الذي غيّر عالمنا.</div><div data-empty="false">قبل هجوم اليابان على بيرل هاربر، كان سلاح الجو الأمريكي يبحث عن قاذفة متقدمة، قادرة على التحليق لمسافة تصل إلى 2000 ميل (3200 كيلومتر) وبارتفاعات لم يُسجّل لها مثيل. الهدف كان بناء "قاذفة عملاقة" تستطيع تنفيذ هجمات استراتيجية على أعماق العدو، مع إمكانية إلقاء القنابل الذرية عند الحاجة. وبينما كانت الحرب مشتعلة في أوروبا، شعرت الولايات المتحدة بأنها ستُجرّ حتماً إلى النزاع، فبدأت التحضيرات لمشروع القاذفة الضخمة.</div><div data-empty="false">تواصل سلاح الجو الأمريكي مع خمس شركات طائرات، من بينها دوغلاس ولوكهيد، إلا أن تعقيدات المشروع دفعت شركتين للانسحاب. أما بوينغ، فقد بدأت العمل على تصميمها الخاص منذ سنوات، مستغلة خبرتها الكبيرة في صناعة الطائرات الضخمة. وبعد منافسة شديدة، فاز مشروع XB-29 ليصبح فيما بعد الطائرة B-29 Superfortress. إلا أن دخولها الخدمة استغرق أربع سنوات إضافية، ليكون هذا المشروع الصناعي الأكثر تكلفة وتعقيدًا في تاريخ الصناعة الأمريكية حتى وقتها، حيث بلغت تكلفته الإجمالية، بحسب الأسعار الحالية، ما يعادل 55.6 مليار دولار، وفق تقريرة نشره موقع "BBC".</div><div data-empty="false">الابتكار التكنولوجي والضغوط التشغيلية</div><div data-empty="false">أحد التحديات الرئيسية كان تحقيق قدرة الطائرة على التحليق لارتفاعات شاهقة تصل إلى 30 ألف قدم، وهو ارتفاع لم يسبق لطائرات الحرب أن وصلت إليه بكثافة وقوة محركات كافية. ارتفاع الطائرة يقلل من كثافة الهواء، مما يجعل التنفس صعباً على الطاقم. ولحل هذه المشكلة، لجأت بوينغ إلى مفهوم الضغط في المقصورة لأول مرة على نطاق الإنتاج التجاري والعسكري. أصبحت مقصورات الطائرة مضغوطة، مماثلة لضغط الهواء عند سطح الأرض، مما أتاح للطاقم التنقل والعمل دون الحاجة لأقنعة أكسجين ثقيلة أو بدلات طيران ضخمة.</div><div data-empty="false">تضمنت الطائرة ثلاث حجرات منفصلة للطاقم المكون من 11 فرداً، مقدمة للطيران والملاحة والملاحة بالقنابل والراديو، وأخرى وسطى للمدفعيين، وثالثة خلفية لمراقبة المحركات وحجرة القنابل. وفُرِشَت المقصورات بالوسائل اللازمة لضمان استمرارية العمل لفترات طويلة، بما في ذلك مرحاض كيميائي وأسرّة للراحة.</div><div data-empty="false">أنظمة الدفاع والهجوم</div><div data-empty="false">تم تجهيز الطائرة بنظام جديد للتحكم في المدافع عن بعد، وهو ابتكار قلّ نظيره آنذاك. فقد أصبح بإمكان المدفعيين توجيه المدافع باستخدام رادار متقدم يحسب سرعة الرياح، ودرجة حرارة الهواء، ومسار الطلقات، مما زاد دقة الإصابة بشكل كبير. كانت الأبراج المدفعية قابلة للسحب لتقليل مقاومة الهواء عند عدم الحاجة إليها، مما عزز الأداء الديناميكي للطائرة.</div><div data-empty="false">تحديات المحركات</div><div data-empty="false">كانت B-29 تعتمد على أربعة محركات ضخمة من نوع R-3350 Duplex Cyclone بثمانية عشر أسطوانة، لتوفير القوة المطلوبة للطيران لمسافات طويلة. لكن هذه المحركات المعقدة كانت عرضة للاشتعال، خاصة عند الاستخدام المطول أو في درجات الحرارة المرتفعة. خلال الاختبارات، شهدت الطائرة عدة حوادث مأساوية، منها تحطم الطائرة الثانية خلال اختبار المحرك في 1943، مما أسفر عن وفاة الطاقم بالكامل وعدد من المدنيين القريبين.</div><div data-empty="false">لمواجهة هذه الصعوبات، نفذ الجنرال هاب أرنولد خطة إنقاذ عُرفت بـ "معركة كانساس"، حيث جُمِع أفضل المهندسين والفنيين لإعادة بناء الطائرات وتجهيزها للطيران، بما في ذلك إصلاح أكثر من نصف مليون قابس كهربائي وتعديل مئات التفاصيل الدقيقة في المحركات. بعد خمسة أسابيع من العمل المكثف، أصبحت الطائرات جاهزة للانتشار.</div><div data-empty="false">مهام الحرب</div><div data-empty="false">دخلت B-29 الخدمة بعد أكثر من ثلاث سنوات على بدء تصميمها، وانطلقت أولى مهامها من قواعد في جنوب غرب الصين نحو اليابان. وكانت مهمتها الأكثر جدلية استخدام القنابل الحارقة على المدن اليابانية قبل أشهر من القنابل الذرية، مثل غارة طوكيو في مارس 1945 التي أودت بحياة نحو 100 ألف شخص، وهو رقم يفوق خسائر القنابل الذرية التي أعقبتها.</div><div data-empty="false">التأثير على الطيران المدني</div><div data-empty="false">بعد الحرب، واصلت B-29 خدمتها العسكرية في كوريا، كما استُخدمت في مهام التزويد بالوقود جواً للطائرات الأخرى. لكن الأثر الأهم كان على الطيران المدني: فقد استُخدمت كقاعدة لتطوير بوينغ ستراتوكروزر 377، أول طائرة ركاب كبيرة مزودة بمقصورة مضغوطة، قادرة على نقل أكثر من 100 راكب، لتصبح النموذج الأول للطائرات المدنية طويلة المدى.</div><div data-empty="false">كما أدت الحاجة إلى مدارج واسعة لإقلاع B-29 إلى تشييد شبكات مطارات عالمية، أسهمت في ازدهار الطيران المدني خلال خمسينيات القرن الماضي. وبفضل ابتكاراتها في أنظمة الضغط والهندسة الهيكلية، أصبح بالإمكان تصميم طائرات ركاب أكبر وأكثر أمانًا، ما مهد لعصر الرحلات الدولية المنتظمة.</div><div data-empty="false">إرث الطائرة</div><div data-empty="false">من بين نحو 4000 طائرة B-29 تم إنتاجها، لم يتبق اليوم سوى 22 نموذجاً، بما في ذلك اثنان لا يزالان يحلقان في العروض الجوية بالولايات المتحدة. وواحدة من هذه الطائرات موجودة في متحف الحرب الإمبراطوري في دوكسفورد، المملكة المتحدة، وتحمل اسم "Its Hog Wild". وقد شاركت هذه الطائرة في الحرب الكورية أيضًا، مؤكدة استمرار دورها في التاريخ العسكري والجوي.</div><div data-empty="false">رحلة هذه الطائرة من التصميم المبتكر إلى الإنتاج الضخم، مروراً بالتحديات الهندسية والمأساة البشرية، تثبت كيف يمكن للتكنولوجيا أن تتقدم بسرعة تحت ضغط الحرب، وكيف يمكن لمشروع عسكري أن يؤثر في حياة المدنيين ويغير وجه الطيران العالمي.</div><div data-empty="false">طائرة B-29 كانت أكثر من مجرد آلة حرب؛ إنها مثال حي على قدرة الابتكار البشري على تحويل التحديات المستحيلة إلى إنجازات ملموسة. على الرغم من دورها في واحدة من أكثر الفصول تدميراً في التاريخ، فإن إرثها التقني والحضاري يمتد حتى يومنا هذا، فهي منصة ابتكار شكلت السفر الجوي العالمي وساعدت على تقليص حجم العالم بشكل لم يسبق له مثيل.</div>

بوينغ B-29.. قاذفة قنابل غيرت مسار الحرب العالمية الثانية والطيران المدني

توفي أكبر الناجين سناً من الهجوم الياباني على القاعدة الأمريكية في بيرل هاربر، خلال الحرب العالمية الثانية، عن عمر ناهز 105 أعوام. وتوفي وارين «ريد» أبتون، عامل بث سابق، بعد إقامته القصيرة في المستشفى، في يوم عيد الميلاد، محاطاً بأسرته، حسبما أعلنت منظمة المتنزهات التاريخية في المحيط الهادئ على «فيسبوك».ويصف الإعلان كيف كان أبتون يخدم على متن البارجة الحربية يو. إس. إس يوتا، عندما أصيبت بطوربيدين وبدأت في الانقلاب. وتمكن هو وأفراد الطاقم الآخرون من السباحة إلى الشاطئ. وقتل 58 من أفراد الطاقم في الهجوم المفاجئ.يُذكر أنه في السابع من ديسمبر 1941، هاجمت قوات جوية تابعة للبحرية اليابانية الأسطول الأميركي في المحيط الهادئ الراسي، في قاعدة بيرل هاربر البحرية، جنوب هونولولو في هاواي.وأجبر الهجوم الياباني الولايات المتحدة الأميركية، التي ظلت محايدة حتى ذلك الحين، على دخول الحرب العالمية الثانية إلى جانب الحلفاء فأعلن فرانكلين روزفلت الحرب على اليابان في 8 ديسمبر 1941، كما سبب الهجوم أسوأ كارثة حلت بالقوات البحرية الأميركية محققةً الأهداف التي وضعها اليابانيون.وكانت تلك الضربة ضربة وقائية لإبعاد الأسطول الأميركي في المحيط الهادئ عن الحرب التي كانت تخطط اليابان لشنِّها في جنوب شرقي آسيا ضدَّ بريطانيا وهولندا والولايات المتحدة.

وفاة أكبر الناجين من هجوم بيرل هاربر عن 105 أعوام

كشف الملياردير إيلون ماسك، مالك منصة "إكس" وشركة "سبيس إكس"، عن تعطيله لهجوم أوكراني كبير كان يهدف إلى إغراق الأسطول الروسي في شبه جزيرة القرم في سبتمبر 2022 من خلال رفض طلب لكييف بتفعيل الوصول إلى الإنترنت عبر نظام ستارلينك للأقمار الاصطناعية في البحر الأسود قرب شبه جزيرة القرم.
السيناريو الأوكراني مشابه إلى حد كبير لإغراق اليابان الأسطول الأمريكي في بيرل هاربر عام 1941 والذي أدى إلى رد فعل أمريكي عنيف انتهى بإلقاء قنبلتين ذريتين على اليابان. 
وفي التفاصيل التي كشفها ماسك، لا يبدو أنه كان يريد إنقاذ الأسطول الروسي كما يبدو للوهلة الأولى، رغم أنه في النتيجة أنقذ أوكرانيا من رد روسي عنيف على غرار الرد الأمريكي على اليابان بعد كارثة بيرل هاربر. في كل الأحوال يمكن أن يقرأ الأمر على الوجهين، وهو ما انقسم بشأنه المعلقون على تدوينة ماسك، بين من يقول إنه أنقذ أوكرانيا من رد نووي روسي ومن يعتبر أنه عزز موقف روسيا في الحرب،
لكن الملياردير الأمريكي ذهب في اتجاه آخر لتبرير تعطيل الهجوم الأوكراني وهو إنقاذ شركته "سبايس إكس" من التورط في الحرب.  
وفق التفاصيل التي كشف عنها ماسك في تدوينة على منصة "إكس" أمس، وتقرير نشرته صحيفة واشنطن بوست، فإنه تواصل مع السفير الروسي في واشنطن، وأكد له السفير أن مثل هذا الهجوم سيستدعي رداً نووياً عاجلاً على أوكرانيا. 
وكتب في منشور على منصة "إكس" أمس: "تلقينا طلباً عاجلاً من السلطات الأوكرانية لتفعيل ستارلينك حتى سيفاستوبول. وكانت النية الواضحة هي إغراق معظم الأسطول الروسي الراسي" هناك.
ونشرت خدمة الإنترنت عبر شبكة نظام ستارلينك للأقمار الاصطناعية التي طورّتها شركة "سبايس إكس" التابعة لماسك، في أوكرانيا بعد وقت قصير من الحرب في فبراير 2022.
وتعد مدينة سيفاستوبول مركزاً لقاعدة الأسطول الروسي في البحر الأسود في شبه جزيرة القرم التي ضمتها موسكو عام 2014.
وأوضح ماسك في منشوره: "لو وافقت على طلبهم، كانت "سبايس إكس" ستكون متواطئة في عمل من أعمال الحرب وتصعيد للصراع".
كان ماسك يتحدث رداً على مقتطف منشور من كتاب سيرة حياته الذي سيصدر قريبا وهو من تأليف والتر آيزاكسون.
وفي المقتطف الذي نشرته صحيفة "واشنطن بوست"، كتب آيزاكسون أنه في سبتمبر 2022 "حاول الجيش الأوكراني شن هجوم سري على الأسطول البحري الروسي المتمركز في سيفاستوبول من خلال إرسال ست مسيّرات صغيرة تحت الماء محملة بمتفجرات، باستخدام ستارلينك" لإرشاد الطائرات نحو الهدف.
وأضاف الكاتب أن ماسك "تحدّث بعد ذلك إلى السفير الروسي لدى الولايات المتحدة الذي أخبره صراحة بأن هجوما أوكرانيا على شبه جزيرة القرم سيؤدي إلى رد نووي".
وتابع آيزاكسون أن ماسك "طلب من مهندسيه تعطيل التغطية داخل دائرة قطرها 100 كيلومتر من ساحل القرم. وعندما اقتربت المسيّرات الأوكرانية من الأسطول الروسي في سيفاستوبول، فقدت الاتصال وسقطت من دون تعرّضها لأضرار".

كيف ولماذا أنقذ ماسك الأسطول الروسي من هجوم أوكراني مدمر؟

كشفت الولايات المتحدة الجمعة قاذفتها الاستراتيجية الشبح الجديدة "بي-21 ريدر" التي يمكن تشغيلها بلا طاقم والقادرة على تنفيذ ضربات نووية بعيدة المدى بالإضافة إلى استخدام أسلحة تقليدية.
وافتُتح حفل الكشف عن الطائرة المصممة بدقة، في منشأة "نورثروب غرومان" المصنعة للبي-21 في مدينة بالمديل بولاية كاليفورنيا، بالنشيد الوطني للولايات المتحدة بينما كانت قاذفات قديمة تحلق فوق حشد تضمن كبار المسؤولين الأمريكيين.
ومع فتح أبواب الحظيرة التي تضم الطائرة، ببطء، عزفت موسيقى حماسية ولمعت أضواء قبل أن يصفق الحشد عند سحب القماش الذي يغطيها وظهور قاذفة رمادية أنيقة يمكن أن تبلغ كلفة الواحدة منها 700 مليون دولار.
وقال وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن خلال الحفل إن"بي-21 ريدر+ هي أول قاذفة استراتيجية منذ أكثر من ثلاثة عقود"، مؤكدا أنها "شهادة على تقدم أمريكا الدائم في البراعة والابتكار".
وأبقي عدد كبير من صفات الطائرة طي الكتمان، لكن الطائرة تمثل تقدما كبيرا على القاذفات الموجودة حاليا في الأسطول الأمريكي كما أوضح أوستن في كلمته.
وأشاد بمدى الطائرة. وقال "لا يمكن لأي قاذفة بعيدة المدى أن تضاهيها في الكفاءة". كما أشار إلى متانتها مؤكدا أنها "مصممة لتكون القاذفة الأكثر قابلية للصمود على الإطلاق".
وعلى غرار الطائرات الحربية "اف-22" و"اف-35"، زودت الطائرة "بي-21" بتقنية التخفي التي تسمح بالحد من رصد أثرها، عبر شكلها والمواد التي استخدمت لصنعها، ما يجعل من الصعب على الخصوم اكتشافها.
وقال أوستن "خمسون عامًا من التقدم في تكنولوجيا الحد من إمكانية الكشف أدخلت إلى هذه الطائرة". واضاف "حتى أنظمة الدفاع الجوي الأكثر تطوراً ستجد صعوبة في اكتشاف طائرة بي-21 في السماء".
وتابع أوستن أن الطائرة بنيت أيضا "بهندسة نظام مفتوح" تسمح بدمج "أسلحة جديدة لم يتم حتى اختراعها بعد".
وقالت آيمي نيلسون الزميلة في معهد بروكينغز للأبحاث لوكالة فرانس برس قبل الكشف عن الطائرة، إنها "مصممة لتتطور".
القوة الأمريكية الجوية 
أشارت نيلسون إلى أن "+الهندسة المفتوحة+ ستتيح خصوصا إدخال برامج قادرة على تحسين أدائها (بما في ذلك آليتها) في المستقبل حتى لا تتقادم الطائرة بسرعة".
وأضافت أن "بي-21 متطورة أكثر بكثير من سابقاتها وهي حديثة فعلا"، موضحة أنها "لا تملك فقط قدرة مزدوجة تتيح لها الضرب بصواريخ نووية وبأسلحة تقليدية، بل تستطيع إطلاق صواريخ طويلة وقصيرة المدى".
ولم يذكر خلال الحفل إمكانية تحليق الطائرة بلا طاقم. وقالت المتحدثة باسم القوات الجوية الأمريكية آن ستيفانيك لوكالة فرانس برس إن الطائرة "مزودة بهذه الإمكانية لكن لم يتخذ بعد قرار بتحليقها بلا طاقم".
وأضافت ستيفانيك إنه يتوقع أن تقوم القاذفة بي-21 بأول رحلة لها العام المقبل.
وأكدت أنها "ستشكل العمود الفقري لقوتنا القاذفة في المستقبل، وبفضل نطاق عملها وقدرتها وقوتها، ستكون قادرة على اختراق البيئات الأكثر صعوبة والوصول إلى أي هدف في العالم".
وأوضحت أن القوات الجوية الأمريكية تخطط لشراء مئة من هذه الطائرات على الأقل.
وذكرت مجموعة "نورثروب غرومان" أن ستاً من هذه الطائرات أصبحت في مراحل متفاوتة من التجميع والاختبار في منشآتها في بالمديل.
وستكون هذه القاذفة جزءا أساسيا من "المثلث النووي" الأمريكي الذي يتكون من أسلحة يمكن إطلاقها من البر والجو والبحر.
وقالت نلسون "من أجل الردع النووي يؤمن أسطول القاذفات مرونة للوضع النووي الأمريكي وإضافة للقوة في حال فشل أي من الأطراف الأخرى".
واضيف اسم "ريدر" (مغِيرة) إلى اسم الطائرة تكريما لذكرى غارة جوية أمريكية على طوكيو في 1942 بقيادة اللفتنانت كولونيل جيمس دوليتل وكانت أول هجوم أمريكي على اليابان بعد عملية بيرل هاربر المفاجئة في العام السابق.
وقال أوستن "في صباح بارد وممطر من أبريل بعد أربعة أشهر من بيرل هاربر، أقلعت 16 طائرة قاذفة للجيش الأمريكي من حاملة طائرات في المحيط الهادئ".
واضاف أن الطائرات "حلقت أكثر من 650 ميلاً (1046 كيلومترا) لضرب أهداف العدو البعيدة"، معتبران أن "+دوليتل ريدرز+ (مُغيرو دوليتل) الاسم الذي أصبحوا يعرفون به، أثبتوا قوة ونفوذ القوة الجوية الأمريكية".

بتكلفة 700 مليون دولار .. أمريكا تكشف قاذفتها الشبح الجديدة بي-21

رغم إنهاء العبودية في الولايات المتحدة الأمريكية، بنهاية الحرب الأهلية عام 1865، أي منذ ما يقرب المائة وأربعة وخمسين عاماً.
إلا أن آثار العبودية والعنصرية لا تزال باقية في مختلف جوانب الحياة المتعلقة بالأمريكيين من أصول أفريقية؛ إن في التعليم أو الصحة أو المسكن، أو الملكية والثروة، يذهب بعض الكتاب إلى أن متوسط الثروة لأسرة أمريكية من أصول أفريقية بلغ في عام 2016، 17 ألف دولار مقارنة بـ 171 ألف دولار لأسرة أمريكية بيضاء، وتتقارب هذه الأرقام مع الثروة المتوسطة المقدرة لهذه الأسر في عام 1960، وهو ما يعني أن الفجوة لا تزال كبيرة وقائمة وأن التشريعات والسياسات المطبقة حتى الآن لم تتمكن من تقريب هذه الفوارق.
<img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/fahmi559/3089734.jpg"/>
في انتخابات الرئاسة الأمريكية المقبلة في عام 2020، يبدو أن النقاش حول آثار العبودية والتمييز العنصري ضد الأمريكيين من أصول أفريقية، يتطور في اتجاه أن يكون موضوعاً رئيسياً في الحملات الانتخابية للمرشحين المحتملين عن الحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات.
وهو الحزب الذي تجنب أي مناقشة جدية حول هذا الموضوع إذا ما استثنينا جيسي جاكسون عام 1984، وحتى باراك أوباما الرئيس الأمريكي السابق 2008-2016، تجنب إثارة هذا الموضوع وكان يرى أنه لا يمثل جزءاً من الفضاء العقلي لسياسي مثله.
تندرج الحلول المطروحة من قبل العديد من المرشحين المحتملين من ضرورة الاعتراف الرسمي بالظلم الاجتماعي، الذي لحق بملايين الأمريكيين من أصول أفريقية، حيث إن الجهات الرسمية لم تقدم حتى الآن اعتذاراً أو أقامت نصباً تذكارياً للعبودية في العاصمة واشنطن، ومروراً بالتعويضات للأمريكيين المتحدرين من أصول أفريقية تدفع لهؤلاء الضحايا مباشرة.
والذين بلغ عددهم ما يقرب من 35 مليوناً من الأمريكيين، كما تتطرق هذه الحلول للأسلوب والكيفية التي يمكن من خلالها التوصل إلى اتفاق بين مختلف الأطراف، ينهي هذه المعاناة، مثل تشكيل لجنة وطنية تقوم بفحص ملف العبودية والعنصرية، أما بخصوص الكيفية التي يمكن للضحايا من هؤلاء الأمريكيين أن يثبتوا من خلالها أنهم متحدرون من أصول أفريقية، وأنهم عانوا من آثار العبودية، فعليهم أن يثبتوا أنهم عوملوا كسود خلال السنوات العشر التي تسبق إقرار برنامج التعويضات.
من بين هؤلاء المرشحين المحتملين تبرز كامالا هاريس أمريكية من أصول هندية وكوري بوكر من أصول أفريقية ويؤيد كلاهما تشكيل لجنة وطنية تقوم بدراسة وفحص هذا الملف وتقديم الحلول، أما إليزابيث وارين فلا تتحدث عن التعويضات وإنما ترى أن معالجة هذه المشكلة تتلخص في مواجهتها، وأن هذه المهمة هي مهمة الولايات المتحدة الأمريكية، أما بيرني ساندرز المرشح الاشتراكي الديمقراطي المحتمل فهو يرفض أي تعويض يخصص للأمريكيين الأفارقة، ويفضل إجراء إصلاحات واسعة تستهدف تخفيض معدلات عدم المساواة بين الفقراء والأغنياء سواء أكانوا من السود أو البيض.
تتميز عموم هذه المقترحات بالحذر والتروي وعدم الاندفاع، ووقفت جميعها عند الحدود الدنيا أي إثارة هذا الموضوع على الصعيد الوطني.
ويقف خلف هذا الحذر والتروي، موقف الرأي العام الأمريكي تجاه هذه القضية، حيث إن نسبة من يؤيدون التعويض المالي من الأمريكيين لا تتجاوز 26%، كما أن الأوساط المحافظة من الأمريكيين يرون في اتخاذ إجراءات سياسية على أساس عرقي أو يتعلق بالعرق، كتعبير عن حركة مناهضة للبيض، وأن مبدأ التعويض في حد ذاته يعني الاعتراف بالخطأ الجماعي والمسؤولية الجماعية.
ثمة من السوابق ما يعزز هذه المطالب، فبعد الحرب العالمية الثانية تم تعويض اليهود ضحايا النازية، كما تم تعويض 60 ألف مواطن أمريكي من أصل ياباني عام 1988 بمبلغ 20 ألف دولار لكل مواطن، وهم المتحدرون من أصول يابانية، كان آباؤهم وأجدادهم قد احتجزوا في معسكرات بعد هجوم اليابانيين على «بيرل هاربر».
وكذلك تم تعويض بعض القبائل عن مصادرة ممتلكاتها، قد تعزز هذه السوابق الأمل لدى الجمعيات والمنظمات والسياسيين الذين يطالبون بمعالجة آثار هذه الحقبة وتجاوز الجروح والانقسامات التي خلفتها، علماً أن حظوظ هؤلاء المرشحين أو الذين أعلنوا ترشيحهم في الفوز بترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة الأمريكية المقبلة، ضئيلة إذا ما استثنينا السيناتور بيرني ساندرز والسيناتور إليزابيث وارين والذين يعتبرون خصوماً أقوياء للرئيس الأمريكي الحالي.
* كاتب ومحلل سياسي

العنصرية في الانتخابات الأمريكية!

رغم إنهاء العبودية في الولايات المتحدة الأمريكية، بنهاية الحرب الأهلية عام 1865، أي منذ ما يقرب المائة وأربعة وخمسين عاماً.

قال الرئيس الأميركي دونالد ترامب في ذكرى هجمات 11 سبتمبر 2001 إنه «لا يمكن ترهيب أميركا»، محذراً «الإرهابيين الذين حاولوا كسر عزيمة بلاده». وأضاف ترامب في فعالية أقيمت في وزارة الدفاع لإحياء الذكرى: إن الهجمات، التي راح ضحيتها نحو ثلاثة آلاف شخص، هي «مناسبة غير طبيعية وستظل كذلك»، وأن «فظائع وآلام ذلك اليوم راسخة في ذاكرتنا الوطنية للأبد». وصف بأنها أسوأ من هجمات «بيرل هاربر»، التي استهدفت الأسطول الأميركي في أربعينيات القرن الماضي.
وأضاف أن «الرعب والقلق في هذا اليوم المظلم محفوران بذاكرتنا إلى الأبد». وتابع: «لقد تغير العالم في هذا اليوم»، مشيراً إلى الهجمات التي صدمت البلاد ودفعت الولايات المتحدة إلى شن هجوم عسكري واسع النطاق في أفغانستان للإطاحة بنظام طالبان، الذي كان يحمي رعاة الاعتداءات.
وأكد أن «القوات الأميركية تطارد وتدمر بلا كلل المجموعات الإرهابية بغية التأكد من عدم حصولها على ملاذات آمنة». وأوضح أنه «لا يوجد مكان على هذا الكوكب يمكن أن يشكل ملاذاً آمناً للإرهاب ولا يمكننا الوصول إليه».
وقال ترامب موجهاً رسالته لأسر ضحايا الهجمات والناجين منها «لا يمكننا أن نمحو أحزانكم أو نعيد أحباءكم لكن نستطيع أن نكرمهم ونكرم تضحياتهم بأن نحافظ على شعبنا سالماً وآمناً».

ترامب في ذكرى 11 سبتمبر:  لا يمكن ترهيب أميركا

target7533143033609857567.jpg

قال الرئيس الأميركي دونالد ترامب في ذكرى هجمات 11 سبتمبر 2001 إنه «لا يمكن ترهيب أميركا»

سبقت الحروب العظمى في القرن العشرين غالباً حسابات خاطئة بنتائج كارثية. أخفق الألمان في توقعاتهم عام 1914 بأن بريطانيا ستقاتل من أجل بلجيكا. وأخفق ستالين في توقع غزو أدولف هتلر لروسيا. 
وأساءت اليابان وأميركا مراراً فهم دوافع الطرف الآخر، وردود أفعالهما في الفترة التي سبقت بيرل هاربر. وفي الخمسينات، أخفقت الولايات المتحدة في توقعاتها بشأن دخول الصين الحرب الكورية.
وهناك تهديد مماثل معلق اليوم فوق شبه الجزيرة الكورية، في إمكانية أن يؤدي سوء التقدير والحسابات الخاطئة إلى اندلاع حرب.
ولا يمكن التنبؤ بتصرفات الزعيمين الرئيسيين، سواء كيم يونغ أون في كوريا الشمالية أو دونالد ترامب في الولايات المتحدة. فالأخطار الكامنة في أن يخطئ الواحد في حساب أفعال الآخر، وما يشكله ذلك من عواقب وخيمة، تبدو حقيقية.
كوريا الشمالية مجتمع مغلق إلى حد بعيد بحيث أن المراقبين يجاهدون من أجل توضيح تصرفاتها. وجهة النظر السائدة هي أن سعي كيم وراء أسلحة نووية متقدمة دافعه البحث عن الأمن. 
فزعيم كوريا الشمالية شاهد ما حدث للدكتاتوريين الآخرين الذين أخفقوا في الحصول على تلك الأسلحة، الرئيس العراقي الأسبق صدام الحسين في العراق والرئيس الليبي السابق معمر القذافي في ليبيا، واستنتج أن الأسلحة النووية فقط بإمكانها أن تضمن بقاءه.
جهود الرئيس الأميركي باستخدام سياسة حافة الهاوية لإجبار كوريا الشمالية على التراجع تقوضها الشكوك بشأن مصداقية تهديداته. وقد أعلن ستيف بانون كبير الاستراتيجيين السابق لترامب أن الولايات المتحدة لا يمكنها شن هجوم على كوريا الشمالية بسبب خطر رد انتقامي هائل ضد كوريا الجنوبية، قد يسفر عن مصرع الملايين.
رد فعل ترامب على أحدث وأقوى تجربة نووية لكوريا الشمالية زاد من الارتباك الخطير بشأن السياسة الأميركية. وبدلا من التشديد على الوحدة الأميركية مع كوريا الجنوبية، اختار الرئيس ترامب انتقاد سيول لـ «استرضائها» بيونغيانغ. 
هذا الأمر، جنباً إلى جنب مع الأخبار التي تفيد بان ترامب يدرس إلغاء اتفاق التجارة الحرة بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، يخاطر بتشجيع كوريا الشمالية على الاعتقاد بأن استفزازاتها النووية تحقق نجاحا، من خلال شق التحالف بين سيول وواشنطن.
وقد أضر الرئيس الأميركي أيضا بالمصداقية الأميركية، في لحظة حاسمة، بتغريداته التي تفيد بأن أميركا تدرس «وقف كل أشكال التجارة مع أي دولة تتعامل مع كوريا الشمالية». وبقراءة حرفية لها، فإنها تنطوي على إنهاء التجارة بين الولايات المتحدة والصين، وهما أكبر اقتصادين في العالم، وهو تصرف يمكنه أن يضع الاقتصاد العالمي في حالة من الفوضى. 
وتسطر تغريدات ترامب سذاجته فيما يتعلق بالتجارة والعلاقات الدولية. وتشير أيضاً إلى أن الرئيس يظل مصاباً بغرائزه المتضاربة، بحمائيته الغريزية التي تتجاوز ضمنياً رغبته في مكافحة التهديد النووي لكوريا الشمالية. وتزيد الإشارات المرتبكة الصادرة من البيت الأبيض مخاطر سوء التقدير، ليس فقط في بيونغ يانغ، لكن أيضاً في سيول وبكين وطوكيو.
ومع تفاقم تهديد كوريا الشمالية سيكون رد الفعل الطبيعي لكوريا الجنوبية التقرب من حاميها الأميركي. لكن إذا استنتجت حكومة مون جاي- ان بأن الخطر الأكبر هو ليس أن تهاجم كوريا الشمالية، بل أن يشن ترامب ضربة وقائية، فإن دوافع الجنوبية ستتغير. عند هذه النقطة، قد يصبح من المنطقي الانفصال علناً عن واشنطن.
وتواجه الحكومة الصينية مجموعة معقدة مماثلة من سوء الحسابات. فقد حاول ترامب مراراً إقناع بكين ببذل المزيد من الضغوط الاقتصادية على كوريا الشمالية، مهدداً بأن الولايات المتحدة ستتخذ إجراءات من جانب واحد إذا أخفقت الصين في إجبار كيم على العودة إلى المجتمع الدولي.
وسعت الصين الى استرضاء ترامب من خلال تشديد العقوبات على بيونغ يانغ. لكن كان على الصينيين أيضا دراسة كيف يمكن أن يرد كيم إذا حشر في الزاوية. الخطر من استخدام زعيم كوريا الشمالية الأسلحة النووية أولاً سيزداد بالتأكيد إذا ما وُوجه باحتمال انهيار نظامه، وموته المؤكد.
* كاتب في فايننشيال تايمز

هل تنشب حرب كورية؟!

سبقت الحروب العظمى في القرن العشرين غالباً حسابات خاطئة بنتائج كارثية. أخفق الألمان في توقعاتهم عام 1914 بأن بريطانيا ستقاتل من أجل بلجيكا. وأخفق ستالين في توقع غزو أدولف هتلر لروسيا.

بدأت الحرب العالمية الثانية، ظاهرياً، عند غزو ألمانيا لبولندا، وبعد ذلك بستة أشهر، وتحديداً قبل خمسة وسبعين عاماً، تفجرت الأحداث في العالم. في الحقيقية، عقب هزيمة بولندا السريعة على يد الألمان في شهر سبتمبر عام 1939، اقتصر معظم الصراع خلال العامين اللاحقين، على أوروبا الغربية. وبحلول فصل صيف عام 1940، عملت بريطانيا على اقتصار انتصارات هتلر على أوروبا فحسب.
لم تكن كل من أميركا وآسيا منخرطتين في توسع نطاق حرب عام 1941، إلى أن هاجم الألمان كلاً من «بيرل هاربر» ومنطقة ملايا البريطانية في السابع والثامن من شهر ديسمبر. ومع ذلك، لم تصبح الحرب عالميةً، حقاً، إلى أن أعلنت كل من ألمانيا وإيطاليا، ولأسباب غير مفهومة، الحرب على أميركا في 11 ديسمبر 1941.
لقد جرى توريط أميركا، وعلى الفور، في حرب تجري على جبهتين، براً وبحراً وجواً، ضد دول المحور من الدائرة القطبية الشمالية إلى الصحراء الكبرى، ومن ساحل ولاية فلوريدا إلى الصين. لقد اعتبرت تلك الأحداث المأساوية الثلاثة، التي وقعت عام 1941، البداية الحقيقية للحرب العالمية الثانية، التي لقي فيها نحو 65 مليون شخص حتفهم، أكثر من 60% منهم من المدنيين.
لم يكن أدولف هتلر، حينها، بحاجة لمهاجمة الاتحاد السوفييتي، الذي شكل دولة واسعة النطاق، لم يتمكن حتى نابليون بونابارت من غزوها بنجاح، والتي كانت توفر الكثير من المصادر الطبيعية لآلة حرب هتلر الألمانية. كما لم يكن لدى اليابان أي سبب لشن غارات على البريطانيين والأميركيين في المحيط الهادي. فضلاً عن عدم تخطيط أي ديمقراطية الشروع في حرب مع اليابانيين.
لقد كان بإمكان اليابان الصناعية، الحصول على معظم نفطها من جزر الهند الشرقية الهولندية، التي تمثلها إندونيسيا حالياً. أما بالنسبة إلى هولندا، فقد تمت هزيمتها من قبل ألمانيا، لتتجرد في ذلك الوقت من كونها قوة استعمارية.
وبالنظر إلى عدم إعلان ألمانيا الحرب على أميركا عقب الهجوم على بيرل هاربر، إلا أنه قد كان من الممكن أن تركز أميركا على اليابان، وأن تترك بريطانيا لوحدها لتواجه ألمانيا، وذلك على غرار ما فعلت منذ عام 1939.
عقب استعمار كل دول أوروبا الغربية، شعرت ألمانيا هتلر بأنها لا تقهر. ورأت أن الاتحاد السوفييتي ضعيف، ومهيأ لأن يتم طعنه في الظهر، بشكل مزدوج. ووقتها، كانت اليابان قد اقتطعت مساحات كبيرة من الصين، لينتاب قادتها شعور مماثل بحيازتها الفعالية الشاملة، وكانت تكن احتراماً قليلاً لأميركا الانعزالية، بالطريقة ذاتها التي كان يزدري بها هتلر روسيا.
لقد عمدت كل من إيطاليا وألمانيا لتجاهل القدرة الصناعية الجلية لأميركا. لتعلنا الحرب، من دون الأخذ في الحسبان، أن ليس بمقدورهما صنع حاملة الطائرات أو طائرة مهاجمة بأربع محركات، بينما كان بإمكان أميركا إنتاج تلك الطائرات بأعداد كبيرة للغاية.
ولم يتوقف كل من هتلر، أو الزعيم الإيطالي بينيتو موسوليني، من التفكير في أن كلا القوتين، ألمانيا وإيطاليا، لن تتمكنا من الوصول إلى أميركا، وذلك بينما كان لدى الأخيرة الإمكانات والقدرات لشن غارات تفجيرية على أوروبا، وتحقيق هبوط عسكري هناك.
خلال الوقت الراهن، تعتقد جماعات إرهابية كتنظيم «داعش»، ودول كروسيا والصين وكوريا الشمالية وإيران، تعتقد على نحو خاطئ، بأن كلاً من أوروبا وأميركا القويتين بشكل أكبر، ولكنهما تفتقران أحياناً للهدف الواضح.
وفي عالم منطقي، سيكون من الغباء المطلق، أن يحاول تنظيم «داعش» تكرار أحداث الحادي عشر من سبتمبر في صورة هجوم إرهابي.
كما سيكون من غير المنطقي، أن تستولي روسيا على دول البلطيق، على غرار طريقة استيلائها على شبه جزيرة القرم، ناهيك عن أنه من السذاجة، أن تدفع الصين لإجراء حرب برية أو بحرية مع اليابان أو تايوان. ورغم ذلك، فإن تلك القوى قد تقنع نفسها بأن الفوائد المتوقعة تفوق التكاليف.

خيارات كارثية

بدأت الحرب العالمية الثانية، ظاهرياً، عند غزو ألمانيا لبولندا، وبعد ذلك بستة أشهر، وتحديداً قبل خمسة وسبعين عاماً، تفجرت الأحداث في العالم. في الحقيقية.

يصادف العام الجاري الذكرى الخامسة والسبعين التي تمر على هجوم اليابان المفاجئ على مرفأ «بيرل هاربور» في السابع من ديسمبر عام 1941، والذي قتل أكثر من 2400 أميركي.
وقد زار الرئيس الأميركي باراك أوباما أخيراً، هيروشيما، ولكن من الغريب أنه لم يعلن حتى الآن عن خطط لزيارة مرفأ بيرل هاربور في ذكرى الهجوم.
وفي الأول من ديسمبر عام 1941 وصلت ألمانيا النازية شريكة اليابان في المحور إلى ضواحي موسكو. واعتقدت اليابان أن الجيش الألماني سيخرج الاتحاد السوفييتي من الحرب سريعاً.
وراهنت اليابان أيضاً على توقيع معاهدة عدم اعتداء مع الاتحاد السوفييتي. وافترض قادة اليابان أنه حتى لو صمدت روسيا الشيوعية فإن اليابان بمقدورها أن تتجنب حرباً برية باهظة الكلفة على جناحها الخلفي. فالولايات المتحدة وليست اليابان يحتمل أن تخوض حرباً على جبهتين.
وقدرت اليابان أن جميع موارد أوروبا في المستعمرات الآسيوية أصبحت لقمة سائغة. وبشن حرب في المحيط الهادي وضرب الولايات المتحدة، فإن اليابان يمكن أن تضع يدها على المصادر الضرورية لتغذية آلتها الحربية. كان شن حرب في المحيط الهادي يعني بالنسبة لليابانيين أنه سيسهل عليهم الوصول إلى إمدادات كبيرة من النفط والمطاط والأرز والمعادن.
وبينما بنت الولايات المتحدة أسطولها وشرعت في إعادة التسلح في عام 1941. فإن مؤسستها العسكرية كانت لاتزال غير مجهزة لخوض حرب عالمية على جبهتين. وخمنت اليابان أن ألمانيا وإيطاليا ستقيدان أميركا في أوروبا، بينما تقضي اليابان بشكل منهجي على أي سفن أميركية قدر لها الهرب من حطام بيرل هاربور.
وفي فئات رئيسية مثل الطيران الحربي والتوريدات، والمدفعية الليلية والمدمرات كان اليابانيون أقوى من المؤسسة العسكرية الأميركية في عام 1941.
وأخيراً، زار عدد من الدبلوماسيين والضباط اليابانيين الولايات المتحدة أو درسوا فيها في سنوات الازدهار السابقة للركود وكان من بينهم هؤلاء ما قبل الكساد، وزير الخارجية يوسوكي ماتسوكا والأدميرال إيسوروكو ياماموتو وتامون ياماغوتشي، والجنرال تاداميتشي كوريبشي. وبينما تأثروا جميعاً بالقدرة الصناعية الأميركية، إلا أنهم شعروا بالازدراء حيال الثقافة الشعبية الأميركية، حيث وجدوها عابثة وتستمد إلهامها من تأثيرات العشرينيات الصاخبة.
وافترض الكثير من الاستراتيجيين اليابانيين أن الولايات المتحدة لن تتمنى مجدداً أبداً خوض غمار حرب عالمية وستفضل التفاوض بدلاً من القتال حتى النهاية. وقد برهنت مثل هذه الافتراضات خطأها.
وعقب الهجوم على بيرل هاربور دخلت الولايات المتحدة في مرحلة حماس لإعادة التسليح لم يشهد لها التاريخ مثيلاً. وصنعت أميركا عدداً أكبر من الطائرات والسفن البحرية مقارنة مع ما تم إنتاجه في قوى الحرب العالمية الثانية مجتمعة. ونمت قدرات الولايات المتحدة العسكرية إلى 12 مليون جندي.
وأثبتت القيادة العسكرية الأميركية في المحيط الهادي وعلى رأسها الأدميرال وليام هالسي الابن، وتشيستر نيميتز، وريمون سبرونس، جنباً إلى جنب مع الجنرال كورتيس ليماي ودوغلاس ماك آرثر، أنها أكثر مهارة من نظيرتها اليابانية. والجنود والطيارون والبحارة برهنوا عقب تجربة دموية في أوائل عام 1942 على أنهم يماثلون في الشراسة قدامى المقاتلين اليابانيين.
الطريق إلى هيروشيما والخسارة الهائلة في الأرواح في المحيط الهادي، مهدت لها الطريق من العدوان الياباني غير المبرر على بيرل هاربور. ويجب على الأميركيين ورئيسهم أن يتذكروا دروس الهجمة المباغتة التي حدثت قبل 75 عاماً مضت.

دروس من بيرل هاربر بعد 75 عاماً

يصادف العام الجاري الذكرى الخامسة والسبعين التي تمر على هجوم اليابان المفاجئ على مرفأ «بيرل هاربور» في السابع من ديسمبر عام 1941.

إذا كانت الأفعال أصدق أنباء من الأقوال، فإن الرئيس أوباما يوشك أن يحرر أميركا من قيد حروب بوش ويعود أدراجه إلى أرض الوطن. فلقد قال إن جميع القوات الأميركية ستكون خارج العراق منتصف 2011. ثم أن هناك فجوة كبيرة جداً بين ما يقوله عن حجم الأزمة وما يفعله لمعالجة تلك الأزمة.فعند حديثه عن خطورة الأوضاع في أفغانستان، قد يخيل للمرء لوهلة أن يستمع إلى فرانكلين روزفلت وهو يتحدث عن حرب أميركا ضد الإمبراطورية اليابانية في أعقاب هجوم بيرل هاربر:«باعتباري القائد الأعلى للقوات المسلحة، قررت أن مصالحنا القومية الحيوية تقتضي...» «لو لم أكن مقتنعاً أن أمن الولايات المتحدة وسلامة الشعب الأميركي في خطر...». «لأن التهديد هنا لا يطال مصداقية حلف الناتو فقط، بل يطال أمن حلفائنا والأمن المشترك للعالم أجمع».بعد هذه المقدمة، يتوقع المرء الإعلان عن شن حملة ضربات جوية مكثفة ضد دولة مارقة ما. لكن ما الإجراءات التي قرر أوباما اتخاذها؟«سوف أرسل 30 ألف جندي إضافي إلى أفغانستان. وبعد 18 شهراً ستبدأ قواتنا بالرجوع إلى الوطن».دعونا نضع هذا الكلام في السياق الصحيح.خلال الحرب الكورية، كان لنا ثلث مليون جندي مقاتل. وفي 1969، كان لنا نصف مليون جندي في فيتنام. لكن في أفغانستان، حيث يتهدد أمن العالم أجمع، اكتفى أوباما بزيادة عدد الجنود الأميركيين إلى 100 ألف فقط وسوف يبدأ بسحبهم في يوليو 2011.«بالطبع، هذا العبء ليس عبئنا وحدنا. وهذه ليست حرب أميركا وحدها».لكن إذا لم يكن هذا عبئنا وحدنا. فأين البقية؟من الواضح أن اليابانيين، الصينيين، الروس، الهنود، والعرب لا يعتقدون أن أمنهم في خطر، لأننا نقوم بكل العمل الشاق، اقتصادياً وعسكرياً.ومن هنا تظهر تناقضات صارخة في خطاب أوباما. فهو يقول أن مهمة الجنود الأميركيين الجدد هي «تدريب قوات الأمن الأفغانية والتعاون معهم لإشراك المزيد من الأفغان في العمليات القتالية، والمساعدة أيضاً في تهيئة الظروف لكي تستطيع الولايات المتحدة نقل المسؤولية إلى الأفغان»أي أننا سوف ندرب الجيش وقوات الأمن الأفغانية بحيث، يستطيعوا خلال 18 شهراً أن يأخذوا على عاتقهم مسؤولية القتال في حرب يعتمد عليها أمن الولايات المتحد ة والعالم أجمع؟أضف إلى ذلك، أن الالتزام من جانب الولايات المتحدة ليس مفتوحاً بل مشروطاً. معظم الأميركيين يرون أن الوقت قد حان لتولي الأفغان مسؤولية بلدهم، لكن إذا كانت المخاطر بالحجم الذي يتحدث عنه الرئيس، هل يمكننا أن نعهد بمهمة الدفاع عن أمننا ومصالحنا القومية إلى الجيش الأفغاني الذي لا يظن أحد أنه سيتمكن خلال 18 شهرا من الانتصار على طالبان التي دفعت قوات الناتو والولايات المتحدة إلى شفير الهزيمة؟بقلم ـ باتريك بوكانان

أوباما يقرع طبول استراتيجية الخروج

y62156.jpg

يذكرنا عنوان مقالتنا هذه بالبيت العربي الشهير لأبي الطيب المتنبي الذي نردده كلما حل علينا العيد وهو: «عيد بأية حال عدت يا عيد» تعبيراً عن أن العيد يحل وما زالت مصائبنا قائمة.ويبدو أن وضعاً شبيهاً كهذا يمر به الرئيس جورج بوش الابن هذه الأيام وهو يودع البيت الأبيض، ليبدأ بكتابة مذكراته كعادة رؤساء أميركا السابقين ودأبهم على تسجيل ما مروا به في حياتهم وعلى وجه الخصوص بتلك المدة التي قضوها في سدة حكم أقوى بلد في العالم وأكثرها نفوذاً وأعظمها اقتصاداً!!غير أن جورج بوش الابن يترك كرسي الحكم وقد اضطرب العالم بشكل لا سابق له قياساً بأيامه الأولى ببيت الحكم في واشنطن. فكانت الولايات المتحدة آنئذ في منعة لا يفكر أحد في مهاجمتها حتى في قواعدها الخارجية المنتشرة في ربوع العالم المختلفة والبعيدة عن حدود قارتها، ناهيك أن تهاجم في عقر دارها!!وكانت أميركا آنئذ ليست في حالة حرب على أي جبهة سوى تدخلات عسكرية لها هنا وهناك كانت تنتهي سريعاً كتدخل قواتها المحدود في الصومال. والمعروف أنها كانت في حالة «شهر عسل» مع عدوها السابق وصديقها الجديد روسيا التي فقدت كل إمبراطوريتها لتغدو شأنها شأن أي دولة من العالم الثالث تمتلك سلاحاً نووياً!!وكانت كوبا في حالت احتضار وأميركا اللاتينية مازالت في قبضتها. أما اقتصادها فكان متيناً يضرب به المثل في استقراره، حيث كان مؤشر الداو جونز في صعود مستمر مقروناً بأسعار نفط معقولة لا تتجاوز الأربعين دولاراً ، وأخيراً وليس آخراً، لم تكن قوة الصين الاقتصادية بالدرجة التي هي عليها هذه الأيام!!ها هو جورج بوش الابن يترك البيت الأبيض وقد تغير المشهد بكل تفاصيله لتتطور الأوضاع نحو الأسوأ بحيث أصبحت الدولة الأقوى بالعالم في وضع لا تحسد عليه!! فقد هوجمت الولايات المتحدة في عقر دارها في باكورة عهد بوش في الحادي عشر من سبتمبر من العام 2001 .وهذا الهجوم هو سابقة تحدث لأول مرة في تاريخها منذ قيام الجمهورية الاتحادية الأميركية قبل ثلاثة قرون، ولم يسبق تلك السابقة سوى هجوم الطيران الياباني بيرل على هاربر في الحرب العالمية الثانية التي أجبرتها على دخول تلك الحرب!!ثم ها هي وقد تورطت في حربين على جبهتين مختلفتين وهما أفغانستان والعراق، ولا يعرف نتائج تينك الحربين بالذات تلك الدائرة رحاها في أفغانستان والتي تأخذ فيها حركة طالبان قصب السبق كل يوم، مع تدهور في أوضاع حليفتها باكستان، ذات السلاح النووي، التي بات مستقبلها واستقرارها مجهولا بعد أن ظهرت نسخة من طالبان على أراضيها!! ثم لا تبدو الأوضاع في العراق تسير كما رسمت إدارته مع تصاعد في النفوذ الإيراني وتكاثر الحديث حول برنامجها النووي!!أما شهر عسلها مع روسيا فقد أتى إلى نهايته المنطقية، حيث قال قادتها «كفى» للتبعية للغرب، وكانت القشة التي قصمت ظهر البعير أحداث جورجيا، أما سببها الرئيسي فكان سياسة الإذلال الرعناء التي اتبعتها أميركا تجاه الاتحاد السوفييتي منذ انهياره وتحوله إلى أشلاء، وخنقه عبر نصب صواريخ عابرة للقارات على مرمى حجر من حدوده فضلاً عن محاولة النفاذ إلى مجاله الحيوي!!ثم إن جورج بوش الابن يترك كرسي الحكم وقد استقرت أسعار النفط فوق المئة دولار، مما له أثر مدمر على رفاهية الطبقة المتوسط الأميركية التي بالنسبة لها استخدام السيارة الخاصة من ضرورات الحياة منذ أكثر من نصف قرن.والأخطر أن يترك منصبه وقد انهارت أسواق المال الأميركية لتسحب معها أسواق المال في كل أنحاء العالم ولتفشل جوهر السياسة الاقتصادية الليبرالية التي يتبناها هو شخصياً مع حزبه الجمهوري والقائلة بكف يد الدولة في التدخل في الشأن الاقتصادي، لينتهي به المطاف ليكون هو ذاته أقوى المنادين بإنقاذ أسواق المال من مال الدولة الذي هو مال عام!!وعاصفة أسواق المال هذه أعادت إلى الأذهان بأن النظام الرأسمالي لم يتخلص من أزماته، كما تم الترويج له بعد انهيار الاتحاد السوفييتي وضمور فكره الاشتراكي على الصعيد العالمي، بحيث ظهرت لنا نظريات كتلك التي طرحها فوكويوما تقول بأن «نهاية التاريخ» قد حلت، بمعنى أن الليبرالية كنظام اقتصادي سياسي قد انتصرت وإلى الأبد!!ومن الطريف أن يتشمت هوغو شافيز بالإدارة الأميركية ويلقى عليها محاضرة حول مساوئ الرأسمالية وحلوله الاشتراكية للخروج من أزمتها المالية!! وشافيز ليس الوحيد في «حديقة الولايات المتحدة الخلفية» إذ إن التحول إلى اليسار بواسطة صناديق الاقتراع أصبحت السمة البارزة للعملية السياسية في تلك المنطقة.ويترك جورج بوش الابن مكتبه البيضاوي في واشنطن وقد غدت الصين قوة اقتصادية لا تضاهى، تنمو بقوة وبوتيرة سريعة دون أن تتسخ أقدامها بالأوحال هنا وهناك، وقد توجت الصين قوتها بنزولها المظفر على القمر لتدخل في عصر المنافسة على ارتياد الفضاء بعد أن ضمنت النجاح الباهر على الأرض.هذا هو المشهد الذي سيتركه بوش الابن وهو يرحل عن البيت الأبيض، فيا لمرارة حصاد ثمانية أعوام من حكمه!! كاتب كويتي<a href="mailto:alyusefi@hotmail.com">alyusefi@hotmail.com</a>

بأي حال تترك يا بوش؟ د. محمد حسين اليوسفي

بأي حال تترك يا بوش؟

r902.jpg

أحيت الولايات المتحدة الأميركية منذ أيام الذكرى السابعة لهجمات 11 سبتمبر التي تعد أسوأ هجمة تعرضت لها بعد كارثة (بيرل هاربر) قبل (63) عاماً تلك الهجمات كانت نقطة تحول في تاريخ أميركا جعلتها تغير استراتيجيتها إلى الحرب الاستباقية عبر غزو العدو في عقر داره وعدم انتظاره، وعادة في هذه المناسبة تتجدد التساؤلات: ما محصلة الحرب على الإرهاب؟ وما حصادها؟ وهل نجحت استراتيجية الحرب ضد القاعدة؟ وهل القاعدة في تراجع وانحسار أم نشاط وانتشار؟هذه التساؤلات وغيرها تثار كل عام، وتتعدد الإجابات وتختلف وجهات النظر باختلاف مشارب أصحابها وتوجهاتهم السياسية واختلاف زوايا الرؤيا والأهداف التي يراد تحقيقها. وفي العادة نجد فريقاً متعدد الأطياف والمشارب والجنسيات يعارض سياسة الإدارة الأميركية الحالية، يتألف من الحزب الديمقراطي المعارض في أميركا ومن العرب والمسلمين ومن الأوروبيين، هؤلاء يسارعون إلى إطلاق حكم عام بالفشل الذريع للحرب الأميركية على الإرهاب، استناداً على تقارير لمراكز بحثية أكدت أن سياسة الحرب الاستباقية قد استفزت الإرهاب وخلقت المئات من (بن لادن) فأصبح الإرهاب (معولماً) وساعدت على نشر أيديولوجية (الجهاد) على مستوى العالم وبخاصة بعد غزو العراق.وبعد أن كانت (القاعدة) محصورة في منطقة واحدة انتشر أنصارها في كل مكان وضرب الإرهاب معظم مناطق المعمورة، حتى أوروبا طالتها سلسلة التفجيرات التي استهدفت أنفاق قطاراتها في العديد من المدن الأوروبية كما ازدادت العمليات الإرهابية في المنطقة - الجزائر والمغرب واليمن والسعودية والأردن - غير العراق التي أصبحت مرتعاً خصباً للإرهابيين، كما يشيرون إلى عودة نفوذ طالبان والقاعدة في المنطقة الحدودية الباكستانية الأفغانية وزيادة هجماتها ضد قوات التحالف، كما أن الدعاية الجهادية ما زالت نشطة عبر الانترنت .وهي تجتذب شباباً جدداً إلى صفوف القاعدة، وما زال زعيم القاعدة طليقاً ويحظى بالشعبية، ومساعده الظواهري ما زال نجماً إعلامياً له أنصاره ومعجبوه. هذه أبرز حجج هذا الفريق لكن الملاحظ على منطلقات هؤلاء ودوافعهم وأهدافهم أنها أيديولوجية أو سياسية بأكثر من كونها آراءً موضوعية تستند إلى رصد دقيق للأحداث خلال السبع سنوات المنصرمة، فأما الأميركيون الناقدون فهم من الحزب المعارض الذي يريد كسب الرأي العام الأميركي عن طريق إقناعه بفشل إدارة بوش في مكافحة الإرهاب.أما الناقدون العرب فمعظمهم من الذين مازالوا مؤمنين بأن (9, 11 ما هي إلا مؤامرة أميركية ضد الإسلام والمسلمين، وأن الحرب على الإرهاب ما هي إلا غطاء للحرب على المسلمين، أما الأوروبيون المعارضون فهم بقايا اليسار المعادي لأميركا. في المقابل نجد الفريق الآخر الذي يرى أن الحرب على الإرهاب قد نجحت وحققت أهدافها ومن أهمها القضاء على دولة الإرهاب في أفغانستان، لقد كان للإرهاب قبل (11, 9 دولة ترعاه وتحميه وتوفر له كل وسائل الدعم المادي والمعنوي، وكان له ملاذا آمنا ومعسكرات يتوافد إليها شباب العالم الإسلامي من كل مكان اغتراراً بدعاوى الجهاد، اليوم نجد حكومة طالبان قد تلاشت.والقاعدة قصم ظهرها وأصبح زعيمها مشرداً قد خسر قاعدته الآمنة وأضاع دولته (الحلم) التي سعى لها منذ إنشائه للتنظيم، كما فشل في تحقيق مشروعه الأكبر في إسقاط أنظمة عربية وتحويلها إلى أنظمة دينية على غرار طالبان تمهيداً لتكوين إمبراطورية (الخلافة) العظمى المقاتلة للغرب وأميركا،.ورغم ضراوة أتباعه وكثرة تفجيراتهم وتجنيدهم حتى للأطفال والنساء والمعاقين عقلياً في عملياتهم الإجرامية في العراق، إلا أنهم لم ينجحوا في تكوين دولتهم الدينية ولم يستطيعوا تحقيق أهدافهم في إسقاط الحكومة العراقية، وبدأوا أخيراً يلفظون أنفاسهم ويفرون من العراق. يقول عبدالله بن بجاد العتيبي: الحقيقة اليوم تقول إن قوة القاعدة قد تقلصت بشكل ملحوظ، ففي السعودية حسم الصراع تقريباً وفي العراق سجلت القاعدة تراجعاً ملحوظاً.ويضيف: نتذكر جميعاً أن عدداً من المشاهير ممن كانوا مقربين لخط القاعدة قد أعلنوا البراءة منها، منهم الجماعة الإسلامية في مصر، ونعمان بن عثمان الليبي وعبدالله أنس وسلمان العودة، وغيرهم كثير ممن خسرتهم القاعدة على مستوى الرموز فضلاً عن إفلاسها لدى كثير من عامة الناس - إذا المحصلة النهائية لعمليات القاعدة بعد (7) سنوات على هجماتها على أميركا، تشير بوضوح إلى أن القاعدة في تراجع، لقد عجز الإرهابيون عن شن أي هجوم آخر على أميركا.كما عجزوا عن تنفيذ اعتداءات أخرى في الغرب منذ ثلاث سنوات وانقلبت قطاعات واسعة من الرأي العام العربي والإسلامي عليهم بعد أن هالهم سقوط آلاف الضحايا المدنيين نتيجة عملياتهم الانتحارية، كما أدان العديد من العلماء والمشايخ تلك العمليات، وحسب الإحصائيات فقد أحبطت أميركا كل مخططات القاعدة ضدها، واعتقلت معظم قادتها، وأهمهم (خالد شيخ محمد) العقل المدبر لهجمات (11 , 9 كما صفت معظم من ورد في قائمتها الأمنية.كيف نصدق مقولة أن أميركا خسرت الحرب على الإرهاب في حين أن الوقائع تقول إن الإرهاب خسر كل معاقله وأصبح مطارداً في كل مكان؟ هؤلاء يتجاهلون أنه لم يكن بالإمكان استنفار جهود دول العالم للحرب على الإرهاب وفي ملاحقة خلاياه ومحاكمة أتباعه وقطع تمويله وتضييق الخناق عليه ومحاصرته لولا التدخل الأميركي الفعال، لنتصور أن أميركا لم تضرب القاعدة في عقر دارها، ماذا كان حال العالم والدول العربية والإسلامية؟الوقائع تقول: لولا الحرب على الإرهاب بقيادة أميركا لاستمر مشروع القاعدة الإرهابي في زراعة الكراهية والعنف ولاستمر تخريبها للبيئات العربية والإسلامية، ولنجح بن لادن في تجنيد شباب العالم الإسلامي في مشروعاته العدمية ولاستعصى العلاج والمواجهة حينئذ.لو لم تغير أميركا استراتيجيتها من الدفاع إلى الهجوم، وتركت القاعدة تنمو وتكبر وتتضخم وتنتشر بمعسكراتها وجيوشها لما استطاعت الدول العربية والإسلامية مواجهة القاعدة، ولأصبحت أوضاعها أقل أمناً، ولحققت القاعدة أهدافها في قلب العالم الإسلامي، نعم لو لم تضرب أميركا الوليد القاعدي في عقر داره لما كانت الدول العربية قادرة على مواجهته بعد أن يصبح مارداً متوحشاً لا عقل له ولا قلب!!لذلك يدهش المرء من مقالة (هاشم صالح) التي قال فيها إن الحرب على الإرهاب فشلت بسبب أنها لم تقض على الفقر والجوع والأمية والجهل ومدن الصفيح وبيوت المقابر في مصر! ترى هل هؤلاء الانتحاريون نتاج فقر أو جوع أو جهل؟ولماذا لم ينتج الفقر والجوع والجهل انتحاريين في الدول الأخرى من العالم؟ صحيح أن الحرب على الإرهاب أنعشت الفكر المتطرف وساعدت على انتشاره، وأيقظت خلاياه النائمة وأخرجت مخططاته من حالة الكمون أو البيات، ولكن ذلك أمر إيجابي إذ كان العرب في غفلة عن السرطان الإرهابي الذي كان يستشري بين أظهرهم وهم نائمون، وساعد الحرب على الإرهاب في كشفه وإظهاره قبل أن يستفحل ويتعذر علاجه، كما أن كل ذلك جزء من معادلة الحرب على الإرهاب.لا لم يخسر المجتمع الدولي ولا أميركا الحرب على الإرهاب وهي حربنا أساساً قبل أن تكون حرب الآخرين ونحن لم نخسر الحرب على الإرهاب وإلا لاستمرت ثقافة (فجر نفسك وادخل الجنة) المسمومة.كاتب قطري<a href="mailto:osama414@hotmail.com">osama414@hotmail.com</a>

« الحرب على الإرهاب بعد سبع سنوات»  د.عبد الحميد الأنصاري

« الحرب على الإرهاب بعد سبع سنوات»

بعد ست سنوات من أحداث 11 سبتمبر 2001، مازالت الشكوك تحيط بهذا الحدث المفصلي الذي غير تاريخ العالم في بداية الألفية الثالثة. بالنسبة لي كنت منذ البداية من أولئك المشككين بقوة في السيناريو الذي راج لهذا الحدث الكبير. فالرواية الرسمية للتفجيرات لا تقف على قدمين ومازالت تحتاج الكثير من الجهد لتسويقها أمام تزايد الشكوك وتصاعدها حولها يوما بعد آخر.واذا كانت الحقيقة او بعضها سيبقى رهنا بالتاريخ، فان أكثر ما يثير سخريتي هو ذلك الاندفاع المغلف بالكثير من السذاجة من قبل الكثيرين لتصوير الأمر باعتباره محض هجوم يمكن ان يقوم به حفنة من المتعصبين المدفوعين بحماسة دينية.ذلك ان هذا التفسير الساذج لا يرى في السياسة عموما وفي مقدمات هذا الحدث وتبعاته أكثر من فعل ورد فعل وكأن السياسة والحروب والسيطرة على الأسواق والثروات لا تجري الا وفق منطق الفعل ورد الفعل المباشر. ليست هناك سذاجة أكثر من هذه للتعامل مع حدث سيقدر له لاحقا ان يدشن سلسلة من الأحداث الكبرى التي تهدف الى تغيير خرائط العالم عبر جراحات قسرية وحروب وتغييرات كبيرة في أسس العلاقات الدولية.الدخول في تفاصيل التحقيق البوليسي في التفاصيل أمر بات متوفرا، وثمة الكثير من نتائج هذا الجهد حتى في الولايات المتحدة نفسها، لكن الاستدلال العقلي ورصد التبعات الكبرى التي ترتبت على تفجيرات 11 سبتمبر من زاوية تاريخية هي المدخل المناسب من وجهة نظري للتعامل مع أحداث 11 سبتمبر ووضعها في إطارها المناسب دون تهويل ودون تهوين أيضا.تاريخيا، ليس لأحداث 11 سبتمبر من مثيل في التاريخ الأميركي سوى حدث واحد مماثل هو الهجوم الياباني على ميناء بيرل هاربر في 7 ديسمبر 1941. هناك قواسم مشتركة تفوت الكثيرين بين الحدثين، الأول هو ان كلا الاعتداءين تم على ارض أميركية كما ان الضحايا في كلا الحدثين كانوا بالآلاف. في بيرل هاربر قتل 2403 جنديا أميركيا و68 مدنيا وأغرقت 19 سفينة وبارجة حربية وتم تدمير 188 طائرة. وفي 11 سبتمبر قتل حوالي 3 آلاف شخص من الأميركيين والجنسيات الأخرى وقدرت الخسائر بالمليارات.كانت النتيجة المباشرة للهجوم على بيرل هاربر هي دخول الولايات المتحدة الحرب العالمية الثانية التي آذن انتهاؤها بتكريس الولايات المتحدة قوة عالمية عظمى. اما احداث 11 سبتمبر، فقد دشنت ما أسمته الإدارة الأميركية «الحرب العالمية على الإرهاب» التي بدأت عمليا بحربين في أفغانستان في الشهر التالي أكتوبر 2001 وبعد نحو عامين على العراق في 2003.هناك قاسم مشترك ثالث لا يتردد كثيرا في النقاشات. لقد انشغل المؤرخون الأميركيون منذ عقود وحتى اليوم بمحاولة الإجابة على سؤال مقلق: هل كان الرئيس الأميركي فرانكلين روزفلت على علم بنية الهجوم الياباني أم لا؟ السؤال نفسه مطروح بشدة لا حول الرئيس جورج دبليو بوش بل حول إدارة بأكملها وما اذا كان ارتكانها الأساسيين على علم بالهجوم ام لا؟.لقد كتبت حول هذا التشابه الكبير بين بيرل هاربر و11 سبتمبر منذ الأسابيع الأولى للاعتداءات، فرد الفعل الأميركي تجاه هذه الاعتداءات بدا اكثر من جهد فرضته تدابير سريعة لمواجهة كارثة. فما ترتب على الاعتداءات كان تغييرا كبيرا في الاستراتيجية الأميركية وهذا التغيير لا يمكن الا ان يكون مستندا الى رؤية خضعت للبحث والنقاش الطويل قبل المباشرة في تطبيقها.في ذلك الوقت لم يكن أمامنا سوى الاستدلال، لكن تقرير «إعادة بناء دفاعات أميركا» الذي ظهر في سبتمبر 2000 قبل استلام إدارة بوش للحكم واعدته مجموعة فكرية تعمل في مشروع القرن الأميركي الجديد يذكر ان «عملية التغيير المطلوبة ستكون بطيئة جدا بغياب أحداث كارثية جوهرية بحجم كارثة بيرل هاربر».(يمكن قراءة التقرير عبر الرابط:http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf). اللافت للنظر ان من بين ابرز المساهمين في هذا التقرير ديك تشيني نائب الرئيس ووزير الدفاع السابق دونالد رامسفيلد وجيب بوش حاكم ولاية فلوريدا وشقيق الرئيس وبول ولفووتز أحد المساعدين الأساسيين لدونالد رامسفيلد.لقد قوبلت فرضيات مثل هذه بالاستنكار الشديد لدى كل أولئك الذين ركنوا للتفسير الأهون لحدث مثل 11 سبتمبر، لكن التساؤلات عن السبب الذي تحتاج فيه أميركا الى كارثة لكي تدشن سياسات جديدة كامن في التاريخ الأميركي نفسه.فالولايات المتحدة حتى اليوم مازالت أسيرة معادلة حكمتها منذ تأسيسها هي معادلة العزلة والتدخل الخارجي. لقد ظلت سياسات العزلة قائمة وفاعلة حتى بداية الحرب العالمية الثانية ولم تطح بها سوى كارثة بيرل هاربر، لكن التدخل وشن الحروب وإرسال الجنود الأميركيين خارج الحدود ظل أسيرا لتأثيرات مدرسة العزلة القديمة، وفي جزأها الأهم، فان صانع القرار الأميركي يحتاج دوما لحجج قوية لإقناع الأميركيين بضرورة التدخل وشن الحروب خارج الحدود.الخلاصة ان 11 سبتمبر يجب ان تتم قراءتها بالاستدلال العقلي من زاوية تأثيراتها وتداعياتها اللاحقة المستمرة حتى اليوم. ان هجاء نظرية المؤامرة من قبل البعض يبدو مضحكا للغاية وفيه الكثير من السذاجة اذ يتعامل مع الاستراتيجيات والسياسات وكأنها تسير بشفافية وسوية ويتعامل مع الحروب وكأنها مشاجرة ومحض رد فعل.ان كان الأمر كذلك، كان يتعين علينا التغاضي عن حقائق لا اول لها ولا اخر حول العراق والقبول بتلك الحجج حول علاقة النظام العراقي السابق بتنظيم القاعدة وامتلاكه أسلحة دمار شامل تهدد الولايات المتحدة باعتبارها مسلمات اضطر جورج دبليو بوش فيما بعد للاعتراف بانها لم تثبت ابدا.كاتب بحريني

نتائج البحث عن: هجوم بيرل هاربر