<div data-empty="false">عندي سؤال صريح وواضح لا يمكن أن نتجاهل طرحه في هذه الأيام الدقيقة والصعبة في هذه المنطقة وفي هذا العالم؟</div><div data-empty="false">هل يمكن – الآن – وبعد كل ما حدث أن نثق في أي وعود أو تعهدات من النظام الإيراني الحالي؟</div><div data-empty="false">بالتأكيد لا مشكلة عندنا كعرب تجاه إخواننا وأشقائنا من أفراد الشعب الإيراني، لكن لدينا قلقاً ومخاوف مشروعة ومبررة من تلك القيادة التي تحكم وتصدر القرارات الكبرى في طهران الآن.</div><div data-empty="false">سبب طرح هذا التساؤل يرجح بعد انتهاء الاجتماع المفاجئ الذي تم في طهران بين دول حلف مكة والجانب الإيراني.</div><div data-empty="false">انتهى الاجتماع ولم نسمع كلمة طمأنة إيجابية من الجانب الإيراني.</div><div data-empty="false">حقيقة الأمر، أن القرار في طهران تتنازعه قوتان أو تياران: الأول هو تيار الحرس الثوري المتشدد، الذي يمثله محسن رضائي، والثاني هو التيار المتشدد البراجماتي الذي يمثله الرئيس بزشكيان ووزير الخارجية عباس عراقجي.</div><div data-empty="false">لذلك يمكن فهم لماذا اجتمع وفد تحالف مكة في اجتماعين منفصلين مع كل من هذين التيارين.</div><div data-empty="false">القرار في إيران الخاص بالحرب والسلام بالتفاوض أو القتال، ليس واضحاً وليس موحداً ولا تستحوذ عليه قوة واحدة، والأخطر لا يوجد فيه دور للمرشد الأعلى الذي كان – دائماً – منذ العام 1979 يلعب دور المحكم والمرجح للقرارات الكبرى بشكل نهائي.</div><div data-empty="false">لا أريد أن أفرط في التفاؤل أو التشاؤم، ولكن ما نراه رأي العين هذه الأيام من طهران لا يبشر بتسوية قريبة.</div>

مدى الثقة في التعهدات

ديفيد لوبين**زميل باحث أول في برنامج الاقتصاد والتمويل العالمي لدى «تشاتام هاوس»<div data-empty="false">بعد انتهاء حرب إيران يمكن تصور أن كميات كبيرة إضافية من رؤوس الأموال ستتدفق نحو الاقتصادات الناشئة، وسيصل جزء من هذه التدفقات في صورة «أموال ساخنة»، أي تدفقات مضاربية سريعة الحركة، يمكن عكس مسارها بسهولة، لتتجه إلى أدوات دين قصيرة الأجل، يتم تداولها في أسواق رأس المال بالدول النامية.</div><div data-empty="false">ورغم أن لتلك الأموال دوراً بلا شك في النظام المالي الدولي فإن تجاوزاتها معروفة جيداً، فقد عانت الاقتصادات الناشئة، بسببها عقدين من الأزمات المالية المتكررة، خلال ثمانينيات وتسعينيات القرن الماضي، كما شكلت «نوبة الغضب من تقليص التيسير الكمي» عام 2013 مثالاً على الفوضى، التي يمكن أن تسببها التقلبات الناتجة عن هذه التدفقات.</div><div data-empty="false">إن احتمال حدوث دورة جديدة من طفرة في تدفقات رؤوس الأموال ثم انحسارها ينبغي أن يطرح سؤالاً مهماً: هل توجد طريقة أفضل لإدارة هذه التدفقات؟ وهل الاستخدام المدروس لضوابط رأس المال أحد الحلول؟</div><div data-empty="false">ويجب التفكير في هذا، لأن جاذبية الأسواق الناشئة أمام المستثمرين، بفضل تحسن جدارتها الائتمانية، ووفقاً لوكالة «ستاندرد آند بورز»، كان 2025 العام الثالث على التوالي، الذي تشهد فيه التصنيفات السيادية ترقيات أكثر من التخفيضات، وهو اتجاه مستمر لم يشهد مثله، منذ سنوات ازدهار السلع الأولية في العقد الأول من القرن الحالي.</div><div data-empty="false">ويستند ذلك إلى حقيقة أن مؤشرات الاختلالات الكلية، مثل العجز الكبير في الحساب الجاري أو العملات المقومة بأعلى من قيمتها الحقيقية بدرجة كبيرة، أصبحت نادرة نسبياً، ويرجع ذلك جزئياً إلى إرث نحو عقد من «الاستثنائية الأمريكية»، التي قيدت تدفقات الأموال إلى الدول النامية، إذ كان المستثمرون أكثر ميلاً إلى ملاحقة الفرص في الولايات المتحدة، وقد أدت التدفقات الأقل حجماً إلى تقليل فرص ارتفاع قيمة العملات بشكل مبالغ فيه أو اتساع العجز في الحساب الجاري إلى مستويات غير صحية.</div><div data-empty="false">في الوقت نفسه دفعت سنوات الجفاف في تدفقات رؤوس الأموال صناع السياسات في الأسواق الناشئة إلى التحلي بالمرونة والانضباط، فقد تمت إدارة التضخم بدرجة جيدة عموماً، ورغم ارتفاع مستويات الدين العام إلا أنها لا تزال أقل بكثير من مستوياتها في الاقتصادات المتقدمة.</div><div data-empty="false">وسيجادل المتفائلون بأن الجهود التي بذلتها الاقتصادات الناشئة خلال العقود الماضية لتكوين احتياطيات من العملات الأجنبية قد منحتها الأدوات اللازمة لحماية نفسها من تقلبات تدفقات رأس المال، فالاحتياطيات تتيح لصناع السياسات بيع الدولارات عندما تهرب رؤوس الأموال، ما يقلل مخاطر انهيار العملة أو التعثر عن السداد عندما تنقلب دورة تدفقات رأس المال ضدهم، لكن قيمة احتياطيات النقد الأجنبي أداة تأمين لا تعتمد فقط على حجمها، بل أيضاً على كيفية تكوينها، فإذا كان تراكم هذه الاحتياطيات ناتجاً عن تدفقات مالية قصيرة الأجل لسوق أذون الخزانة الحكومية، وهي تدفقات يمكن أن تغادر بسهولة، فإن الدولة لا تكون قد اشترت قدراً كبيراً من الحماية، فما يدخل من أموال اليوم قد يخرج بالسرعة نفسها.</div><div data-empty="false">إضافة إلى ذلك فإن الاحتفاظ بالاحتياطيات قد يكون مكلفاً، لأن العائد على فائدتها يكون عادة أقل من الفائدة، التي تتحملها الحكومات على السندات المحلية التي تصدرها لتعقيم السيولة، ويمكن النظر إلى هذا «العائد السلبي» باعتباره تكلفة التأمين ضد التقلبات المالية، وهي تكلفة مرتفعة بشكل خاص بالنسبة إلى الذهب، الذي تزداد شعبيته كونه أصلاً احتياطياً، لكن على صناع السياسات أن يسألوا أنفسهم ما إذا كان من المنطقي دفع تكلفة مرتفعة مقابل هذا التأمين في وقت توجد فيه بدائل أخرى.</div><div data-empty="false">ومن سمات طفرة تدفقات رأس المال المقبلة أنها ستكون الأولى منذ أن نشر صندوق النقد الدولي «الرؤية المؤسسية» الخاصة به عام 2012، وكانت هذه هي الوثيقة التي أقر فيها الصندوق رسمياً بأن الإجراءات المؤقتة والمحددة للحد من تدفقات رؤوس الأموال الداخلة قد تكون مفيدة أحياناً في إدارة الدورة المالية.</div><div data-empty="false">وقد مثّل ذلك نهاية لما يسمى «الأصولية في حساب رأس المال»، أو الاعتقاد الذي روّج له صندوق النقد الدولي، ووزارة الخزانة الأمريكية سابقاً، بأن الرفاه العالمي يتحقق دائماً على أفضل وجه، من خلال حرية انتقال الأموال عبر الحدود دون قيود.</div><div data-empty="false">ويمتلك صناع السياسات في الأسواق الناشئة، الراغبون في الحد من تراكم الالتزامات المضاربية قصيرة الأجل، مجموعة خيارات يمكن دراستها، وتشمل هذه الخيارات «متطلبات الاحتياطي غير مدفوعة الفائدة»، مثل نظام «إنكاجي (Encaje)» الذي طبقته تشيلي في تسعينيات القرن الماضي، حيث يجب إيداع جزء من التدفقات الداخلة لدى البنك المركزي لفترة معينة من دون الحصول على فائدة، إضافة إلى ضرائب المعاملات، وفترات دنيا للاحتفاظ بالأصول، ووضع حدود أو حصص لأنواع معينة من التدفقات، أو فرض قيود على حالات عدم التوازن بين أصول وخصومات البنوك بالعملات الأجنبية.</div><div data-empty="false">ومن المرجح أن يظل تراكم الاحتياطيات هو الوسيلة الأفضل أمام الاقتصادات الناشئة لحماية نفسها من تقلبات تدفقات رأس المال، لكن التمسك بالأفكار المطلقة قد يكون أمراً خطيراً، ففرض قيود مدروسة على «الأموال الساخنة»، أو ما يمكن تسميته «النهج البراجماتي في إدارة حساب رأس المال»، ينبغي أن يكون جزءاً من أدوات صناع السياسات.</div>

كيف ندير تدفق رؤوس الأموال للأسواق الناشئة؟

<div data-empty="false">ما أولويات كل طرف في المفاوضات المقبلة بين إيران والولايات المتحدة التي سوف تعتبر بالنسبة له مقياس النجاح أو الفشل في المفاوضات؟</div><div data-empty="false">بالنسبة للإيراني هناك أكثر من تصور نهائي وتصور ورؤية الحرس الثوري المتشدد والذي يقوم على مبدأ أخذ كل شيء من المفاوضات دون أي مرونة أو تنازل عن أي من الأمور.</div><div data-empty="false">باختصار أصحاب هذه الرؤية يريدون:</div><div data-empty="false">1. حق التخصيب النووي.</div><div data-empty="false">2. الإفراج عن الأرصدة.</div><div data-empty="false">3. رفع العقوبات الدولية فوراً.</div><div data-empty="false">4. إدارة مضيق هرمز.</div><div data-empty="false">5. الحفاظ على علاقات طهران بوكلائها في المنطقة.</div><div data-empty="false">6. اعتبار أن إنتاج السلاح في إيران من أي نوع هو حق سيادي لا مساس به.</div><div data-empty="false">التيار الآخر لإيران البراجماتي له رؤية أكثر مرونة وهي:</div><div data-empty="false">1. قبول مبدأ التخصيب بعد فترة توقف خمس سنوات.</div><div data-empty="false">2. قبول الإدارة المشتركة الدولية أو مع الولايات المتحدة على مضيق هرمز.</div><div data-empty="false">3. قبول الحصول على الأرصدة ورفع العقوبات بشكل تدريجي.</div><div data-empty="false">4. عمل اتفاق أمني إقليمي بضمانات دولية.</div><div data-empty="false">بالمقابل أولويات ترامب وفريقه هي التالي:</div><div data-empty="false">1. إيقاف التخصيب تماماً لمدة 20 سنة ثم تعاود إيران التخصيب بما لا يزيد عن 3% وهي درجة منخفضة.</div><div data-empty="false">2. الإدارة المشتركة لمضيق هرمز.</div><div data-empty="false">3. إيقاف طهران أي تعدٍّ لوكلائها في المنطقة.</div><div data-empty="false">4. ضمان حصول الشركات الأمريكية على الحصة الأكبر في عمليات إعادة إعمار إيران وعمليات التوريد للبضائع والخدمات.</div><div data-empty="false">5. عمل نظام أمني إقليمي شبيه بمجلس سلام غزة الذي يترأسه ترامب.</div><div data-empty="false">وهكذا كل طرف يتصرف من منظور أنه وحده دون سواه المنتصر القادر على وضع كل الشروط والحصول على كل المطالب والمكاسب.</div><div data-empty="false">لهذا كله كانت أزمة انسداد المفاوضات الأولى في إسلام آباد.</div>

مطالب مضادة لكل طرف

<div data-empty="false">التحولات الكبرى التي تشهدها الولايات المتحدة اليوم، ستكون لها تأثيراتها بعيدة المدى، التي لن تقتصر على السياسة والاقتصاد، وإنما تمتد لتشمل النسيج الاجتماعي ذاته.</div><div data-empty="false">فقضية الهجرة ليست مجرد واحدة ضمن عشرات القضايا التي تريد إدارة ترامب إحداث تحولات راديكالية بشأنها. فتلك التحولات، في قضية الهجرة تحديداً، جوهرها إعادة تشكيل العقل الجمعي، بخصوص الأسئلة الكبرى المتعلقة بالهوية ومعنى التقدم. </div>فالسردية الكبرى التي ترويها أمريكا عن نفسها، ترتبط ارتباطاً وثيقاً بفكرة مركزية عرفت «بالحلم الأمريكي». فلأن الحرية والفردية في القلب من «القيم السياسية الأمريكية»، هناك «فرص لا نهائية» متاحة لكل من تطأ قدمه «أرض الأحلام».فهو قادر على تحقيق أي شيء تصبو إليه نفسه، من الثروة والنجاح، إلى تحقيق السعادة له ولذويه، بشرط واحد فقط، هو الجهد الشخصي والعمل الشاق والمثابر. وهما وحدهما السبيل لصعود السلم الاجتماعي دون سقف، وتحقيق كل الأحلام، بغض النظر عن الدين والعرق وبلد النشأة.وأمريكا، وفق هذه السردية، «بوتقة» تصهر كل القادمين إليها، فيذوبون في «الكل» الأمريكي، ما يصنع «الاستثنائية» الأمريكية. فالكل يعمل عملاً شاقاً ومنجزاً، يحقق الرخاء والتقدم للمجتمع.<div data-empty="false">وتعبير «الحلم الأمريكي» استخدمه أول مرة المؤرخ الأمريكي جيمس آدامز، في كتاب شهير صدر في ثلاثينيات القرن العشرين. ورغم أن ذلك «الحلم» أسطورة كبرى، كان واقع الثلاثينيات نفسه ينفيها، بدءاً من الفصل العنصري.</div>ومروراً بنقض المعاهدات مع ممالك السكان الأصليين، ووصولاً للتمييز ضد المهاجرين الإيرلنديين والألمان والإيطاليين والصينيين واليابانيين، فإن التعبير لاقى رواجاً كبيراً.وباتت تستخدمه الدبلوماسية العامة الأمريكية لعقود طويلة. فبالمنطق المادي أو البراجماتي، كان لأمريكا مصلحة في الترويج له، إذ ظل المهاجرون يمثلون العقول والسواعد التي أسهمت، ولا تزال تسهم، في النهضة بشتى المجالات.<div data-empty="false">لكن ما إن استقرت أوروبا، البيضاء بالضرورة، وحققت تقدماً صناعياً واقتصادياً واجتماعياً، لم تعد لدى أبنائها الحاجة للهجرة لأرض جديدة. ومن هنا، غدت الغالبية الساحقة في موجات المهاجرين الجدد، تأتي من جنوب العالم، الذي تعرض لنهب استعماري دمر مقدراته، وسحق شعوبه، ما دفعها للبحث عن فرص أفضل، عن طريق الهجرة للشمال. </div>وقد لعب التغير في التركيبة السكانية للولايات المتحدة، دوراً محورياً في إحياء النعرات العنصرية، التي لم تختفِ يوماً، وإنما ظلت تحت السطح. وبات الخطاب السياسي للعنصرية يستخدم مفردات شفرية «كالقانون والنظام العام»، ومكافحة «الجريمة والمخدرات»، ومحاربة عابري الحدود «بطرق غير مشروعة».بينما الموضوع الجوهري، هو لون بشرة المهاجرين الجدد! ورغم أن الولايات المتحدة تعاني نقصاً حاداً في العمالة في قطاعات حيوية، فإن الهجرة يتم تصويرها اليوم باعتبارها «سيلاً» من البشر «يسرقون» الوظائف من الأمريكيين.<div data-empty="false">وتلك العنصرية التي تلبس رداء «الهجرة»، تضرب ما يسمى «الحلم الأمريكي» في مقتل. فبعد أن كان الأمريكيون يطلقون على أنفسهم «أمة المهاجرين»، وردد كل رئيس أمريكي منذ فرانكلين روزفلت فخره بأجداده الذين هاجروا لأمريكا، صارت «الهجرة» كلمة سيئة السمعة. </div>وترحيل المهاجرين لم يقتصر بالمناسبة على الجمهوريين ولا على ترامب. فهو مشروع تبنته أمريكا منذ عهد أوباما، الذي أطلق عليه المدافعون عن المهاجرين «القائد الأعلى للترحيل»، بدلاً من «القائد الأعلى للقوات المسلحة»، لأنه قام بترحيل 3 ملايين مهاجر!<div data-empty="false">أما الجديد في حالة ترامب، فيتعلق بجوانب ثلاثة، أولها محاولات فرض الحزبية فرضاً على حملات طرد المهاجرين. فالوحشية المتبعة في استهداف السلطات أماكن تجمع المهاجرين في المدن التي يقطنها أغلبية من الناخبين الديمقراطيين.</div>بينما لا تطال ولايات حدودية أغلبية أصواتها تذهب للجمهوريين. وتتزامن تلك الوحشية مع الجانب الثاني، وهو اختراع برنامج يعرف «بالهجرة الطوعية»، أي تشجيع الهجرة العكسية مقابل حفنة من الدولارات.ولا طوعية في إجبار المهاجرين على الاختيار بين أمرين، كلاهما مر، إما حفنة الدولارات أو الاعتقال والترحيل القسري لدولة لا يعرفها! أما الجانب الثالث، الذي لا يقل أهمية، فهو القصف المنظم للمؤسسات الأكاديمية الأمريكية التي ظلت دوماً تقوم على اجتذاب العقول الأجنبية والاستثمار فيها، من أجل خدمة التقدم الأمريكي في شتى المجالات. باختصار، لم تعد أمريكا معنية حتى بالتظاهر بأن هناك ما يسمى «الحلم الأمريكي»!

ما مصير «الحلم الأمريكي»؟!

جدعون راشمانكنت أشاهد خطاب تنصيب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على هاتفي المحمول بينما كنت عالقاً في زحام دافوس السويسرية، في حضوري المنتدى الاقتصادي العالمي. وكانت تجلس بجانبي في الحافلة مديرة تنفيذية أوروبية، بدا عليها الكثير من الضيق والاستياء، ولذلك فقد غطت وجهها وقالت: «لا أصدق أن هذا يحدث».على النقيض، جاءت ردود أفعال المشاركين من الشرق الأوسط وآسيا وأفريقيا مغايرة تماماً، فالكثيرون من دول ما يُعرف الآن بـ«الجنوب العالمي» يرون في رئاسة ترامب فرصة إيجابية لبلدانهم، بل إن استطلاعات الرأي الأخيرة تكشف أن التأييد لترامب في دول كبرى مثل الهند وإندونيسيا وجنوب أفريقيا والبرازيل لا يقتصر على النخب المشاركة في منتدى دافوس، بل يمتد إلى قطاعات أوسع من المجتمع أيضاً. وخارج العالم الغربي، ينظر الناس إلى الرئيس الأمريكي شخصيةً براجماتية تتعامل بمنطق المصالح المتبادلة، وتدعم قطاع الأعمال، وتسعى لتحقيق السلام. ولكن ما الذي قد يثير القلق في ذلك؟الواقع يقول: الكثير يثير القلق، فإذا تجاوزنا الصورة السطحية، نجد أن هناك العديد من الأسباب التي يجب أن تجعل الجنوب العالمي يشعر بالقلق تجاه أمريكا في عهد ترامب، فالرئيس الأمريكي يدفع فعلياً نحو التخلي عن النظام الدولي القائم على القواعد والقوانين الدولية، والذي وفر استقراراً وأسواقاً مفتوحة أسهمت في ازدهار الصين والهند وجزء كبير من جنوب شرقي آسيا على مدى العقود الثلاثة الماضية.وقد يبدو التخلي عن القواعد والانتقال إلى عالم قائم على المصالح التجارية فقط فكرة بسيطة ومباشرة، ولكن عالماً بلا قواعد هو عالم تصبح فيه القوة وسيلة لاستغلال الضعفاء، من دون أي قوانين أو مبادئ تحد من هذا الاستغلال. ومعظم دول الجنوب العالمي ستكون عرضة لهذا الخطر.وقد بدأت دول مثل بنما وكولومبيا والمكسيك تدرك مدى صعوبة العيش في عالم يسير وفق نهج ترامب. فنحو 80% من صادرات المكسيك تعتمد على السوق الأمريكية، وإذا نفذ ترامب تهديده بفرض تعريفات جمركية، فقد يدفع ذلك بالمكسيك إلى ركود اقتصادي مدمر.ولا تقف المكسيك وحدها في مواجهة هذه التحديات، فقد وجه ترامب تهديداته بفرض رسوم جمركية إلى معظم القوى التجارية الكبرى في العالم. ويعتقد بعضهم أن هذه التهديدات لا تستدعي القلق لأنها جزء من نهجه البراجماتي وتمهد لعقد صفقات جديدة، ولكن هذا الاعتقاد يتجاهل احتياجات قطاع الأعمال، فالشركات الدولية تعتمد على الاستقرار ونظم قانونية واضحة لضمان الثقة باتخاذ قرارات استثمارية طويلة الأمد عبر الحدود. ومع ذلك، تشير الوقائع إلى أن ترامب، حتى بعد إبرام الاتفاقيات، لا يلتزم بها دائماً. وعلى سبيل المثال، في ولايته الأولى، تفاوضت الولايات المتحدة على اتفاقية تجارية جديدة مع جارتيها كندا والمكسيك - عُرفت باسم اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا - ولكنه يعود للمطالبة بتنازلات جديدة.وحينما تصبح جميع الاتفاقيات الدولية عرضة للإلغاء في أي وقت، سواء بذريعة شكوى جديدة أو لاستغلال تغير في موازين القوى، فهذا يعني أنه لا يوجد اتفاقية تجارية يمكن الاعتماد عليها. وقد عبر عن هذا الوضع بدقة أحد محافظي البنوك المركزية السابقين في منتدى دافوس بقوله: «النتيجة المنطقية لهذا الوضع أن التجارة الآمنة الوحيدة ستكون داخل حدود بلدك فقط».لقد بدأنا نشهد الوجه الحقيقي للولايات المتحدة التي تعلن بكل صراحة وفخر أنها لا تهتم بالعالم الخارجي إلا بقدر ما يحقق مصالحها المباشرة. بل لقد أعلن وزير الخارجية ماركو روبيو تعليق معظم برامج المساعدات الأمريكية الخارجية، وأنه سيتم فقط تجديد البرامج التي تعود بالنفع المباشر على الأمريكيين. وهذا التوجه قد يؤدي إلى إنهاء برامج حيوية مثل «خطة الرئيس الطارئة للإغاثة من الإيدز» (بيبفار) التي قدمت الأدوية لمكافحة مرض الإيدز وأنقذت ملايين الأرواح في أنحاء العالم.في الوقت ذاته، بدا أن ترامب يدعم بشكل غير مباشر فكرة التهجير في غزة، وهو أمر سيكون كارثياً على الفلسطينيين الذين قد يفقدون وطنهم، ويثير قلقاً كبيراً لدى كل من الأردن ومصر اللتين قد تتحملان عبء استقبال اللاجئين الجدد.ومن المؤكد أن الولايات المتحدة لن تبادر طوعاً بإعادة توطين أي لاجئ. النقش المحفور على تمثال الحرية يعلن بفخر: أعطني متعبيك، وفقراءك، وجماهيرك التي تتوق إلى التنفس بحرية، والنفايات البائسة على شاطئك المزدحم. فهذه الروح الإنسانية لم تعد موجودة في أمريكا ترامب، فمؤيدو الرئيس يرفعون لافتات تطالب بـ«الترحيل الجماعي الآن». والدليل العملي على ذلك هو تعليق برامج إعادة توطين اللاجئين في الولايات المتحدة.وبينما قد يرى كثير من الأمريكيين أن تقليل الهجرة القانونية من البلدان التي وصفها ترامب بعبارة عنصرية مهينة بأنها «دول حثالة» سياسة جيدة، فإن هذا التوجه يمثل ضربة قاصمة للطبقة الوسطى في دول الجنوب العالمي. فهؤلاء سيجدون أن الحصول على التأشيرات المرغوب فيها للمهاجرين ذوي المهارات أو الطلاب الراغبين في الدراسة أصبح أكثر صعوبة من أي وقت مضى.وقد يقول بعضهم إنه يمكن التغاضي عن كل المخاوف المتعلقة بسياسات ترامب في مجالات التجارة والمساعدات والهجرة إذا نجح في تحقيق وعده بإنهاء الحروب في أنحاء العالم ولكن المشكلة أن طموح الرئيس الأمريكي ليكون صانع سلام عالمي يتعارض مع طموحه المعلن لتوسيع الأراضي الأمريكية.وإذا كان هناك مبدأ واحد تجمع عليه دول الجنوب العالمي في رفضه، فهو الإمبريالية والاستعمار ولذلك، إذا اتضح أن ترامب جاد في تنفيذ خططه لتوسيع حدود أمريكا، فمن المرجح أن يتلاشى سريعاً ذلك التأييد الذي يحظى به في هذه الدول.

هل يتبنى الجنوب العالمي سلسلة من الأوهام عن ترامب؟

تُـرى هل من الممكن أن يحمل مصطلح «الوسط السياسي» أي أبعاد ؟ اكتسب هذا السؤال إلحاحاً متجدداً مع تزايد استقطاب السياسة في الولايات المتحدة، وتشيلي، والفلبين، والهند.
في تعليق نشرته مؤسسة بروجيكت سنديكيت مؤخراً، يقدم لنا العالِـم السياسي جان فيرنر مولر حكماً قاطعاً: «كلا».
يتمثل مستندا الإثبات الأول والثاني الواردان في حجته في عضوي مجلس الشيوخ الديمقراطيين كيرستن سينيما وجو مانشين، اللذين أحبطا خطط الإنفاق الطموحة التي اقترحها الرئيس الأمريكي جو بايدن. يزعم مولر أنهما ليسا وسطيين، بل يعتبرهما شخصين أنانيين لا توجه تصرفاتهما سوى حتمية إعادة انتخابهما. إنها «وسطية الموتى الأحياء» الخالية من أي مغزى.
لكن تقييم حالة الوسطية من خلال التركيز على سلوكيات هذين الشخصين أشبه بدراسة الجبال من خلال الاكتفاء بالنظر إلى ما أسماه مارتن لوثر كنج الابن «تِـلال الـخَـلَـد». من الواضح أن مجرد النظر إلى «جبال نيويورك العظمى» أو «جبال روكي المغطاة بالثلوج في كولورادو» سيكون أكثر كشفاً وإلهاماً.
صحيح أن الوسط السياسي ليس عامراً بالقادة البارزين في أيامنا هذه. لكنه لا يزال يقدم أرضية كافية، سواء من الناحية النظرية أو العملية، لبناء بديل أفضل كثيرا من الشعبوية التي تحكم الآن العديد من البلدان.
يهتم مولر بنوعين فقط من الوسطية. الأول يسميه «الوسطية الإجرائية»، لكن التسمية الأفضل هي «الوسطية البراجماتية»: في مواجهة أنظمة سياسية مفتتة، فإن الوسطيين هم من يرسون قواعد المفاوضات ويخلقون الظروف الملائمة لتسوية عملية ناجحة. مثل هذه الوسطية ضرورية لكنها غير ملهمة. يترك الوسطي البراجماتي البحت نفسه عُـرضة للاتهام القديم بأنه، مثل أهل الاقتصاد، يعرف ثمن كل شيء، لكنه لا يعرف قيمة لأي شيء.
النوع الثاني من وسطية مولر «موضعي»: الوسطي مجرد مسافة متساوية بين اليسار واليمين، وبالتالي فهو مجبر على ترك اختيارات رئيسية في أيدي آخرين.
لنتأمل هنا يمين الوسط الأوروبي، الذي استشعر الحاجة إلى تبني مواقف مناهضة للهجرة عندما أصبحت السياسة اليمينية المتطرفة الكارهة للأجانب أكثر شعبية. أو لنتأمل يسار الوسط في أميركا اللاتينية، الذي كثيراً ما يضطر إلى التسامح مع مستويات لا يمكن تحملها من الديون والعجز لأن أقصى اليسار يطالب بحزم إنفاق متزايدة الحجم.
ترقى الوسطية البراجماتية والموضعية إلى ما أسماه الفيلسوف الإيطالي نوربرتو بوبيو «طريقة وسطية ثالثة» أو «سياسة عملية بدون عقيدة». ويزعم بوبيو أن «طريقة ثالثة متفوقة» أكثر إثارة للاهتمام تتمثل في «عقيدة تبحث عن سياسة عملية». هل من الممكن أن يمثل الوسط مجموعة متميزة خاصة به من الأفكار؟ أجل، وقد فعل ذلك لفترة طويلة.
عندما يدّعي اليمين أن يمثل الحرية، فإنه يشير فقط إلى ما أسماه أشعيا برلين «الحرية السلبية» ــ التحرر من الإكراه الحكومي، أو التنظيم المفرط، أو الضرائب العقابية. على النقيض من هذا، يهتم الوسطيون بكل من الحرية السلبية والحرية الإيجابية. لنتأمل هنا طفلة من غير المرجح أن تلتحق بجامعة هارفارد وتصبح عالِـمة أو شاعرة بارزة، لأنها ببساطة نشأت في فقر، وذهبت إلى مدارس متواضعة، وعانت من التمييز.
كما يزعم اليسار أنه يدافع عن المساواة، لكنه لا يحدد أبداً ما إذا كان يعني المساواة في الدخل، أو الثروة، أو الفرصة.
بافتقاره إلى مثل هذا الوضوح، يميل اليسار إلى فرط التوسع (السماح للحكومة بالتوسع بلا حدود) أو التأكيد على الوسائل وليس الغايات (من خلال الإصرار على تسليم الصحة أو التعليم بشكل مباشر من قِـبَـل الدولة بدلاً من التركيز على جودة أو توفر الخدمات العامة الناتجة عن ذلك).
على النقيض من هذا، يدعو الوسطيون إلى حكومة ليست أكبر ولا أصغر مما تحتاج إليه مهمة تأمين الحرية الإيجابية. وهذا يجعلهم مختلفين تماماً عن الجمهوريين في الولايات المتحدة، الذين لم يصادفوا قَـط تخفيضاً ضريبياً لا يلقى استحسانهم، وهم يختلفون أيضاً عن الديمقراطيين اليساريين المتشددين من أمثال النائبة ألكسندرا أوكاسيو كورتيز، التي لا تُـعَـد في نظرها أي فاتورة إنفاق كبيرة بالقدر الكافي.
الواقع أن الوسطيين فقط هم من يبدون الاستعداد لتجاوز الجدال المبتذل حول حجم الدولة. إنهم يدركون أن الأسواق لا تنشأ من فراغ، بل تُـخـلَـق بواسطة مؤسسات الدولة القوية والضوابط التنظيمية الحكومية الصارمة.
لن يكون وال ستريت المركز المالي الرائد على مستوى العالم في غياب بنك الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي، ولجنة الأوراق المالية والبورصات، وعشرات من الهيئات التنظيمية المالية الرئيسية الأخرى.
لكن على النقيض من اليساريين المتطرفين، يدرك الوسطيون أن دور التنظيم يتلخص في تعزيز المنافسة في السوق، وليس خنقها. كانت الاحتكارات تشكل تهديداً لكل من الكفاءة والحرية قبل قرن من الزمن، وهي تفرض تهديداً مماثلاً اليوم.
كما يزعم لويجي جونزاليس من جامعة شيكاغو، فقد حان الوقت لدفن «مبدأ حرية العمل دون تدخل الذي تحول إلى ميت حي»، والاستعاضة عنه بنوع من التنظيم الذي يجعل الأسواق تنافسية وشفافة.
مع ذلك، لا يكفي الاقتصاد السليم لمنح الليبرالية ميزة في الكفاح ضد الشعبوية. الواقع أن الشعبويين سيلعبون دوماً دور قادة للناخبين أو يتلاعبون بوقاحة بأعمق مخاوفهم وأسباب انزعاجهم، ولهذا ينبغي للساسة الوسطيين أن يتعاملوا مع الناخبين على أنهم أشخاص ناضجون، فيخبرونهم بالحقيقة الواضحة ولا شيء غير الحقيقة.
في عصر يتسم بتدني الثقة وتفشي المعلومات المضللة، ممن الممكن أن يقدم الحديث الصريح ميزة انتخابية حاسمة. الواقع أن إيمانويل ماكرون فاز بالرئاسة الفرنسية بعد أن أخبر الناخبين بصراحة أن بلدهم تخلف عن الركب ويحتاج إلى اتخاذ اختيارات صعبة لاستعادة الأرض التي خسرها.
يوبخ مولر ماكرون لأنه ليس تكنوقراطياً وحسب، بل لأنه أيضاً «رجل قوي ليبرالي»، ويُـقال عنه إنه ينكر التعددية الديمقراطية ويفترض «أن هناك دائماً بعض الاستجابة العقلانية الفريدة لأي تحد سياسي».
لكن هذا الاتهام يتجاهل مقولة ساخرة قديمة مفادها أن «كل امرئ من حقه أن يبدي رأيه، ولكن لا يحق له أن يسرد الحقائق من منظوره». إن محاربة التضليل الذي تنشره مارين لوبان من أقصى اليمين وجاك لوك ميلينشون من أقصى اليسار تعتبر مساهمة في الحوار الديمقراطي، وليست إنكاراً للتعددية.
تدور السياسة الديمقراطية حول التسوية. ولكن أولاً، يتعين علينا أن نثبت أن تغير المناخ حقيقة واقعة، وأن اللقاحات لا تسبب التوحد، وأن الأسواق تفعل أكثر من مجرد خدمة مصالح شركات النفط الكبرى أو المصرفيين الجشعين في وال ستريت. على حد تعبير حنا أرندت، فإن «الحقائق تنير الرأي». الحقيقة موجودة دائماً، والوسطيون هم من يجب أن نوجه إليهم النداء للدفاع عنها.
* مرشح رئاسي ووزير مالية سابق في شيلي، ويشغل حالياً منصب عميد كلية السياسة العامة في كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية.

الوسط السياسي.. مصطلح ودلالات

target3472842546940782304.jpg

بعد 15 يوماً فقط من انتخابها، بدأت القيادة الجديدة لحزب العدالة والبناء، الذراع السياسية لجماعة الإخوان الليبية، في التفكك والانهيار نتيجة الصراعات الداخلية بين المرجعيات المتناقضة عقائدياً وسياسياً وجهوياً ومناطقياً ومصلحياً. 
وأعلنت الناطقة باسم الحزب سميرة العزابي استقالتها من منصبها، بسبب اختلافها مع قيادة الحزب الجديدة، وأكدت في فيديو مسجل أنها قررت الاستقالة من عضوية حزب العدالة والبناء، ومن كافة المهام الموكلة إليها. 
وأوضحت العزابي أنها كانت قريبة من الحزب قبل أن تنضم إليه رسمياً العام 2019 انطلاقاً من اقتناعها به وببرامجه السياسية وبالأهداف والبرامج والخطط التي يتبناها، وقد تولت منصب نائب رئيس حزب العدالة والبناء لشؤون المرأة والشباب، ومنصب الناطق الرسمي باسم الحزب، قبل أن تستقيل رسمياً. 
وتابعت العزابي: «نتج عن الانتخابات الأخيرة للحزب انتخاب قيادة جديدة نختلف معها في الرؤى، ونتمنى لها التوفيق في المهام المكلفة بها، وفي كافة الملفات والتحديات السياسية المقبلة، وأعلن استقالتي من الحزب».
وشهد الحزب الإخواني استقالات أخرى شملت كلاً من رئيس الدائرة السياسية في الحزب، ورئيس دائرة الإعلام، ورئيس مكتب الشباب، ورئيس دائرة الشؤون الإدارية والمالية، بسبب «الخلاف الجذري في الرؤى والتوجهات مع التيار الذي سيطر على رئاسة الحزب في المؤتمر العام الأخير»، وفق تبريرهم.
ويشير المراقبون المحليون إلى أن حزب العدالة والبناء الذي تأسس في العام 2012، شهد خلال السنوات الأخيرة حالة من الانقسام بين تيار براجماتي يحاول أن يبدي بعض المرونة في مواقفه والتظاهر بالاستقلالية عن جماعة الإخوان ويمثله الرئيس المنتهية ولايته محمد صوان، وتيار راديكالي متطرف هو التيار القطبي القريب من تنظيم القاعدة والمتحالف مع دار الإفتاء بقيادة مفتي الإرهاب الصادق الغرياني، ويمثله الرئيس الجديد للحزب عماد البناني. 
ووفق مصادر مقربة من الحزب، فإن المستقيلين هم من المحسوبين على التيار البراجماتي الذي كان يتزعمه محمد صوان، وممن لم يجدوا جسوراً للتواصل مع الرئيس الجديد عماد البناني، وهو ما يشير إلى إمكانية اتجاههم لتأسيس حزب إخواني آخر، أو التقدم للانتخابات المقبلة من خلال لوائح مستقلة. 
وفي الوقت الذي يعاني فيه حزب العدالة والبناء من فقدان الدعم الشعبي، تحاول قيادته الجديدة الاعتماد على القوى المتشددة المرتبطة بالجماعات الإرهابية سواء التي خاض الجيش الليبي ضدها حرباً ضروساً في شرق البلاد منذ إطلاق عملية الكرامة في العام 2014 أو التي لا تزال تحافظ على أسلحتها وتواصل تحركاتها في المنطقة الغربية. وكان إخوان ليبيا سعوا في أوائل مايو الماضي إلى التظاهر بالتخلي عن الجماعة، واستبدالها بجمعية تحمل اسم «الإحياء والتجديد».

الاستقالات تفكّك «الإخوان» في ليبيا

كشفت الصين، أمس، عن مدمرة هي الأولى في جيل جديد من المدمرات المزودة بصواريخ موجهة، وذلك خلال عرض عسكري حضره الرئيس شي جين بينغ وسط أجواء مطيرة غائمة في ذكرى مرور 70 عاماً على تأسيس البحرية الصينية.
ويشرف شي على خطة شاملة لتحديث جيش التحرير الشعبي من خلال تطوير كل شيء ابتداء من الطائرات الشبح إلى حاملات الطائرات، في الوقت الذي تعزز فيه الصين من وجودها في بحر الصين الجنوبي المتنازع عليه وحول تايوان، وهو ما أحدث توتراً في المنطقة وفي واشنطن.
والبحرية الصينية من أكبر المستفيدين من خطة التحديث، مع تطلع البلاد إلى مد قوتها إلى مناطق تبعد كثيراً عن سواحلها وحماية طرق تجارتها ومواطنيها في الخارج.
وبعد أن اعتلى المدمرة شينينغ التي حصلت على تصريح بالإبحار قبل عامين فقط، شاهد الرئيس سفناً صينية وأجنبية تبحر أمامها في مياه قبالة مدينة تشينغداو الشرقية.
ولم تظهر في العرض أول حاملة طائرات منتجة محلياً وإن كانت الحاملة لياونينغ قد شاركت.
ولياونينغ هي أول حاملة طائرات لدى الصين التي اشترتها مستعملة من أوكرانيا عام 1998 ثم جددتها.
وأظهرت لقطات عرضها التلفزيون الرسمي المدمرة نانتشانغ وهي الأولى ضمن أسطول جديد يضم مدمرات تصل حمولتها إلى عشرة آلاف طن، لكن لم يتسنَ معرفة تفاصيل عن هذه المدمرة وعن سفن أخرى من اللقطات بسبب الغيوم الكثيفة والأمطار.
كانت الصين قد قالت، إنها ستستعرض أيضاً غواصات نووية جديدة، وبث التلفزيون الرسمي لقطات لغواصات تشارك في العرض.
وكان آخر عرض عسكري بحري تجريه الصين العام الماضي في بحر الصين الجنوبي وحضره شي.
وشاركت في العرض 32 سفينة صينية و39 طائرة، إلى جانب سفن حربية من 13 دولة من بينها الهند واليابان وفيتنام وأستراليا.
وأرسلت 61 دولة في المجمل وفوداً لحضور العرض الذي يشمل ندوة عن البحرية يومي الأربعاء والخميس.
قال الرئيس خلال اجتماع مع ضباط أجانب في البحرية، إنه يتعين على أساطيل البحرية في العالم العمل معاً لحماية الأمن والسلام في البحر.
ونسبت وكالة أنباء الصين الجديدة (شينخوا) إليه قوله، «شعب الصين محب للسلام ويتوق إليه وسيمضي بثبات على طريق التنمية السلمية».
وقال، «على الجميع احترام الآخر والتعامل كأنداد وتعزيز الثقة المتبادلة وتدعيم الحوار والتعامل بين الأساطيل وتعميق التعاون البراجماتي بين القوى البحرية».
وأضاف، «ينبغي إجراء المزيد من المناقشات والمشاورات بين الدول وعدم اللجوء للقوة أو التهديد بالقوة لأبسط ذريعة».

الصين تكشف عن مدمرة جديدة

target5504820369333157635.jpg

كشفت الصين، أمس، عن مدمرة هي الأولى في جيل جديد من المدمرات المزودة بصواريخ موجهة، وذلك خلال عرض عسكري حضره الرئيس شي جين بينغ وسط أجواء مطيرة غائمة في ذكرى مرور 70 عاماً على تأسيس البحرية الصينية.

أعلن وزير الخارجية الإيراني محمد جواد ظريف، مهندس الاتفاق النووي الذي أبرمته طهران مع القوى العالمية في 2015 والذي تلقى تعليمه في الولايات المتحدة، استقالته من منصبه فجأة يوم الاثنين على صفحته على موقع إنستغرام.
وكتب على الصفحة "أوجه جزیل شكري للشعب الإیراني الأبي الباسل والمسؤولین المحترمین لفضلهم خلال الأشهر السبعة والستين الماضیة، وأعتذر من صمیم القلب لعجزي عن مواصلة الخدمة ولجمیع النقائص وكل أوجه القصور خلال فترة الخدمة. أتمني لكم السعادة والشموخ".
ولم يذكر ظريف أسبابا محددة لقراره.
لعب ظريف دور الريادة في الاتفاق الذي وافقت إيران بموجبه على كبح برنامجها النووي مقابل رفع العقوبات المالية الدولية عنها.
وقد تعرض لهجوم من المحافظين المناهضين للغرب في إيران بعد أن انسحبت الولايات المتحدة من الاتفاق في مايو الماضي وأعادت فرض العقوبات على اقتصاد إيران وصناعة النفط التي تعد شريان الحياة لاقتصادها والتي كانت قد رُفعت بموجب الاتفاق.
ووصف وزير الخارجية الأمريكي مايك بومبيو في تغريدة على تويتر ظريف والرئيس الإيراني حسن روحاني بأنهما "واجهتان لمافيا دينية فاسدة".
وقال "لا تغيير في سياستنا.. على النظام أن يتصرف كبلد طبيعي ويحترم شعبه".
وأكد علي رضا مير يوسفي المتحدث باسم البعثة الإيرانية في الأمم المتحدة إعلان الاستقالة. وعلى الرغم من ذلك لم يُعرف بعد ما إذا كان روحاني قد قبلها.
وذكرت وكالة أنباء تسنيم الإيرانية شبه الرسمية أن "بعض المصادر أكدت استقالة ظريف". وذكرت وكالة الأنباء الإيرانية (إرنا) أن المتحدث باسم وزارة الخارجية أكد الاستقالة.
وفي حالة قبول الاستقالة، فإنها ستزيد من ضعف روحاني البراجماتي الذي يواجه ضغطا متصاعدا من منافسيه المحافظين بشأن أسلوب التعامل مع مشاكل إيران الاقتصادية.
ولد ظريف في 1960 وعاش في الولايات المتحدة منذ أن كان عمره 17 عاما حيث كان يدرس في سان فرانسيسكو ودنفر، ثم عمل في بعثة الأمم المتحدة بنيويورك حيث تولى منصب سفير إيران في الفترة من 2002 إلى 2007.
شغل ظريف منصب وزير الخارجية في أغسطس  2013 بعدما حقق روحاني فوزا كاسحا في انتخابات الرئاسة بناء على وعود بانفتاح إيران على العالم الخارجي.
وعلى الرغم من أن روحاني هو المسؤول عن اختيار الوزراء، فإن الزعيم الأعلى آية الله علي خامنئي له القول الفصل فيما يتعلق بتعيين كبار الوزراء بمن فيهم وزير الخارجية.
ومنذ توليه مسؤولية محادثات إيران النووية مع القوى الكبرى في أواخر 2013، استدعاه مشرعون محافظون في البرلمان عدة مرات لتقديم تفسيرات بشأن المفاوضات.
وفي فبراير  2014 أثار ضجة بتعليقات علنية أدان فيها محارق النازية واستدعي في البرلمان. وكان إنكار محارق النازية أمرا لا حياد عنه في الخطابات العامة في إيران على مدى عقود.
وبلغ الأمر ببعض المتشددين أن هددوا بإيذاء ظريف بعد توقيع الاتفاق النووي. ودعم خامنئي بحذر الاتفاق الذي وافقت فيه إيران على كبح عملها النووي الحساس.
وقال حسن عباسي، القائد السابق في الحرس الثوري، في كلمة ألقاها هذا الشهر إنه يعتقد أن الشعب الإيراني سيبصق على ظريف والمسؤولين الذين دعموا الاتفاق النووي.
ونقلت وسائل إعلام إيرانية عن عباسي قوله في مدينة كرج بوسط البلاد "فليذهب روحاني وظريف و(رئيس البرلمان علي) لاريجاني إلى الجحيم".

استقالة وزير الخارجية الإيراني "ظريف" مهندس الاتفاق النووي

لا تعني مقولة نهاية التاريخ زوال عالمنا بالمطلق، بل تعني فقط أن هذا العالم سوف يخلو من الصراعات الكبرى، والانقسامات الجذرية بين البشر فلسفياً وإيديولوجياً، بحيث يصير التاريخ سكونياً، ويصير الشعور الإنساني بحركته أقرب لشعور راكب الطائرة بحركتها الناعمة الملساء في الفضاء الأعلى، منه إلى شعور راكب السيارة بوعورة الطريق، وخشونة السطح، وربما حركة كثبان الرمل.
ومن ثم فإن مفهوم نهاية التاريخ لم يكن جديداً تماماً عندما طرحه فوكوياما مطلع تسعينيات القرن الماضي، وإن تبدى مع الرجل أكثر صراحة وجرأة بالقياس إلى كل الطروحات السابقة.
ولو أننا بحثنا عن جذر طبيعي ومباشر لإعلان نهاية التاريخ ما وجدنا أفضل من إعلان نهاية الإيديولوجيا مطلع خمسينات القرن العشرين نفسه، فالمنطق الكامن خلفهما يبقى واحداً: إما إعلان إفلاس إيديولوجيا متراجعة (الشيوعية) أمام منافستها الصاعدة (الرأسمالية)، وإما إعلان نهاية التاريخ الحامل للصراع الإيديولوجي برمته، ليحل محله تاريخ جديد، يحمل وصفاً جديداً (العولمة) ولكنه يتمحور بشكل كامل حول الإيديولوجيا المنتصرة، فالعولمة الصاعدة هى أعلى مراحل الرأسمالية. وهكذا تصبح النهايتين وكأنهما طبعتين مختلفتين من كتاب واحد.
فى هذا السياق يكمن فارقان أساسيان بين النهايتين: الأول منهما يتعلق بالطرف المخاطب بمقولة النهاية. ففي دعوى نهاية الإيديولوجيا لم يكن سوى العالم الاشتراكى، الطرف المباشر فى صراعات الحرب الباردة منتصف القرن الماضى. أما المخاطب بدعوى نهاية التاريخ فيتمثل فى جميع مناطق العالم خارج سياق الليبرالية الغربية نهاية القرن نفسه. إنها مرة أخرى الأفكار وقد ازدادت وضوحاً، وصار أصحابها أكثر جرأة. والثانى منهما يتعلق بدور القائد المندفع إلى حديث النهاية.
فبينما كان لأوروبا الدور الكبير فى إعلان نهاية الإيديولوجيا، تعبيراً عن قلقها إزاء التمدد السوفييتي داخل القارة العجوز، فقد كان للولايات المتحدة الدور الأبرز فى إعلان نهاية التاريخ، تعبيراً عن طموحها الشديد إلى زمن جديد مفعم بروح الانتصار فى الحرب الباردة.
وقد زاد من وطأة هذا الطموح التكوين البراجماتي للعقل الأميركي، ونمط إدراكه الإختزالي للتاريخ، إذ لا يعتبره مجالاً لتفاعل أدوار وإرادات الأمم والشعوب التى عاشت فيه، ولا لتراكم الموروثات الثقافية للدول والحضارات التي توالت عليه، بل مجرد صندوق قديم تتزاحم فيه أحقاد البشر وضغائن الزمن، التى يتعين تجاوزها كشرط للبدء فى تأسيس عالم جديد.
ولأنه عقل ذرائعي، يقيس كل المواقف بذهنية الربح ومقاييس التفوق، فهو يسلك على أساس أن كل شيء يقبل التفاوض، وأن عقد الصفقات ممكن دوماً حيال كل المشكلات، ومن ثم كان عاجزاً عن الإدراك العميق لأهمية مفهوم (الكرامة القومية) لدى الأمم، أو القوى المعنوية لدى الشعوب، حيث القوة العسكرية قادرة على إنتاج تواريخ جديدة وصنع دول مختلفة، بنفس قدرتها على تحقيق الانتصارات الحربية، وهى رؤية زائفة ورطت الولايات المتحدة فى عديد من الأزمات يعد العراق آخرها، وكرست لديها الكثير من العقد التى تقع فيتنام فى قلبها.
كما أثارت لدى الكثيرين شعوراً بوطأة دورها، خصوصاً فى المشرق العربي الذي توالت عمليات تفكيكه، وإعادة بناءه فى سياقات وقوالب شتى. فبدلاً من كونه الشرق الأدنى، مجرد طريق الإمبراطورية البريطانية نحو الهند، أصبح هو (الشرق الأوسط) ذا الموقع المركزي فى استراتيجية الاحتواء الأميركية ضد الاتحاد السوفييتي إبان الحرب الباردة.
وعندما انتهت الحرب الباردة بهزيمة الأخير أمامها، تصرفت الولايات المتحدة وكأن العالم العربى قد هزم بالضرورة أمام إسرائيل. وكما هُزمت الإيديولوجيا الشيوعية أمام الرأسمالية، فقد هُزمت، أو صار واجبا أن تهزم القومية العربية أمام العقيدة الصهيونية وكأن العروبة، بكل عمقها التاريخي والثقافي والديني، مجرد إيديولوجيا سياسية قابلة للهزيمة والتلاشي.
وكما تداعى نمط الحياة السوفييتي/ الاشتراكي بكل مقوماته أمام النمط الأميركي/ الفردي، يجب على العالم العربي أن يسلم قياده لإسرائيل التى صارت فى موقع القطب الإقليمي المنفرد فى مواجهة التمزق الاستراتيجي العربي. وكما تم تفكيك الكتلة الاشتراكية حول روسيا ليتبدى انكشافها أمام الغرب، لابد من تفكيك الكتلة العربية حول مصر ليتأكد انكشافها أمام إسرائيل، كى يمتد الشرق الأوسط حول إسرائيل فى القلب، حاملاً وصف الكبير.
وهكذا يمكن ترتيب بدايات ونهايات تاريخية، لتكوينات سياسية ومناطق حضارية، تعويلاً على وقائع عسكرية وتحولات استراتيجية، فالهزيمة هذه تنهي مرحلة تاريخية تصير قديمة، والنصر ذاك يفتتح حقبة تاريخية تصبح جديدة وراهنة. ولعل النتيجة المؤكدة أمامنا اليوم، بعد عقدين من إعلان النهاية، هي أن التاريخ لم ينته بعد، وأن المظاهر العديدة التى بررت ذلك الإعلان لا تعدو أن تكون، من ناحية أولى، نتاجاً طبيعياً لغرور العقل البراغماتي، والهيمنة شبه المطلقة للقوة العسكرية الأميركية آنذاك.

نهاية التاريخ.. أم غرور العقل الأميركي؟!

لا تعني مقولة نهاية التاريخ زوال عالمنا بالمطلق، بل تعني فقط أن هذا العالم سوف يخلو من الصراعات الكبرى، والانقسامات الجذرية

من المرجح أن تقرر،الأشهر الثمانية عشر إلى الأربعة والعشرين المقبلة، هيئة أوروبا لعقود قادمة، وقد أطلقت المملكة المتحدة الآن هذه العملية بالفعل. فبعد إعادة انتخابه بأغلبية مدوية ــ وغير متوقعة على الإطلاق ــ في مجلس العموم، بات لزاماً على رئيس الوزراء ديفيد كاميرون الآن أن يستخدم تفويضه المعزز لتحديد حزمة إصلاح للاتحاد الأوروبي مقبولة لدى البلدان الأعضاء كافة.
في السنوات الأخيرة، كانت الأوضاع مقلوبة في المملكة المتحدة، حيث أذعن كاميرون للجناح المتعصب المناهض لأوروبا في حزبه (حزب المحافظين)، وإن لم يكن ذلك إلا لإبقاء حزب استقلال المملكة المتحدة المنادي بالانسحاب تحت السيطرة. ولكن الآن بعد أن تعززت سلطته بشكل كبير بفضل فوزه، وظهور حزب استقلال المملكة المتحدة باعتباره الخاسر الأكبر في الانتخابات، بات بوسعه أن يخطو إلى الأمام بوصفه الأوروبي البراجماتي والملتزم في الوقت نفسه، وهذه هي حقيقته.
في سلسلة من الخطب على مدى السنوات الأخيرة، تحدث كاميرون عن أجندة الإصلاح الأوروبي التي ركزت على زيادة قدرة الاتحاد الأوروبي التنافسية وتحسين شفافية مؤسساته. وفي أعقاب ظهور النزعة الرجعية الانتقامية الروسية وانتشار الفوضى في مختلف أنحاء الشرق الأوسط، فأرجو عندما يتحدث كاميرون اليوم عن التغيرات التي يتعين على أوروبا أن تنفذها أن يضيف دعمه للسياسات الخارجية والأمنية المشتركة الأكثر فعالية.
إذا عَرَض كاميرون مثل هذه الأجندة الإصلاحية على المجلس الأوروبي في يونيو وكان مستعداً للإصغاء أيضاً إلى الآراء الأخرى، فقد يكون بوسعه أن يدفع عجلة العملية التي تستفيد منها أوروبا بأسرها. وآنئذ سوف يكون الأمر راجعاً في المقام الأول لرئيس مجلس الاتحاد الأوروبي دونالد تاسك، في ظل رئاسة لوكسمبورغ وهولندا وسلوفاكيا ومالطا للاتحاد الأوروبي على مدى العامين التاليين، لدفع حزمة الإصلاح إلى الأمام بحلول أوائل عام 2017.
وسوف تكون هذه عملية حيث لا بد أن تكون القيادة لبلدان الاتحاد الأوروبي الثمانية والعشرين، وليس المفوضية الأوروبية. وفقط من خلال إشراك المؤسسات السياسية الوطنية في الاتحاد الأوروبي من الممكن أن ينجح إصلاح الاتحاد الأوروبي. ولا بد أن يكون العام القادم فترة من المناقشات المكثفة بشأن حزمة الإصلاح التي نأمل عندما تكتمل هيئتها النهائية أن توافق عليها جميع بلدان الاتحاد الأوروبي، لأن كاميرون لا بد أن يفي بوعده بعقد الاستفتاء على البقاء في عضوية الاتحاد الأوروبي أو الخروج منه قبل أن تتولى المملكة المتحدة الرئاسة الدورية في الأول من يوليو 2017.
في هذه اللحظة، تشير استطلاعات الرأي إلى أن الناخبين في المملكة المتحدة سوف يصوتون لاستمرار عضوية الاتحاد الأوروبي. ولكن مرة أخرى، لم تتوقع أي استطلاعات للرأي أن تسفر الانتخابات العامة عن تشكيل حكومة أغلبية من المحافظين. لا ينبغي لأحد إذن أن يستسلم لأية أوهام بشأن المخاطر الكامنة في أي استفتاء بريطاني على عضوية الاتحاد الأوروبي.
لا شك أن الاتحاد الأوروبي ليس عاجزاً عن التأثير على النتيجة. فالاتحاد قادر على الاضطلاع بدوره في الأشهر الثمانية عشر المقبلة من خلال إظهار قدرته على تسليم ليس فقط حزمة إصلاح قوية بل وأيضاً تنفيذ سياسات أخرى أساسية، مثل شراكة التجارة والاستثمار عبر الأطلسي مع الولايات المتحدة، والسوق المشتركة الرقمية. والنجاح في هذه المناطق، والفوائد الاقتصادية المترتبة على النجاح، سوف تجعل ترك الاتحاد الأوروبي اختياراً أقل جاذبية بالنسبة للمملكة المتحدة.
ولكن اتخاذ المملكة المتحدة قرار ترك الاتحاد الأوروبي، إذا تطورت الأمور إلى هذا الأمر، من شأنه أن يطلق عملية مؤلمة ومعقدة من التفاوض على الخروج والاتفاق على شكل ما من أشكال العلاقة الجديدة. ولن تكون الخيارات جذابة، وسوف تكون النتيجة ــ بصرف النظر عن مدى حسن النوايا من الجانبين ــ تضاؤل المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي بشك واضح، وخاصة على المسرح العالمي.
وعلاوة على ذلك، من السذاجة أن نتوقع أن بقية بلدان الاتحاد الأوروبي من الممكن أن تستمر على الحال التي كانت عليها من قبل. بل على العكس من ذلك، من المرجح أن يُلهِم الانسحاب البريطاني تحركات مماثلة في بلدان أخرى، ومن المحتمل أن يبدأ تفتت الاتحاد الأوروبي الذي أصابه الضعف بالفعل. ونظراً لجهوده الحالية الرامية إلى تقسيم أوروبا، فربما يكون بوسعنا أن نجزم بأن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين سوف يبذل قصارى جهده لتشجيع وتمويل هذا الانقسام.
خلال هذه الفترة، سوف يكون لزاماً على الاتحاد الأوروبي أن يتصدى أيضاً للتحديات التي يتعرض لها جيرانه في الشرق، وخاصة أوكرانيا، والتي تفرضها نزعة بوتين التحريفية الانتقامية، فضلاً عن انهيار قسم كبير من جيرتها الجنوبية في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. وفي هذا السياق، فإن أوروبا الضعيفة المفتتة ــ العاجزة عن التصدي للتهديدات النابعة من محيطها المباشر ــ سوف تصبح مكاناً أكثر خطورة.
ينبغي لنا أن ننظر إلى فوز كاميرون باعتباره فرصة لإطلاق الاتحاد الأوروبي المجدد بعد إصلاحه في العامين المقبلين. ويتوقع شركاء المملكة المتحدة الأوروبيون من كاميرون أن يعمل على تأطير المناقشة التي يجب أن تبدأ الآن إذا كان للاتحاد الأوروبي الأكثر قوة حقا ــ القادر على مواجهة مستقبله وتحدياته في المستقبل ــ أن يخرج إلى الوجود. ولكن هناك أيضاً احتمال تدهور الأمور بدرجة مروعة. ولا يجوز لنا أبداً أن نستخف، في هذه الأوقات العصيبة، بالعواقب المترتبة على تفكك أوروبا.

أوروبا ديفيد كاميرون

target3129007333917886162.jpg

من المرجح أن تقرر،الأشهر الثمانية عشر إلى الأربعة والعشرين المقبلة، هيئة أوروبا لعقود قادمة، وقد أطلقت المملكة المتحدة الآن

تستثمر دول مجلس التعاون الخليجي مئات ملايين من الدولارات في تحديث تقنيات ونظم المطارات لديها، لضمان توفير حركة سلسة وأكثر أمانا للمسافرين والبضائع المشحونة، في إطار سعيها لتعزيز قدراتها التنافسية كمراكز عالمية منافسة للسفر والشحن. ويشير الاتحاد الدولي للنقل الجوي "أياتا" أن التوقعات بارتفاع عدد المسافرين عبر مطارات منطقة الشرق الأوسط إلى حوالي 400 مليون مسافر سنوياً بحلول عام 2020، تعزز الحاجة للتطوير الدائم للنظم الأمنية في هذه المطارات، لضمان تقديم أفضل الخدمات للمسافرين. وفي هذا السياق تعتمد البنية التحتية الخاصة بالسلامة والأمن في مطار دبي الدولي، اعتمادا اساسيا على التقنيات والتكنولوجيا الحديثة والتي منها نشر 7 آلاف كاميرا من أحدث الأنواع مُوَزًعَة في مختلف أجزاء مطار دبي الذي يتبنى احدث النظم للارتقاء بمعايير الامن فيه خاصة وانه يعد ثالث أكبر مطار من حيث اعداد المسافرين الدوليين على مستوى العالم.
يذكر أن قيمة الإنفاق العالمي على أمن المطارات بلغ في عام 2012 نحو 22.3 مليار دولار وذلك طبقاً لتقرير سوق أمن الطيران للفترة من 2012- 2022. وعلى المدى الأبعد، من المتوقع أن يزيد الإنفاق على أمن المطارات في منطقة الشرق الأوسط بصورة حادة مع سعي مطارات المنطقة لاقتناء أحدث النظم والتقنيات في هذا المجال.
وأكد محمد عبد الله اهلي مدير عام هيئة دبي للطيران المدني أن ضمان سلامة المسافرين والبضائع وأمن البنية التحتية لا يعد مجرد مطلب ذات طبيعة مؤقتة، وإنما هو مطلب متطور باستمرار. مما يفرض على الجهات المعنية تحديات كبيرة في هذا الشأن للارتقاء الدائم بالمعايير الامنية دون أن يؤدي ذلك إلى إزعاج المسافرين أو التأثير على تمتعهم بتجربة سفر متميزة".
ويعد معرض المطارات الثالث عشر الذي سيقام في دبي خلال الفترة من 6-8 مايو المقبل منصة عالمية تجمع الشركات الرائدة في مجال صناعة المطارات على مستوى العالم التي ستقوم بعرض أحدث الحلول والأنظمة والمعدات المتعلقة بالأمن والسلامة. كما سينفرد بتوفير منطقة "تجربة المسافرين بالمطارات" التي ستتيح لزوار المعرض الاطلاع على التقنيات التي ستسود عالم المطارات في المستقبل.
استثمارات ضخمة
وقال اللواء طيار أحمد بن ثاني، مدير الإدارة العامة لأمن المطارات بشرطة دبي: "تسير الاستثمارات الضخمة لتعزيز أمن وسلامة المطارات بالتوازي مع عمليات التوسع الكبرى التي تقوم بها هذه المطارات، فالتحديات المتواصلة على مدار الساعة تستدعي ضمان استخدام منظومة أمنية شاملة ومتطورة فنيا وبشريا وفق افضل الممارسات العالمية على هذا الصعيد ".
وأضاف اللواء طيار أحمد محمد بن ثاني: "باتت المنطقة تمثل نموذجاً عالمياً متميزاً في مجال أمن المطارات، وذلك من خلال اعتمادها نهجاً يمزج بين أحدث التقنيات وأكثر الاستراتيجيات فعالية، وقد اعتمدنا في دبي معايير متفوقة في هذا المجال، من خلال بناء علاقات تعاون متميزة وروابط قوية مع جميع الشركاء الاستراتيجيين المعنيين محليا ودوليا". واشار اللواء بن ثاني الى ان البنية التحتية الخاصة بالسلامة والأمن في مطار دبي الدولي، تعتمد اعتمادا اساسيا على التقنيات والتكنولوجيا الحديثة والتي منها نشر 7 آلاف كاميرا من أحدث الأنواع مُوَزًعَة في مختلف أجزاء مطار دبي الذي يعد ثالث أكبر مطار من حيث اعداد المسافرين الدوليين على مستوى العالم.
منهج
وقال حسين الدباس، نائب الرئيس الإقليمي لمنطقة الشرق الاوسط وشمال افريقيا، في الاتحاد الدولي للنقل الجوي (أياتا): "المنهج البراجماتي هو أساس النجاح في تأمين الطيران، فالعالم يحتاج إلى إيجاد نوع من التوازن بين الحاجة لتجنب المخاطر والحاجة للحفاظ على السرعة والكفاءة اللازمتين لنقل 3 مليارات مسافر و50 مليون طن من البضائع سنوياً على مستوى العالم. ومن المُتَوَقًع تصاعد هذه الأرقام- خاصة في أسواق آسيا- المحيط الهادي، الشرق الأوسط والأسواق الناشئة الأخرى. غير أنه لا يوجد منهج موحد يمكن تطبيقه على كافة المطارات في مجال الأمن والسلامة، فلكل مطار خصوصيته ومتطلباته. وهذا هو ما دفع الأطراف المعنية بصناعة الطيران للعمل مع الحكومات من أجل تطوير حلول مناسبة في هذا المجال". وأضاف: قامت أياتا بتصميم برنامج "نقاط التفتيش المستقبلية" بغرض تعزيز الأمن، الارتقاء بمستويات الكفاءة وتحسين مستوى تجربة السفر التي يحظى بها المسافرون، ويتم تحقيق ذلك من خلال المزج بين أحدث التقنيات والتركيز على إستخدام الموارد في المجالات التي يكون لها أكبر الأثر في تقليص المخاطر".
نمو
وقال دانيال قريشي، مدير الحدث في شركة «ريد للمعارض الشرق الأوسط»، المنظمة لمعرض المطارات في دبي انه بالنظر إلى النمو المتوقع في صناعة الطيران الإقليمية والتحديات الأمنية التي تفرضها الزيادة الكبيرة في عدد المسافرين جواً، يتعين على مطارات العالم ومن ضمنها منطقة الشرق الأوسط، التركيز بشكل مستمر على التحديات الخاصة بالأمن والسلامة. حيث يشكل اعتماد أكثر الأنظمة والتجهيزات تقدماً على مستوى العالم في مجال أمن المطارات، عاملاً محورياً في تطورها، وسيوفر معرض المطارات الثالث عشر ومنتدى قادة المطارات العالمية الذي يقام بالتزامن معه، فرصة نوعية لهيئات المطارات الإقليمية للاطلاع على أحدث الاتجاهات والتقنيات في هذا المجال".
توسعات
ويشير تقرير لشركة "فروست أند سوليفان" الإستشارية، إلى أن مطارات الشرق الأوسط ستنفق مبلغ 86 مليار دولار في خططها التوسعية حتى عام 2025. ويشكل الإنفاق على تعزيز مستويات الأمن والسلامة عنصرا حيوياً ضمن الميزانيات المخصصة لتطوير المطارات.
وتشمل أبرز التقنيات الرئيسية المتعلقة بقطاع الطيران، التي من المُنتَظَر أن تسجل تطورات نمو متسارعة خلال السنوات المقبلة، التقنيات المتخصصة بفحص المسافرين وأمتعتهم؛ ومراقبة محيط المطارات والتحكم في الدخول إليها؛ والمراقبة الرقمية؛ والمقاييس الحيوية. وبينما برزت الإمارات ضمن صدارة الدول التي تستثمر بكثافة في مجال أمن المطارات، فإن قطر والسعودية ليستا بعيدتين أيضاَ عن الصدارة. إذ تواصل مطارات الشرق الأوسط التوسع في اقتناء أكثر النظم تطوراً وتعقيداً في هذا المجال، الأمر الذي يتوقع معه استمرار ارتفاع الإنفاق على تجهيزات المطارات.

بنية تحتية متطورة تتضمن استخدام أحدث النظم والتقنيات

7000 كاميرا وأحدث الأنظمة لضمان الأمن في مطار دبي

تستثمر دول مجلس التعاون الخليجي مئات ملايين من الدولارات في تحديث تقنيات ونظم المطارات لديها، لضمان توفير حركة سلسة وأكثر

لعبت البيئة الاتصالية الجديدة دورا محوريا في أحداث تونس ومصر وليبيا واليمن وما يحدث في سوريا ودول عربية أخرى. فالإعلام الجديد والانترنيت وفرا وسائل التعبئة للشباب والناشطين لتنظيم المظاهرات والاحتجاجات والمسيرات والمطالبة بالحقوق وبالتغيير. ساعدت البيئة الاتصالية الجديدة نشر رسائل المتظاهرين والناشطين والمحتجين .
كما ساعدت على سرعة انتشار وتداول وتبادل هذه الرسائل التي كانت عبارة عن نصوص وصور وفيديوهات. وهنا نلاحظ كيف استطاعت الشبكات الاجتماعية أن تحقق ما فشل في تحقيقه الإعلام التقليدي.
وكيف استطاعت أن تتجاوز الرقابة والعراقيل المختلفة التي كانت تستعملها السلطة لترويض وتكميم الوسائل التقليدية. وهذا يعني أن الشبكات الاجتماعية استطاعت أن تكون فعالة في فترة وجيزة جدا من الوقت.
ما وفرته الشبكات الاجتماعية كذلك هو تبادل المعلومات والبيانات ليس على مستوى حدود الدولة الواحدة بل تخطاه ليكون على مستوى عدة دول أو مستوى عالمي. فمن خلال الشبكات الاجتماعية كان شباب ليبيا يتفاعل مع ما يحدث في مصر وشباب تونس مع ما يحدث في اليمن وهكذا.
فكانوا يتعلمون ويستفيدون من بعضهم البعض. فالبيئة الاتصالية الجديدة غيرت العلاقة ما بين المواطن والسلطة في العالم العربي، كما ساعدت على تأسيس ثقافة جديدة للاحتجاجات الشعبية. فسابقا كانت هذه الاحتجاجات سرعان ما تتوقف وتنتهي، لكن في ظل البيئة الجديدة أصبحت مستمرة وصامدة حتى تحقق نتائجها.
كما كانت تحدد مواعيد معينة، كأيام الجمعة للتجمع والاحتجاج والوقوف عند النتائج التي تحققت والنتائج التي ما زالت لم تتحقق بعد.
وفرت البيئة الاتصالية الجديدة الوسائل اللازمة والضرورية للتواصل الاجتماعي والتغيير السياسي. فالفعل السياسي يحتاج إلى تعبئة ويحتاج إلى اتصال وإلى تفاعل بين المجموعات المنظمة سواء كانت في أحزاب أو تكتلات أو جمعيات معينة للمساهمة في تشكيل الرأي العام والتأثير فيه.
ومن ثم التأثير في صانع القرار. فالبيئة الاتصالية الجديدة وسّعت دائرة المشاركة السياسية وأعطت للجميع فرصة تبادل المعلومات والصور والبيانات والتعليق عليها. وهذا ما مكّن من فرص جديدة ومعتبرة للتواصل الاجتماعي وللتغيير السياسي. فالسياسة تحتاج إلى اتصال والاتصال يحتاج إلى وسائل وإلى سيولة المعلومات والأخبار والحوار والنقاش، أي بمعنى اخر فضاء عام يلتقي فيه الناشطون والفاعلون السياسيون.
تعتمد التعبئة عن طريق الشبكات على الإعلام الجديد لتجنيد الحركات الاجتماعية الأعمال المشتركة حيث ينظم الشعب نفسه ويعمل كمشارك فاعل في حركة التغير الاجتماعي. تساعد التكنولوجيات الجديدة للإعلام الجمهور على البحث والعثور وتقييم المعلومات وبعضهم بعض.
تعتمد التعبئة والحركات الاجتماعية اليوم على قدرات الشعب في إنشاء علاقات والبحث وتقديم نصائح وأخذ توصيات. إن البيئة الاجتماعية المعاصرة التي تتسم بتشبع كبير بالمعلومات بالإضافة إلى تكنولوجيات الاتصال والمعلومات والإعلام الجديد أصبحت تمثل «الثورة الرابعة للمعلومات» مع تداعيات مهمة جدا على التعبئة السياسية والفعل السياسي.
تتحقق التعبئة في الحركات الاجتماعية الجديدة من خلال غرس الهويات المشتركة، والقيم المتقاسمة، وروح الانتماء بين الشعب مرتبطة بشبكات اجتماعية لامركزية. تلعب الشبكات الاجتماعية والإعلام الجديد دورا محوريا في تعبئة الجماهير. فالإعلام الجديد لديه القدرة على قيادة وتشكيل إدراك الشعب وآرائه وأحاسيسه.
يشكل الإعلام وتكنولوجيات المعلومات الوسائل والموارد التي تستعمل للتعبير ونشر اهتمامات الناشطين وكذلك القيم والتمثيل الرمزي للقضايا ولتغيير الخطاب الشعبي وإدراك قضايا الحركة وخلفيتها وأبعادها.
تشكل شبكات الاتصال الفضاء العام في مجتمع الشبكات.. السياسة هي وسائل الإعلام السياسية.. وبناءً عليه فإن عملية التغيير الاجتماعي تتطلب إعادة برمجة شبكات الاتصال فيما يتعلق برموزها الثقافية وفيما يتعلق بالقيم الاجتماعية والسياسية والمصالح الضمنية التي تقدمها.
فمفهوم التعبئة يمثل مصطلح يعطي للحركة (movement) معناها الحقيقي. فالحركة بدون تعبئة لا تعني شيئا. والتعبئة هي العملية التي يحوّل الشعب من خلالها الاهتمامات الجماعية إلى أعمال وأفعال جماعية لتحقيق التغيير.
ومن أجل ترجمة اهتمام محدد إلى فعل سياسي جماعي، يجب على الأفراد ذوي المصالح المشتركة إيجاد بعضهم البعض حيث يكتشفون أنهم يتقاسمون نفس الاهتمامات والمصالح. عندئذ يتوجب عليهم تشكيل أو إعادة تشكيل إرادة مشتركة، هيكلية منظمة وهوية.
فالتعبئة في الواقع هي التي تجعل الحشود ينزلون إلى الشوارع بحماس وإرادة كبيرة للمشاركة في إحداث التغيير. فمن خلال التعبئة تحصل الحركات على الإمكانيات والموارد التي لم تكن تملكها من قبل.
المصطلحات السوسيولوجية الحالية للعملية التي تنشأ من خلالها الحركة وتبدأ في العمل، هي «التعبئة».. فهي العملية التي من خلالها تضمن الوحدة الاجتماعية بسرعة نسبية، التحكم في الموارد التي لم تتحكم فيها من قبل..
العملية التي بموجبها يجمع فاعل جماعي وينظم موارده لمتابعة تحقيق هدف مشترك.. التعبئة هي دائما عملية تحويل موارد موجودة من قبل لصالح هدف جديد. مع تطور تكنولوجيا الاتصال والمعلومات وانتشار الانترنيت والشبكات الاجتماعية عرفت تعبئة الجماهير مرحلة الافتراضية أو «التعبئة المشبكة». فالإعلام الجديد أصبح يلعب دورا محوريا واستراتيجيا في الحركات الجماهيرية والحركات الشعبية.
حيث من خلاله يتم استقطاب المجموعات ذات الخلفيات المختلفة والقضايا المتباينة ووضعها في إطار متلاحم للضغط على السلطة وصانع القرار للاستجابة لمطالبهم وللحصول على حضور إعلامي وعلنية كبيرة ومعتبرة للتأثير في الرأي العام المحلي والدولي.
أحدثت التكنولوجيات الجديدة للاتصال نوعا جديدا من السياسة تتميز في جوهرها وفي طبيعتها بتشبيكها المعقد وبانفتاحها على هويات سياسية متعددة وبقدرتها على التضحية بالاندماج السياسي من أجل المكسب السياسي البراجماتي.

الشبكات الاجتماعية والتعبئة السياسية

لعبت البيئة الاتصالية الجديدة دورا محوريا في أحداث تونس ومصر وليبيا واليمن

انكشفت بكل قسوة نقاط ضعف اقتصاد روسيا الذي يغذيه النفط غير القادر على المنافسة. واكتشفت روسيا ايديولوجية جديدة في سياستها الخارجية هي المال. وانتهت الخطب النارية المناوئة للغرب على منوال الحرب الباردة. وظهر وجه ودي جديد للمستثمرين وقطاع الاعمال يقدم المنهج العملي البراجماتي والمكاسب على حساب الايديولوجية والحرب الشفهية.وأثارت مسودة للسياسة الجديدة تسربت من وزارة الخارجية الروسية هذا الشهر جدلا بين الدبلوماسيين. لكن خبراء يقولون ان موسكو تطبقها بالفعل منذ فترة تحت قيادة الرئيس ديمتري ميدفيديف.وقال ايجور يورجنز رئيس مؤسسة اي.ان.اس.أو.ار وهي مؤسسة بحثية يرعاها الكرملين: اذا نظرت الى المعاهدة الخاصة بالاسلحة النووية الاستراتيجية الموقعة مع الولايات المتحدة وتحسن العلاقات مع بولندا والاتفاق مع النرويج بشأن حدود المياه الاقليمية في القطب الشمالي نرى تحسنا على جبهة واسعة تجاه الغرب.وأضاف: اذا لم تكن هذه سياسة خارجية جديدة فماذا تكون. لكن وراء هذا التغير المحوري حقيقة بحتة تحتاج روسيا المزيد من الاموال بالعملة الصعبة وتعرف ان عليها ان تحسن التصرف حتى تحصل عليها. وتأثرت روسيا بالازمة المالية العالمية التي حدثت عام 2008 اكثر مما توقع الكرملين وهبط الناتج المحلي الاجمالي 9,7 في المئة العام الماضي. ولم تستطع الشركات الروسية التي افرطت في الاستدانة وكانت مدينة باكثر من 450 مليار دولار الحصول على رؤوس أموال غربية.وردت الحكومة على هذا بحملة للتحديث. وقال ديمتري ترينن مدير مكتب مركز كارنيجي بموسكو: الازمة المالية أزالت الغطرسة التي ميزت نهاية رئاسة فلاديمر بوتين. وأضاف: اذا قبلت انك ما لم تحدث فانك ستهمش واذا قبلت انك لا تستطيع التحديث بمفردك فإن سياستك الخارجية ستكون واضحة تماما. يجب أن تتواصل مع الدول المتقدمة التي يمكن أن تصبح موردا لتحديثك.ومن المؤكد أن الكرملين أمامه الكثير ليصلحه. وفي عام 2007 تصدر بوتين الرئيس الروسي انذاك عناوين الصحف بكلمة انتقد فيها الولايات المتحدة لمحاولتها الهيمنة على العالم بقوة عسكرية شبه خارجة عن السيطرة.وفي العام التالي ردت روسيا على هجوم شنته جورجيا على منطقة متمردة موالية لموسكو بغزو حليفة الولايات المتحدة مما ساعد في انهيار سوق الاسهم الروسية. وفي الداخل لم تساعد مشاريع التنمية ايضا.وعلى الرغم من وعود ميدفيديف بإجراء اصلاحات ما زال المستثمرون الاجانب يشتكون من تفشي الفساد والمحاكم غير الجديرة بالثقة والبيروقراطية الخانقة والحماية الهزيلة لحقوق الملكية.وعبر ميدفيديف بنفسه عن أسفه خلال اجتماع للكرملين عن الاستثمار في فبراير شباط لان الاستثمارات الخارجية المباشرة في روسيا انخفضت بنسبة 41 في المئة العام الماضي واحتلت البلاد المركز 120 ضمن قائمة من 183 دولة صنفت على أساس سهولة ممارسة الاعمال بها.

تحليل

ضعف أداء الطاقة يكشف عيوب الاقتصاد الروسي

يطرح الكتاب تساؤلاً حول المكانة التي وصلت إليها الولايات المتحدة الأميركية وما إذا كانت نتاجاً للحتمية التاريخية التي تدخلت قوى وعوامل لا دخل للإرادة الإنسانية في صياغتها.ورسم توجهاتها (اتساقاً مع فكرة الاختيار الإلهي) لتزيح قوى كبرى فاعلة على مسرح السياسية الدولية وتحل محلها، ولتمهد من جهة أخرى لحالة التفرد الأميركي، أم أن الأمر لا يعدوا إلا استثماراً عقلانياً لظروف مواتية أسهمت في تشكيلها وبنائها الإرادة الإنسانية المغلفة بالنزعة البراجماتية.يستعرض الدكتور عبد القادر فهمي الأسس البنيوية للفكر السياسي والاستراتيجي الأميركي من خلال عدة محاور. المحور الأول وهو المحور الفكري الديني (الأيديولوجية الدينية) مشيراً إلى أن المجتمع الأميركي يجمع ما بين نقيضين يصعب التوفيق بينهما. فهو مجتمع علماني يفصل بين الدين والدولة.ويمنع دستوره اعتماد دين معين، ويمنع تداخل وتضارب صلاحيات الدولة والكنيسة. إلا أن هذا المجتمع مجتمع مدني متدين ، يشكل المتدينون فيه نسبة تتجاوز 80%.وهذه الخاصية المركبة التي تجمع ما بين علمانيين ومتدينين، يمكن وصفها بالدين المدني الذي ارتضاه الجميع، وهو نوع من الاقتناع الشعبي لا تختلف في نهايتها الفكرية الإيمانية عند العلمانيين والمتدينين. وهو نقطة التقاء بين المعتقدات والالتزامات الدينية والفلسفية الغربية وبين المعتقدات الشعبية لدى الأميركيين عامة.ويشكل بذلك قاسماً مشتركاً للأكثرية المعتدلة من الأميركيين على اختلاف مذاهبهم وعقائدهم، وحتى من لا يمارسون الفروض والطقوس الدينية. والمحور الثاني وهو المحور السياسي ـ الاقتصادي الذي تشكل بأسلوب تراكمي عبر الزمن وكان للحرب الأهلية الأميركية (1861-1865) ما بين الشمال الصناعي والجنوب الزراعي دوراً كبيراً في ترسيخه.وهو ما طرح فكرة الارتباط ما بين القوى السياسية والاقتصادية وعزز من توجه الدولة نحو مزيد من الحرية الاقتصادية، وبعيداً عن الأفكار الرومانسية التي نادى بها الاقتصاديون الأوائل، بل حدث التوجه نحو مزيد من السيطرة والاحكتار والتكتل لتدعيم فكرة الدولة القوية .وبالتالي عبرت تلك التوجهات الاقتصادية عن نفسها سياسياً، أي في صورة إدارة وتوجيه أهداف ومحتوى نشاط الدولة وفق أهداف ومصالح الطبقة الاجتماعية صاحبة السلطان والنفوذ الاقتصادي أو القابضة على مقدرات البلاد. وتم التعبير عن تلك النخبة من خلال قياداتها وأحزابها وتنظيماتها والعلاقات فيما بينها، وهي جميعاً قضايا نابعة من أوضاعها الاقتصادية، والتي تنعكس في تفكيرها ونمط ثقافتها ورؤيتها للحياة.أما المحور الثالث وهو المحور الفكري ـ البراجماتي فهو اتجاه فكري فلسفي يركز على المنفعة كقيمة عليا، وتكمن في القدرة على تحقيق المصلحة الذاتية. وظهر هذا الاتجاه كنتاج للتحولات التي مر بها المجتمع الأميركي خلال تحوله من مجتمع زراعي تقليدي إلى مجتمع صناعي معاصر ليتربع بعد ذلك على عرش الثقافة الأميركية، ومكوناً ما اصطلح على تسميته بالفكر الأميركي الرسمي، وليسهم في توجيه وتحديد توجهاته وتفاعلاته وأنماطه.ولتصبح بالتالي السياسة الأميركية الترجمة السلوكلية الحقيقية لنمط التفكير البراجماتي. كذلك عبرت تلك الفلسفة عن نضج تيار فكري واكب مرحلة تطور النزعة التجارية ـ الصناعية التي أصبحت تشكل واحدة من أهم السمات الأساسية المميزة للشخصية الأميركية.ويتحدث المؤلف عن أدوات السيطرة والتحكم على الصعيد العالمي لاستكمال المشروع الأميركي للهيمنة الاقتصادية والسياسية والعسكرية. على المستوى الاقتصادي أكدت السياسة الأميركية باستمرار على تنمية علاقاتها الاقتصادية مع باقي دول العالم.ومن بين المؤسسات التي أسهمت الولايات المتحدة في تأسيسها، مما عزز سيطرتها على العالم على المستوى الاقتصادي، صندوق النقد والبنك الدوليان الذان يعملان وفق آلية تقود إلى تبعية سياسية واقتصادية تماشياً مع برامج التكيف الهيكلي التي تحتم القيام ببعض التحولات الجذرية في الهيكل الاقتصادي للدول الراغبة في الحصول على المساعدات المالية والتنموية من هاتين المؤسستين. ومشروع «مارشال» المقدم عام 1947 بغرض إنعاش اقتصاد أوروبا الذي انهار بعد الحرب العالمية الثانية وبسببها.وكان لهذا المشروع بعض الأهداف السياسية ـ الأيديولوجية لمنع وقوع الدول الأوروبية تحت الاستقطاب الاشتراكي، والتوجهات الاقتصادية التي تهدف إلى أن تكون أسواق أوروبا سوقاً لتصريف منتجات الولايات المتحدة الأميركية، ومن ثم نسج روابط اقتصادية قوية، ساهمت في تعزيزها صورة أميركا الكريمة والنزيهة والواعدة.والتي تم تسويقها لدى الراي العام العالمي، بحيث لا تتمكن أوروبا من أن تقف بمفردها دونما الدعم الأميركي. وعلى المستوى السياسي ـ الدبلوماسي تشكل المنظمات الدولية وعلى رأسها منظمة الأم المتحدة ثمرة سياسية لجهد عسكري كلل نجاح الحلفاء في الحرب العالمية الثانية، كما تعمل على دعم الهيمنة على المستوى العالمي.وأداة لصياغة نظام عالمي جديد يتوافق وإرادة الدول المنتصرة في الحرب ويتماهى مع طموحاتها. كما أن مفردات الشرعية الدولية، والديمقراطية وحقوق الإنسان، والتي استخدمتها الولايات المتحدة واستعانة ببعض الأنظمة، ومعها المنظمة الأممية، كانت ذرائع للتدخل العسكري لتغير الأنظمة لأخرى تكون أكثر موالاة للولايات المتحدة في إطار سعيها لإحكام سيطرتها على الصعيد العالمي.وعلى المستوى الاستراتيجي العسكري ـ الأمني استخدمت الولايات المتحدة عدة استراتيجيات في إطار صراعها الأيديولوجي مع العقيدة الاشتراكية والمعسكر الشرقي السابق الممثل لها. ومن هذه الاستراتيجيات: استراتيجية الاحتواء، والانتقام الشامل، والاستجابة المرنة، والتدمير المؤكد.وإلى جانب تلك الاستراتيجيات الأمنية تقف القوة العسكرية بشقيها التقليدي والنووي، ومنظمة حلف شمال الأطلطني التي لا تزال تحتفظ بدورها الاستراتيجي على الرغم من زوال حلف «وارسو» الذي كان يمثل الخصم في السابق، وذلك لأهداف لا يمكن إسقاط حاجة الولايات المتحدة لها استناداً لأدوارها العالمية المترامية.الكتاب: الفكر السياسي والاستراتيجي للولايات المتحدة الأميركيةتأليف: د. عبد القادر محمد فهميالناشر: دار الشروق للنشر والتوزيع عمان2009الصفحات: 245 صفحةالقطع: الكبير محمد جمعة

الفكر السياسي والاستراتيجي للولايات المتحدة الأميركية

t36455.jpg

اختار أوباما مصر ليخاطب منها العالم الإسلامي فاختلف المراقبون بين مؤيد ومعارض لذلك الاختيار. المفارقة هي أن أغلب المؤيدين والمعارضين اتفقوا على شيء واحد وهو أنهم بنوا موقفهم على السبب الغلط! فالذين أيدوا فهموا اختيار مصر باعتبار أن معناه تأييد للسياسة المصرية الإقليمية ودعم لدول «الاعتدال» في مواجهة دول الممانعة.وقد أضاف المصريون ممن أيدوا الاختيار إلى ذلك تأكيدهم على أن الاختيار معناه فساد مقولات انحسار الدور المصري. أما الذين عارضوا الاختيار فقد عارضوه باعتباره يضفى الشرعية على سجل الحكومة المصرية بشأن الديمقراطية والحريات وأن معناه أن إدارة أوباما قد غضت الطرف عن قضية الديمقراطية في العالم العربي. وبالإضافة لذلك، راح الكثير من المراقبين يتحدثون عن «ما ينبغي» أن يطرحه أوباما في خطابه بشأن الصراع العربي الإسرائيلي وغيره من القضايا العربية.المؤيدون والمعارضون إذن ربطوا الاختيار بأداء النظام المصري ـ سواء كان إقليميا أو داخليا ـ في حين أن زيارة أوباما لا علاقة لها بالعلاقات المصرية الأميركية ولا هي معنية أصلا بالحكومة المصرية ولا غيرها من الحكومات بالمناسبة.كما قال صراحة المتحدث باسم البيت الأبيض. وبينما ارتفع سقف توقعات العرب- ومنهم المصريون- بشأن قضاياهم يسعى أوباما للحديث إليهم ضمن غيرهم على اتساع العالم الإسلامي! باختصار تمركز العرب وأولهم المصريون حول أنفسهم ونسوا تماما أن الخطاب موجه للعالم الإسلامي الذي يضم من غير العرب الملايين غيرهم! وهو أمر يسيء لنا نحن العرب جميعا الذين يتهمنا الكثيرون في العالم الإسلامي أصلا بالتمركز حول الذات.وهدف أوباما من إلقاء الخطاب هو وحده الذي يفسر اختياره لمصر ويحدد ما ينبغي أن نتوقعه بل ونطلبه. فقد تسلم أوباما الحكم بعد أن حل الدمار بعلاقة بلاده بالعالم الإسلامي. فقد تبنى سلفه سياسة قائمة على الغطرسة والأيديولوجيا والقوة الغاشمة. وغزا بالفعل بلدين مسلمين كبيرين وهدد غيرهما، وقدم لإسرائيل شيكا على بياض من التبريرات لكل ممارساتها، ثم ترك الحكم بعد أن أدخلت إدارته في القاموس تعبيرات فجة من نوع «الفاشية الإسلامية».ويدرك أوباما جيدا أن مشكلة بلاده ليست مع الحكومات وانما مع الشعوب. ففي الوقت الذي احتفظت فيه أغلب حكومات الدول المسلمة بعلاقتها بأميركا بوش فإن القبول الشعبي للسياسات الأميركية وصل لأدنى مستوياته.بل إن الكثير من النظم الحليفة لأميركا صارت تدفع ثمنا شعبيا باهظا بسبب ذلك التحالف الأمر الذي يضر بالمصالح الأميركية. ومن هنا جاءت فكرة توجيه الخطاب. فالهدف هو شعوب العالم الإسلامي لا حكوماته والمطلوب مخاطبتها بلغة جديدة على لسان رئيس له خلفية عائلية مركبة تربطه بالمسلمين.بعبارة أخرى، يريد أوباما البراجماتي طي صفحة الأيديولوجيا وبدء علاقة قائمة على المصالح. وهو حتى ينجح في مهمته عليه أن يخاطب عقول المسلمين أولا للنفاذ لمشاعرهم.وإذا كان الخطاب يستهدف «عقل» العالم الإسلامي تصبح مصر اختيارا مناسبا، فمن ناحية، يصبح الثقل الفكري المركب لمصر هو بالضبط ما يبحث عنه أوباما. فمصر ليست فقط بلد الأزهر والوسطية الإسلامية ولكنها أيضا التي نشأ فيها الإسلام السياسي فكريا وحركيا والذي خرج من عباءته مختلف الجماعات والقوى الإسلامية التي استخدمت العنف أو التي تبنت العمل السياسي السلمي.ومصر أيضا أثرت بمفكريها وروادها في مختلف التيارات الفكرية العلمانية على اتساع العالم العربي. بعبارة أخرى، فإن طابع الإسهام الفكري المصري مركب لا يمكن تصنيفه وفق معايير الأبيض والأسود.ومن ناحية أخرى، فإن مصر تمثل التركيب نفسه من زوايا أخرى متعددة. ففي الوقت الذي تعتبر فيه مصر من أهم حلفاء أميركا في المنطقة إلا أنها أيضا البلد الذي تشير استطلاعات الرأي إلى أن السياسات الأميركية تعانى فيه من أدنى شعبية لها في المنطقة.ومصر التي هي أول دولة عربية تعقد صلحا مع إسرائيل هي ذاتها الدولة التي لم يزر رئيسها الحالي إسرائيل طوال فترة حكمه التي امتدت ما يقرب من ثلاثة عقود.بل أكثر من ذلك، فإن مصر التي اتبعت السياسات الاقتصادية التي أوصت بها أميركا يحقق اقتصادها معدل نمو لا بأس به إلا أنه نمو لا تستفيد منه سوى شريحة محدودة وتزداد فيه الفجوة بين الفقراء والأغنياء اتساعا. بعبارة أخرى، فإن الطابع المركب للتجربة المصرية هو بالضبط ما يبحث عنه من يريد مخاطبة عقل العالم الإسلامي.فللاختيار دلالة رمزية تحمل رسالة مؤداها في ظني أن هذه الإدارة تدرك تركيب العالم الإسلامي الذي يتجلى بوضوح في الحالة المصرية وأنها ترفض أفكار «الأبيض والأسود» التي كان يتبناها سلفه في التعامل معه. ومن هنا فإن اختيار مصر لا يمثل مكافأة للحكومة المصرية لأن خطاب أوباما لا علاقة له بالحكومات أصلا والرسالة التي يسعى أوباما إلى توجيهها لا تقتصر على مصر والعرب وانما هي رسالة موجهة لعموم المسلمين.ويعني ذلك أن الخطاب قد يتطرق للقضية الفلسطينية ليس لأنها تهم الدولة العربية المضيفة ومحيطها المباشر وانما لأنها قضية تهم كل المسلمين من أند ونيسيا إلى موريتانيا. لكن هذا يعنى أيضا أن يتطرق الخطاب أيضا إلى قضايا المسلمين من غير العرب.غير أن الأهم من هذا وذاك هو كيف سيتمكن الرئيس الأميركي الذي تحتل بلاده بلدين مسلمين أن يمد يد الصداقة والشراكة للمسلمين؟ بعبارة أخرى السؤال الرئيسي الذي ينبغي أن يشغلنا هو كيف سيتناول أوباما وجود بلاده في أفغانستان مثلا الذي قام هو بنفسه برفع عدد قواته فيه، وهي القوات التي راح ضحيتها 147 مدنيا أفغانيا في يوم واحد الأسبوع الماضي؟كاتبة مصرية <a href="mailto:manarmes@yahoo.com">manarmes@yahoo.com</a>

خطاب أوباما للمسلمين  لا يقتصر على العرب    د. منار الشوربجي

خطاب أوباما للمسلمين  لا يقتصر على العرب

t52188.jpg

تصدق مقولة ابن خلدون القائلة بأن المغلوب مولع دائماً بتقليد الغالب بدرجة كبيرة في توصيف علاقة العرب بالولايات المتحدة الأميركية. وبتحريف قليل لهذه المقولة يمكن القول بأن المغلوب في بعض الأحيان يتماهى مع الغالب ويتوحد به ويتبعه ويقبل بأحكامه وشروطه.فعلاقة العرب بأميركا علاقة تثير الكثير من الدهشة والاستغراب من حيث أنه كلما زادت أميركا من تسلطها واستخفافها بالأمة العربية، زادت الأخيرة من خضوعها وتبعيتها المفرطة بالأولى. وتاريخ العلاقات العربية الأميركية يكشف عن درجة كبيرة عن حجم الاستخفاف الأميركي الهائل بالمصالح العربية المعاصرة، وعلى رأسها مصالح الشعب الفلسطيني التاريخية.تبدو هذه العلاقة الغريبة واضحة غاية الوضوح من خلال الدعوة الأميركية لمؤتمر أنابوليس الخاص بالسلام الوهمي بين الفلسطينيين والإسرائيليين، وإيجاد حل دائم وشامل في المنطقة على حد زعم الإدارة الأميركية. وهى مسألة باتت من لوازم الإدارات الأميركية المتعاقبة.حيث تحاول كل منها في ختام دورتها الرئاسية إيجاد حل شامل للقضية الفلسطينية. ولا أدري بالضبط أين كان الرئيس بوش طوال السنوات الطوال الماضية من فترتي حكمه؟ولماذا العجلة الآن من أجل حل شامل للصراع العربي الفلسطيني والرئيس بوش يشارف على مغادرة البيت الأبيض؟ ولماذا تؤرقه القضية الفلسطينية ذاتها، وأوجاع وآلام الفلسطينيين اليومية؟ فعلى حد علمي أنه لا يوجد أقارب للسيد بوش أو للسيدة رايس في فلسطين، كما أنهما لا يرتبطان بأية صلة بالمنطقة العربية أو الأفريقية، إذا ما وضعنا الاعتبارات العرقية في الاعتبار.من هنا يبدو تصديق العرب للأميركان مسألة تنطوي على درجة كبيرة من الاستغراب والاندهاش، من حيث أن كل الدلائل والمؤشرات والقرائن والأحداث التاريخية تؤكد على أن الولايات المتحدة الأميركية لم تعمل من أجل الصالح العربي في أى وقت من الأوقات.ولا تقف المسألة فقط عند عدم قيام أميركا بما يفيد المصالح العربية لكنها تتعدى ذلك إلى النقيض حيث العمل بدأب وإصرار ضد المصالح العربية، وعلى رأسها المصالح الخاصة بالشعب الفلسطيني. فعبر ما يزيد على نصف القرن لم يكن العرب يحاربون إسرائيل وحدها بقدر ما كانوا يحاربون أميركا أيضاً.فالمساعدات الأميركية الاقتصادية والعسكرية والتكنولوجية لم تنقطع عن إسرائيل طوال العقود المنصرمة، كما أن المساعدات الأميركية في المحافل الدولية وعلى رأسها الأمم المتحدة لم تنقطع هى الأخرى.بل يمكن القول بدرجة كبيرة من الصحة أن معظم الكوارث التي ألمت بالمنطقة كانت نتيجة للتدخلات الأميركية المباشرة منها وغير المباشرة في المنطقة رغم تحمل العرب مسؤولية كبيرة في ذلك.ورغم كل ما أشرنا إليه حول الدور السلبي لأميركا في المنطقة فإن العرب مازالوا يصدقون أميركا ويهرولون وراء مشروعاتها الوهمية التي لن تصب في النهاية سوى في مصلحة إسرائيل ومشروعها الصهيوني الإمبريالي في المنطقة.ولسنا هنا في معرض تحليل النتائج المختلفة التي يمكن أن يتمخض عنها مؤتمر أنابوليس بقدر ما نحاول أن نقف عند أسباب الولع العربي بأميركا وذلك التصديق المنقطع النظير لها. أول هذه الأسباب يعود إلى التركيبة النفسية للأمة العربية المرتبطة بشخص كبير الحارة المهيمن والذي يتبعه الآخرون.وربما في هذا السياق يمكن تفسير ذلك الانجراف الهائل الذي ربط المشاهد العربي بمسلسل «باب الحارة».فالعرب تعودوا أن يكون لهم كبير، بل إن المثل العربي يدعم ذلك حينما يقول «من ليس له كبير يشترى كبيرا». وهى حالة متجذرة في البنية العربية الباطرياركية، تنتقل عدواها من المستوى الفردي إلى المستويات السياسية الكبرى.فالكثير في عالمنا العربي مازال يرى في الولايات المتحدة الأميركية ذلك الشخص الكبير الذي يمتلك زمام الأمور ويساعد على إيجاد الحلول التي نعجز عن التوصل لها وتحقيقها.من هنا يتم ترحيل المشكلات الهائلة التي نواجهها ونعجز عن حلها إلى غيرنا، ليسهل علينا بعد ذلك إلقاء تبعات اللوم والنقد على الآخر سواء أكان فرداً أو دولة مثل أميركا. فأميركا المعاصرة بالنسبة للعرب هى نموذج السلطة الأبوية التي يمكن أن نستشيرها ونلتزم بما تقوله، سواء أضرتنا أو أفادتنا.وهى حالة ممزوجة بالخضوع والتوحد والعشق في الوقت نفسه، لذلك فإنها أقرب لمستويات التحليل النفسي منها إلى أي مستويات تحليلية أخرى.وثانياً، وارتباطاً بما سبق، تأتي حالة العجز العربي غير المسبوقة عن مواجهة القضايا العربية المصيرية المشتعلة في كل مكان، في فلسطين والعراق والسودان ولبنان والمغرب وغيرها. وفي كل هذه المناطق العربية المختلفة اكتفى العرب بما تمليه أميركا وبما تتضمنه أجندتها.ومن الغريب في الأمر أن العرب أصبحوا مجرد ضيوف على موائد مناقشة مثل هذه القضايا المصيرية، هذا إن حضروا وناقشوا وتكلموا أصلاً.ومن اللافت للنظر هنا أن أصوات العرب أصبحت مجرد تعليقات على ما تتخذه الإدارة الأميركية من قرارات حول هذه القضايا العربية المصيرية. وفي الكثير من الأحيان تأتي هذه التعليقات بالموافقة والإشادة والدعم، ونادراً ما نرى وجود أي شكل من أشكال النقد ناهيك عن الشجب أو الإدانة.وثالثاً، تأتي مسألة على درجة كبيرة من الأهمية رغم غيابها تماماً عن دوائر النقاش وهى تتعلق بمدى خوف العرب من أميركا.صحيح أن أميركا أكبر قوة في التاريخ المعاصر، وصحيح أن أميركا يمكنها أن تبطش بأي كان، وصحيح أننا لدينا العديد من التدخلات الأميركية في الكثير من مناطق العالم العربية وغير العربية، لكن ذلك لا يبرر في النهاية ذلك الخضوع العربي شبه المطلق للولايات المتحدة الأميركية.فمن الممكن أن تخاف دولة من أخرى وتعمل لها ألف حساب، لكن الشيء الغريب هو أن تصدق دولة عن طيب خاطر كل ما تقوله الدولة الأخرى الأكثر قوة، حتى وهى تتبجح ليل نهار بقدرتها على استباحة هذه الدولة واحتلالها.لا يعني ذلك الدفع بالأمة العربية لمحاربة أميركا، لكنه يعني بوجوب ضرورة التقييم الحقيقي لدور أميركا السلبي في المنطقة، وانحيازاتها الصارخة للدولة الصهيونية.وهو الأمر الهام الذي تفتقده الأمة العربية المعاصرة، حيث يغيب أي تصور عربي حقيقي للتعامل مع أميركا. وهو ما يفسر لنا كيف أن البعض في العالم العربي يتوحد بأميركا توحداً تاماً وشاملاً حتى وهو يعلم تمام العلم بأنه يضر بنفسه قبل الآخرين بما يشبه الانتحار السياسي.من الضروري في المرحلة القادمة أن يخرج العرب عن حالة التصديق المفرط للولايات المتحدة الأميركية، ويدركوا ضرورة التعامل البراجماتي معها بمنطلق سوء الظن المسبق الذي لن يكون هنا وفقاً لشواهد وأدلة التاريخ الطويلة إثماً بأي حال من الأحوال.كاتب مصري<a href="mailto:moc.liamtoh@mizaledbahelas">moc.liamtoh@mizaledbahelas</a>

لماذا يُصدِّق العرب أميركا؟

في عام 1960 صدر كتاب شهير لعالم الاجتماع الأميركي «دانيل بيل» بعنوان «نهاية الأيديولوجيا»، وجاء الكتاب مذيلاً بعنوان فرعي يكشف عن انتهاء الأفكار السياسية لحقبة الخمسينات من القرن الماضي. حاول بيل عبر كتابه أن يكشف عن نهاية الأيديولوجيات التي سادت حقبة ما بعد الحرب العالمية الثانية مثل الماركسية والليبرالية وغيرهما من التوجهات الأيديولوجية الأخرى المحافظة، مؤكداً على صعود البراجماتية التي يقودها التكنوقراط.جاء كتاب بيل في ذروة المد الرأسمالي، محاولاً التأكيد على النجاح الهائل الذي حققه المشروع الرأسمالي الأنجلوأميركي، ومؤكداً من طرف آخر على ضرورة العمل البراجماتي على استمرارية تلك النجاحات الرأسمالية الصناعية المختلفة. وهو الأمر الذي حاول أن يطوره في ما بعد عبر كتاباته المختلفة التي نظرت للتغيرات المختلفة التي ارتبطت بالمجتمعات الرأسمالية ما بعد الصناعية.لقد كشف تنظير بيل عن محاولة فكرية لنقل المجتمع من سياق الصراعات الأيديولوجية المختلفة إلى ذلك السياق البراجماتي المحكوم بالمصالح المباشرة، والذي يقوده الخبراء من فئة التكنوقراط المجردين من كافة الأيديولوجيات سوى تلك التي تنصب مباشرة على تفعيل الإنتاج والتطوير الصناعي وتحسين مستوى الحياة.وينتمي كتاب بيل إلى تلك النوعية من الكتابات التي ترتبط بوضع نهايات للعالم الواقعي المعاش، مثل نهاية التاريخ، ونهاية الحضارة، ونهاية الصراعات... إلخ. ورغم أن كتاب بيل ذاته يدعي نهاية للأيديولوجيات المختلفة، فقد عبر هو ذاته عن أيديولوجيا تحلل العالم الرأسمالي، وتفرش له طريق الهيمنة على كل ماعداه من عوالم وأطر أخرى. ولعل ذلك لا يختلف عن تلك المحاولات التي قام بها كل من صموئيل هنتنجتون وفرانسيس فوكوياما بعد ذلك بأكثر من ثلاثة عقود حينما وقفا أيضاً بالتاريخ وبالعالم ككل عند حدود أسوار العالم الأنجلو أميركي.تجسد تلك النوعية من الكتابات المرتبطة بالنهايات مأزق الأيديولوجيا حينما تستحيل إلى أداة للهيمنة والقمع الفكري، لا ترى إلا نفسها، ولا ترى إلا توجهاتها، ولا تعبر سوى عن مصالح الأتباع المروجين لها والمؤمنين بها. ورغم أن كل أيديولوجيا هي في النهاية تعبير من مصالح معينة لجماعات معينة، ورغم أن كل أيديولوجيا هي تجسيد لحالة صراعية في مواجهة الأيديولوجيات الأخرى.لكن هذا لا ينفي بأي حال من الأحوال ضرورة تعايش الأيديولوجيات المختلفة، وضرورة تحلي المؤمنين بها بالقدرة على قبول كافة الأيديولوجيات الأخرى مع ضرورة الإيمان بأن كل أيديولوجية هي تعبير عن رؤية ما للعالم، كما أنها تعبير عن طموحات ومشاعر وانتماءات معينة.وما يرتبط بكتابات بيل وغيره من منظري النهايات هو التأكيد على إيمان أيديولوجي محدد ينفي كل ماعداه من أيديولوجيات أخرى. بل إن تصور بيل ذاته المرتبط بنهاية الأيديولوجيا هو تصور قاصر ومشوه وغرضي ينفيه بشكل قاطع ما حدث في ستينات وسبعينات القرن الماضي من حيث اندلاع الأيديولوجيات الجديدة المختلفة التي عبرت عنها الحركات الطلابية والحركات الثورية في العالم الثالث.إن عالمنا محكوم بالأيديولوجيات، ومن يتصور غير ذلك يقود العالم نحو نزعة واقعية براجماتية واهمة، يحكمها منطق الاستهلاك العابر، ومعدلات التنمية الآنية، ودولة الرفاه غير مضمونة الاستمرار. يبدو مأزق الأيديولوجيا واضحاً، حينما تتجاوز تعايشها مع الأيدولوجيات الأخرى، وحينما تبشر بنفسها على أنها التاريخ والمطلق والسرمدي، متجاهلة كافة الحضارات وكافة الأطر الإنسانية الأخرى.يصبح هذا النوع من الأيديولوجيات هو أيديولوجيا المنتصر الذي يريد أن يفرض رؤاه على الآخرين بوصفها الصالحة لكل زمان ومكان. بينما الخفي غير المعلن أن هذا النوع من الأيديولوجيات يفرض من طرف خفي أو واضح مصالحه المباشرة على الآخرين، غير عابئ بمصائرهم ورؤاهم، وغير عابئ بأيديولوجياتهم.ورغم ما يتصوره البعض من أن الغرب لا يعبأ بالأيديولوجيات وصراعاتها المختلفة من أجل تحقيق معدلات التنمية العالية، والمستويات غير المسبوقة لدولة الرفاه، فإن القوى المتسيدة في الغرب قد فتت الأيديولوجيات المختلفة التي تبحث في أسس المشروع الرأسمالي ذاته، إلى أيديولوجيات محدودة النطاق تتيح للمواطن الغربي قدرا ما من مواصلة نقده لبعض جوانب المشروع الرأسمالي بدون القدرة على نقد أسسه وجوانبه العميقة غير الإنسانية في جوهرها.وما تلك الحركات المختلفة المرتبطة بالبيئة، وبحقوق المرأة، وبأوضاع الأقليات، إلا تعبير واضح عن دهاء القوى المهيمنة في الغرب بخصوص توجيه الصراع الأيديولوجي في قلب الغرب إلى مستويات ضيقة ومحدودة لا تطال أسس المشروع الغربي، ولا تهدم قواعده وأسسه الحاكمة.ومن اللافت للنظر هنا أنه بينما تقوم القوى المتنفذة والمهيمنة في الغرب بتضييق مستويات الصراعات الأيديولوجية في الداخل الغربي، فإنها تقوم بتوسيع دائرة تلك الصراعات الأيديولوجية في الخارج، وبشكل خاص بالنظر لتلك الأيديولوجيات المناوئة للمشروع الغربي وتوسعاته الإمبريالية المختلفة. وما تلك الحروب الأيديولوجية المختلفة الموجهة ضد الإرهاب وضد الإسلام وضد بعض شعوب أميركا اللاتينية إلا مجرد أمثلة على الكيفية التي يتم من خلالها توسيع دائرة الحروب الأيديولوجية التي يصنعها ويؤسس لها الغرب في حروبه المختلفة الخارجية.لم يكن دانيل بيل وغيره من منظري النهايات الغربيين يعبرون عن أيديولوجيا المأزق، بقدر ما كانوا يعبرون عن مأزق الأيديولوجيا ذاتها. فالمجتمع الرأسمالي لا يواجه مآزق حقيقية حتى الآن، تجعل بيل وأترابه يتوهون بمشروعاتهم الفكرية المختلفة. بل إن هذا المشروع مازال يمنحهم القدرة على التبجح الفكري والأيديولوجي، لرسم مسارات جديدة للعالم تحكمها في النهاية مرجعياتهم الرأسمالية المختلفة.فبيل وأمثاله يؤمنون إيماناً راسخاً بصعوبة وجود نهاية قاطعة وحقيقية للأيديولوجيا، فالإنسان بدرجة أو بأخرى هو كائن أيديولوجي في النهاية. لكنهم يناورون بمشروعاتهم الفكرية الأيديولوجية من أجل تكريس هيمنة المشروع الرأسمالي والدعوة لسيادته كونياً.لكن المشكلة الخطيرة هنا حينما ينجر بعض الكتاب والمفكرين في الكثير من مناطق العالم، وبشكلٍ خاص في عالمنا العربي، وراء تلك الدعوات، ويدعون لنبذ الأيديولوجيات والحديث عن مؤشرات تنموية عابرة، ولتصفية حسابات خفية مع أيديولوجيات عربية سابقة أو حالية. هنا ينطلق هؤلاء الكتاب والمفكرون، بوعي أو بغير وعي، من مأزق الواقع العربي الراهن، حيث تحكمهم وتوجههم في الوقت نفسه أيديولوجيا المأزق ذاتها.لا يجادل أحد في انعكاس المأزق العربي الراهن على توجهاته الأيديولوجية المختلفة، فلا توجد أيديولوجيا عربية واضحة تمكن من تشكيل مشروع قومي عربي واضح وناجز. وما يوجد في الساحة العربية الراهنة مجرد أيديولوجيات باهتة غير واضحة المعالم، حتى تلك الأيديولوجيات المرتبطة بالتوجهات الدينية أو بالتوجهات الليبرالية فإنها لا تمتلك تأثيراً جماهيرياً واضحاً، كما لا تمتلك أفكارا وبرامج فعلية يمكن تبنيها سياسيا.ما يحدث في الواقع العربي أن البعض يريد، مثلما يريد بيل للمشروع الرأسمالي، أن يفرض هيمنته الأيديولوجية بآليات الصدفة التي لا تؤسس لمشروعات قومية عربية حقيقية. وفي هذا السياق، لا يجد البعض ذاته سوى في نقد مشروعات أيديولوجية سابقة، أو في الحديث عن تلك الطروحات البراجماتية التنموية التي، وإن شغلت أنظارنا لبعض الوقت، فإنها إما أن تصيبنا في النهاية بالعمى، أو تنذوي منها تلك الطاقة التي تقود المجتمع وتؤسس لتقدم حقيقي وفعلي، والتي لا نجدها سوى في الأيديولوجيات الحقيقية التنويرية ذات القاعدة المقبولة جماهيريا.كاتب مصري<a href="mailto:salehabdelazim@hotmail.com">salehabdelazim@hotmail.com</a>

مأزق الأيديولوجيا وأيديولوجيا المأزق

يعتبر تخصص تقويم الكلام واللغة من التخصصات الهامة جداً، وما زال بحاجة إلى الكثير من العناية والاهتمام فهذا العلم يعنى بدراسة وتشخيص وتقييم وعلاج الاضطرابات النطقية (تلك الاضطرابات التي تؤدي إلى تشوه في إصدار الصورة الصحيحة للصوت ومنها الإبدال، الحذف، وتشويه الصوت) واللغوية.يقع هذا التخصص تحت مظلة اضطرابات التواصل Communication Disorders. هذه النوعية من الاضطرابات عادة ما تحتاج إلى فريق علاجي فبالإضافة إلى اختصاصي الكلام واللغة (هو الشخص المؤهل لتشخيص وتقييم وعلاج اضطرابات اللغة والكلام) يتكون هذا الفريق من اختصاصي التربية الخاصة، الاختصاصي النفسي، الاختصاصي الاجتماعي ومجموعة من الأطباء المؤهلين وفني التأهيل لمختلف الإعاقات التي تحول دون التواصل بالشكل المطلوب .لقد كانت بداية هذا العِلم في الولايات المتحدة وبريطانيا وتحديداً في عام 1910، حيث بدأت جهود فردية في تخريج ما يُسمى في ذلك الوقت مصححي النطق، ولكن البداية الفعلية لهذا التخصص حدثت بعد عام 1947 حيث أنشئت في بريطانيا كلية اختصاصي علاج اضطرابات التواصل، وفي عام 1952 أنشئت في الولايات المتحدة الأكاديمية الأمريكية لمصححي النطق التي أصبح اسمها فيما بعد الجمعية الأمريكية للسمع والنطق.الكلام ، اللغة ، التواصلالكلام، اللغة، التواصل، تلك المصطلحات الثلاثة التي لا بد لنا من فهمها والتفرقة بينها ومعرفتها قبل التحدث في أي موضوع من موضوعات الاضطرابات اللغوية والكلامية ليسهل علينا بعد ذلك التعامل مع الجانب اللغوي بمرونة أكثر.الكلام:وسيلة الاتصال اللفظية، وهو نتيجة لسلوك حركي محدد وبحاجة لتناسق عضلي عصبي دقيق، وأصوات الكلام تتحد مع بعضها بطرق مختلفة مكونة وحدات اللغة المستخدمة، فكل لغة لها مجموعة من الأصوات التي تميزها، ويتضمن الكلام مجموعة مكونات هي نوعية الصوت والسرعة والنبرة، والتي تؤثر على الرسالة ومفهوميتها، والكلام ليس هو الطريقة الوحيدة للاتصال عند البشر فهناك أيضا الإيماءات، وتعابير الوجه...الخ.اللغة:لكل لغة رموزها الخاصة التي تفصلها عن اللغات الأخرى وهناك مجموعة من القواعد تحكم هذه الرموز، والكلام ليس هو الشكل الرسمي للغة فعلى سبيل المثال هناك لغة الإشارة، ألواح الاتصال...... الخ.وتعرف جمعية السمع والكلام الأمريكية American Speech and Hearing Association (ASHA) اللغة على أنها زعملية معقدة وجهاز ديناميكي برموز متفق عليها تستخدم بأساليب متعددة للاتصال وتتصف بالخصائص التالية:* ترتبط اللغة بسياق ثقافي، اجتماعي، وتاريخي.* توصف اللغة كنظام قائم بذاته بخمسة مقاييس هي الصوتي، النحوي، الصرفي، الدلالي، السياقي البراجماتي .* تعلم اللغة واستخدامها يحدد بالعوامل التالية البيولوجي، النفسي، والبيئي .* يتطلب الاستعمال الفعال للغة فهم التفاعل البشري متضمناً العوامل المترابطة مثل اللغة غير اللفظية ».التواصلاللغة والكلام هما جزء من عملية التواصل، وفي الواقع فان التواصل هو الوظيفة الأولية للغة. ويُعرّف بأنه عملية تبادل المعلومات والأفكار بين الأشخاص، وتحتوي هذه العملية على العوامل التالية: الإرسال والاستقبال ونقل المعلومات، وبالتالي يجب توفر العوامل الثلاثة المرسل، المستقبل، والتغذية الراجعة، وعندما يصاب الطفل باضطراب في الكلام أو اللغة أو كليهما فإن ذلك يؤثر سلباً على التواصل.أن الكلام عبارة عن الإدراك الصوتي للغة والتعبير من خلالها أو إصدارها، ونظراً لأن الكلام هو فعل حركي فإنه يتضمن التنسيق بين أربع عمليات رئيسية هي:1- التنفس أي العملية التي تؤدي إلى توفير التيار الهوائي اللازم للنطق،2- إخراج الأصوات أي إخراج الصوت بواسطة الحنجرة والأحوال الصوتية،3- رنين الصوت، أي استجابة التذبذب في سقف الحلق المليء بالهواء، وحركة الثنيات الصوتية مما يؤدي إلى تغيير نوع الموجة الصوتية،4- نطق الحروف وتشكيلها، أي استخدام الشفاه واللسان والأسنان وسقف الحلق لإخراج الأصوات المحددة اللازمة للكلام، كما هو الحال في الحروف الساكنة والحروف المتحركة ....الخ.اعتبارات عامة في تطور اللغة عند الأطفال:1- اللغة مكتسبة، كل طفل يتعلم ويكتسب اللغة المحكية في بيئته.2- حتى يكتسب الطفل اللغة لابد من توفر شروط:أ- اللياقة الصحية: يجب أن يكون الطفل صحيح الجسم ونخص باللياقة جهاز النطق والأجهزة التي لها اتصال مباشر بهذا الجهاز مثل الجهاز السمعي والجهاز العصبي.ب- وجود مدخلات: والمقصود بالمدخلات هو ما تقدمه البيئة من مثيرات تقوم على بناء قدرات الطفل اللغوية.ج- القدرات العقلية.د- تكوين النظام اللغوي: حيث يكون بدون تدريب فهو يشتق النظام اللغوي ويخزنه دون تمارين، فبالتالي هو يخزن دون أن يدرك انه يخزن.ه- بناء المفاهيم يسبق استخدامها.و- الحالة الانفعالية: سوء التوافق الانفعالي يؤثر في الطفل بشكل عام واكتساب اللغة بشكل خاص.ز- الظروف الأسرية الملائمة: للظروف الأسرية دور بارز في التطور اللغوي كأساليب تربية الوالدين، المستوى الثقافي، الحالة الاجتماعية والاقتصادية للأسرة، حجم الأسرة.3- يكتسب الطفل لغته في فترة قصيرة فبعد 4-3 سنوات يكون قد اكتسب اللغة الأم وبدأ بالتواصل، مع استمرارية نمو اللغة عبر الزمن.4- الجنس: تشير معظم الدراسات إلى أن البنات أسرع نضجاً من الذكور.مراحل التطور النطقي عند الطفل:1- التطور ما قبل اللغوي:* تم تقسيم هذه المرحلة إلى:أ- الأصوات الانعكاسية (من الولادة حتى ثمانية أسابيع) وتتميز هذه المرحلة بالأصوات الانعكاسية، والبكاء، والتجشؤ، وغالباً ما تكون الأصوات هنا مجهورة، كما تكون شبيهة بالعلل.ب- مرحلة الهديل والضحك (من ثمانية إلى 20 أسبوعا) يصدر في هذه المرحلة أصوات شبيهة بالسواكن، يستخدم البكاء للتعبير عن حاجاته ومشاعره.ج- مرحلة المناغاة والبأبأة (من 16 إلى 30 أسبوعا) بدأ السواكن بالظهور وبشكل أوضح، تتميز الأصوات في هذه المرحلة بالحدة.د- مرحلة البأبأة المكررة (من 25 إلى 50 أسبوعا) بدأ إنتاج أصوات العلة والسواكن، إنتاج المقاطع التي تبدأ بالعلة، ظهور الأصوات الشفوية واللثوية والانفية، تظهر بعض المقاطع مثل بابابا، ماماما.هـ - مرحلة اللغة الخاصة أو اللغة غير المفهومة (من 9 إلى 18 شهر) إنتاج كلمات يستخدمها الطفل ولا يستخدمها الكبار.2- التطور اللغوي أو مرحلة الكلام:*مرحلة الكلمة.* مرحلة الجملة من كلمتين.*مرحلة الجملة من ثلاث كلمات.

اضطرابات النطق واللغة ـ (2-1)

400410.jpg

أجرى الموقع الالكتروني «أورونيوز» حوارا مؤخرا مع مسعود برزاني زعيم الحزب الديمقراطي الكردستاني ورئيس إقليم كردستان العراق تناول فيه مجمل الأوضاع المتعلقة بالعراق ومحيطه الإقليمي وأكد بوضوح لا يرقى إليه الشك أن أي هجوم تركي على أراضيه سينتهي إلى (كارثة) حقيقية. ولقد جرى هذا اللقاء الصحافي على هامش مشاركة برزاني في جنيف بمؤتمر الاشتراكية الدولية ، الذي تم تكريسه لموضوعات السلم والاستقرار الكونيين.وشكل الوضع في الشرق الأوسط والعراق الموضعين الرئيسيين اللذين تمحور حولهما اللقاء، الذي أطلق فيه برزاني تحذيره هذا، والذي يلمح فيه إلى إمكانية تغير الخارطة السياسية التقليدية في إقليم كردستان العراق ، حيث يقتصر الصراع التركي- الكردي حتى الآن هناك على مشاركة حزب العمال الكردستاني فيه، لكن تحذير الزعيم الكردي ينطوي على تهديد حقيقي بتوسيع رقعة هذا الصراع من الجانب الكردي وإمكانية مشاركة قوى سياسية كردية أخرى في ذلك الصراع المزمن. وفيما يلي نص الحوار:* فيما يتعلق بكردستان العراق ، هل هناك مخاوف من تدخل تركي في الشؤون العراقية؟- من المؤكد أن أي عملية تركية في العراق ستؤدي في حال حدوثها إلى كارثة حقيقية للمنطقة كلها. لتركيا وللعراق ولكل الأطراف الأخرى المعنية .* ما هي طبيعة تلك الكارثة؟- تلك الكارثة ستفترض بداية حرب طاحنة بالنسبة للمنطقة عموما.* هل ستطال بلدانا أخرى في المنطقة؟- من الممكن أن تنتقل وأن تنتشر وتتمدد إلى بلدان أخرى.* هل ستمتد لتطال بلدانا فيها سكان أكراد فقط أم أنها ستصل إلى ما هو أبعد من ذلك في المنطقة؟- ستكون هناك ردة فعل عراقية شديدة للغاية وذلك من جانب العراقيين عموما ومن جانب الأكراد على وجه الخصوص.* هل الأكراد قلقون أكثر من غيرهم أم أن هذا القلق يطال جميع أنحاء العراق؟- العراق قلق بكل مكوناته، لأن هذا الأمر سيعني ، فيما سيعنيه في حال وقوعه، انتهاكا لسيادة العراق.* قبل الحرب، أي منذ أربع سنوات خلت، كان هناك مخاوف من (لبننة) الوضع في العراق، بينما يخشى الآن من (عرقنة) الوضع في لبنان.. هل لتلك المخاوف أي أساس؟- لا، لا أعتقد أن من العدل أخذ النموذج اللبناني وتطبيقه على العراق أو العكس. لبنان له خصائصه والعراق كذلك.* مجلس الشيوخ الأميركي يقوم بالضغط على إدارة بوش.. كيف تنظرون إلى تلك الضغوط التي ترمي إلى سحب القوات الأميركية من العراق؟تلك الضغوط تعطي الانطباع بأن هناك عناصر لا يعرفها الكونغرس الأميركي. وذلك النوع من الضغوط على الرئيس بوش لا تتناسب مع المصالح الأميركية ولا مع مصالح حلفاء أميركا أو الحرب ضد الإرهاب.* هل ترغبون ببقاء القوات الأميركية في العراق؟- إن وجود القوات الأميركية في العراق مهم وأنا لا أتكلم هنا عن عدد تلك القوات وإنما عن مبدأ وجودها ، الذي يعد على جانب كبير من الأهمية على ضوء الوضع الحالي.* بعد مرور أربع سنوات ، هل ينظر إلى تلك القوات كقوات تحرير أم قوات احتلال؟- إن قرار الأمم المتحدة 1483 يجيز الاحتلال. لكن قوات التحرير قد تحولت إلى قوات احتلال. وعند هذا المستوى بدأت المشكلات بالظهور.* هل ترغبون بأن تتغير الأمور وأن يغادر الأميركيون العراق؟- من المهم التوصل إلى اتفاق بين الحكومة العراقية والولايات المتحدة ، حيث يتعين على كل طرف معرفة واجباته. كما أنه لا يتوجب على القوات الأميركية أن تدخل و تلعب دور الشرطي في الحياة اليومية للعراقيين.* يقال إن هناك بلدانا متشددة تسعى إلى إيجاد مشكلات في العراق وزعزعة الاستقرار فيه..- هناك الكثير من البلدان التي لديها مسائل معلقة مع الولايات المتحدة. وهذه البلدان تريد ترتيب تلك المسائل على الأرض العراقية، على حساب مصالح العراق.* ماذا الذي يقف خلف الانقسامات الداخلية في العراق ؟- من المؤسف أن هناك قوى متشددة سواء في الجانب الشيعي أو في الجانب السني. وكل جهة تنفذ عمليات ضد الأخرى.* هل هناك أمل بانتهاء هذه العمليات ؟- الصراع عميق وهو متأصل بشدة . وأنا لا أرى حلولا في المستقبل القريب.* لماذا أوروبا غائبة؟- هذا سؤال أطرحه على نفسي أيضا. لأي سبب أوروبا غائبة بصورة عملية عما يجري للعراق؟ إنها قضية تقلقني حقا.* هل تحاول الولايات المتحدة إبعاد أوروبا عن المنطقة؟- لا أعتقد ذلك. بل على العكس، فلقد دعت الولايات المتحدة حلفاءها للمشاركة بجنودهم وباستثماراتهم.* ذلك كفيل بأن يترك أوروبا عند مستوى تقديم المساعدات المالية فقط.- لا، فبوسعها المشاركة بشكل ملموس في عمليات إرساء الاستقرار والاستثمار والبناء وعمليات أخرى.* كيف تنظرون إلى عملية انضمام تركيا إلى الاتحاد الأوروبي؟- آمل أن تتحد تركيا مع الاتحاد الأوروبي في ظل شروط الأوروبيين.* لماذا في إطار الشروط الأوروبية؟- لأن ذلك سيساعد على إضفاء الطابع البراجماتي على الواقع الديمقراطي في تركيا.عن «أورونيوز»

نتائج البحث عن: البراجماتي